Решение по делу № 2-344/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-344/2020

УИД 22RS0040-01-2020-000520-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Поспелиха                                                  27 октября 2020 года

Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Пичугина Ю.В., при секретаре Чигаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Татьяны Анатольевны к Якимовой Анне Олеговне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Якимовой А.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60 000 руб. В обоснование иска указано, что Якимова А.О. обратилась к Фроловой Т.А. с предложением предоставить деньги в долг на возвратной основе в размере 60 000 руб. для оплаты материала, необходимого для строительства дома. Денежные средства в указанной сумме были представлены истцом ответчику, о чем составлена расписка. В дальнейшем истец предоставлял ответчику дополнительные денежные средства, о чем также составлялись расписки, стороны планировали составить договор займа на все предоставленные суммы, но ответчик уклонился от составления договора. Поскольку в расписке отсутствуют существенные условия договора займа (указание на предоставление денежных средств в качестве займа), истец имеет возможность взыскать денежные средства по правилам Главы 60 Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд посредствам электронной почты поступило уточненное исковое заявление, сумма неосновательного обогащения увеличена до 1 860 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление, согласно которому сумма неосновательного обогащения, заявленная к взысканию с ответчика, составляет 160 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец не явился.

О датах и месте судебного разбирательства истец уведомлен надлежаще, путем телефонограмм. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки истца в судебное заседание суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца либо об отложении судебного заседания не заявлено, в исковом заявлении, уточненных исковых заявлениях ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не содержится.

Ответчик Якимова А.О., представитель ответчика Пичужкин М.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указали на наличие задолженности, полагали возможным разрешить спор во внесудебном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 222-223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу в силу ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить иск Фроловой Татьяны Анатольевны к Якимовой Анне Олеговне о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

Возвратить Фроловой Татьяне Анатольевне государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №.

По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенное в связи с неявкой истца в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток.

Судья                                                   Ю.В. Пичугина