Решение по делу № 2-2-330/2024 от 09.08.2024

УИД 56RS0044-02-2024-000323-35

Дело № 2-2-330/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года п. Светлый

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Туткушбаевой С.Т.,

с участием истцов – заместителя прокурора Светлинского района Оренбургской области Кучерова В.И., Кузнецовой Т.А.,

ответчика Кудрякова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Светлинского района Оренбургской области в интересах Кузнецовой Т. А. к Кудрякову И. Г. о взыскании компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Светлинского района Оренбургской области обратился в суд в защиту интересов пенсионера Кузнецовой Т.А. с иском к ответчику Кудрякову И.Г., с учётом уточнения требований, о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, а также 26157 рублей 70 копеек в счет возмещения материального ущерба, из которых 18 434 рубля 99 копеек расходы на приобретение лекарственных средств и средств их введения, 1967 рублей 89 копеек – расходы на приобретение бандажа, 5754 рубля 82 копейки транспортные расходы. В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой Светлинского района по обращению Кузнецовой Т.А. проведена проверка, в ходе которой установлено, что в дежурную часть ОП МО МВД России «Ясненский» поступило телефонное сообщение Кузнецовой Т.А. о том, что дд.мм.гг. около 10 часов 00 минут её ударил веником и толкнул в снег Кудряков И.. По данному факту проведена процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ, в рамках которой установлено, что дд.мм.гг. около 10 часов 30 минут во дворе /адрес/ между Кузнецовой Т.А. и Кудряковым И.Г. произошел конфликт, в ходе которого Кудряков И.Г., используя веник, изготовленный из стеблей растения сорго, нанес не менее четырех ударов черенком указанного веника по правой руке Кузнецовой Т.А., которой последняя прикрывала голову, пытаясь защититься от противоправных действий Кудрякова И.Г., причинив тем самым Кузнецовой Т.А. телесные повреждения в виде трёх ссадин правой кисти, которые расцениваются как телесные повреждения не причинившие вред здоровью человека. Затем Кудряков И.Г. толкнул двумя руками в грудь Кузнецову Т.А. от чего последняя потеряла равновесие и упала, ударившись локтем левой руки о покрытие дорожки. В результате указанного падения Кузнецова Т.А. получила телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома проксимальной головки левой лучевой кости со смещением отломка, которое расценивается как телесное повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Кроме того, согласно справке от дд.мм.гг., выданной врачом ГАУЗ «Оренбургская областная клиническая больница имени В.И. Войнова», у Кузнецовой Т.А. выявлены заболевания, являющиеся следствием полученной ею травмы, а именно постравматический артроз левого локтевого сустава 1 степени, постравматическая нейропатия левого срединного нерва (под вопросом), смешанная контрактура левого локтевого сустава.

Истцы считают, что в результате указанных противоправных действий Кудрякова И.Г. Кузнецовой Т.А. были причинены телесные повреждения, которые повлекли физические и нравственные страдания, а также привели к материальным затратам, связанным с приобретением лекарственных препаратов, посещением медицинских учреждений.

Кузнецовой Т.А. были понесены расходы на общую сумму 26157 рублей 70 копеек в счет возмещения материального ущерба, из которых 18 434 рубля 99 копеек расходы на приобретение лекарственных средств и средств их введения, 1967 рублей 89 копеек – расходы на приобретение бандажа, 5754 рубля 82 копейки транспортные расходы.

Необходимость несения данных расходов подтверждается направлениями, рекомендациями лечащих врачей, результатами медицинских обследований.

С момента получения травмы дд.мм.гг. до настоящего времени, то есть на протяжении 6 месяцев Кузнецова Т.А. испытывает постоянную боль в районе левого плеча, лопатки и локтевого сустава, в связи с чем вынуждена регулярно принимать обезболивающие препараты, как в виде таблеток, так и инъекций, мазей. До настоящего времени левая рука в полном объеме не восстановила своих функций, а именно при поднятии руки вверх и в стороны рука полностью не разгибается, а также не заводится за спину, что обусловлено устойчивым ограничением движений в левом локтевом суставе.

В связи с данной травмой Кузнецовой Т.А. до настоящего времени сложно самостоятельно выполнять домашнюю работу, связанную с уборкой дома, работой в огороде, в связи с ограниченной подвижностью левой руки она не может самостоятельно одеваться, мыться.

На протяжении шести месяцев Кузнецова Т.А. испытывает постоянные боли в левой руке, что нарушает её сон, делает его беспокойным, что не позволяет ей полноценно отдохнуть и восстановить силы.

Учитывая длительный период восстановления, а также выявления ряда постравматических заболеваний полностью восстановить здоровье не представляется возможным, а полученные ей заболевания, учитывая возраст с годами будут только усугубляться, что потребует постоянных материальных затрат на поддержание здоровья.

Уже в настоящее время исходя из рекомендаций лечащих врачей Кузнецовой Т.А. необходимы массажные процедуры, санаторно-курортное лечение, а также ряд медицинских процедур, которые она не может получить по месту жительства, однако её материальное положение не позволяет в полной мере выполнить указанные рекомендации, так как пенсии хватает только на приобретение лекарственных препаратов, оплаты коммунальных услуг, а также приобретения продуктов питания, откладывать денежные средства на лечение не получается.

Ранее до получения телесного повреждения Кузнецова Т.А. вела активный образ жизни, каких-либо заболеваний и травм не было, но после произошедшего она вынуждена регулярно посещать медицинские учреждения и осознавать, что полностью не сможет восстановить свое здоровье и полностью самостоятельно обслуживать себя, из-за чего сильно переживает и испытывает нравственные страдания.

Размер компенсации морального вреда, причиненного Кузнецовой Т.А., истцы оценили в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Светлинского района Оренбургской области Кучеров В.И. уточнил исковые требования в части размера взыскания материального ущерба. Уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему.

Кузнецова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и настаивала на их удовлетворении, при этом пояснила, что она вместе с супругом проживает по соседству с родителями Кудрякова И.Г. дд.мм.гг. после сильного снегопада Кудряков И.Г. чистил снег во дворе и около двора своих родителей, при этом снег кидал в сторону ворот Кузнецовых. Увидев это, Кузнецова Т.А. пошла поговорить по этому поводу с Кудряковыми. На стук в дверь вышла К.Г.Н. (мать ответчика Кудрякова И.Г.), которой Кузнецова Т.А. стала говорить о том, что не нужно кидать снег в сторону их забора. В это время из дома вышел Кудряков И.Г. и стал в нецензурной форме кричать на Кузнецову Т.А., чтобы она уходила, при этом схватил веник и стал замахиваться им. Кузнецова Т.А. прикрыла голову рукой и Кудряков И.Г. несколько раз попал ей веником по руке, от чего она испытала физическую боль. Затем Кудряков И.Г. толкнул её руками в грудь, от чего она упала на левую сторону тела и почувствовала резкую боль в левом локтевом суставе. Кудряков И.Г. постоял около неё и ушёл, а Кузнецова Т.А. самостоятельно поднялась и стала говорить, зачем они так поступили. В это время во двор к Кудряковым зашел супруг Кузнецовой Т.А., помог ей отряхнуться и они пошли домой. Придя домой Кузнецова Т.А. позвонила в полицию, а затем обратилась в приемное отделение участковой больницы /адрес/ ГБУЗ «Восточная территориальная межрайонная больница» (далее по тексту – ГБУЗ «ВТМБ»). В больнице ей было проведено рентгенологическое исследование, в результате которого был установлен закрытый перелом в головке левой лучевой кости со смещением и трещина в левой кисти, в связи с чем ей была наложена фиксирующая гипсовая повязка. Участковым уполномоченным полиции ОП МО МВД России «Ясненский» П.А.В. Кузнецовой Т.А. было выдано постановление для прохождения судебно-медицинской экспертизы.

дд.мм.гг. Кузнецова Т.А. вместе с супругом, на принадлежащем им автомобиле, поехали в /адрес/ для прохождения судебно-медицинской экспертизы. Эксперт сообщил, что имеется перелом со смещением, трещины на левой кисти не имеется, но для подтверждения диагноза назначил пройти компьютерную томографию.

дд.мм.гг. Кузнецова Т.А. вместе с супругом, на принадлежащем им автомобиле, поехали в /адрес/ для прохождения компьютерной томографии. Для прохождения компьютерной томографии Кузнецовой Т.А. было необходимо снять гипсовую повязку, после чего наложить её снова. При прохождении компьютерной томографии Кузнецова Т.А. испытывала дискомфорт, поскольку травмированную руку длительное время приходилось держать на весу, что вызывало болевые ощущения.

дд.мм.гг. Кузнецова Т.А. обратилась к хирургу в участковую больницу /адрес/ ГБУЗ «ВТМБ», где ей сняли гипсовую повязку и назначили носить бандаж на протяжении месяца. После перелома у Кузнецовой Т.А. стало болеть левое плечо и она обратилась к хирургу, который выдал ей направление для прохождения магнитно-резонансной томографии (далее по тексту – МРТ) в /адрес/.

В мае 2024 года Кузнецова Т.А. вместе с супругом, на принадлежащем им автомобиле, поехали в /адрес/ для прохождения МРТ. С заключением МРТ Кузнецова Т.А. вновь пошла на приём к хирургу в участковую больницу /адрес/ ГБУЗ «ВТМБ», который выдал ей направление для получения консультации врача травматолога в /адрес/.

Кузнецова Т.А. дд.мм.гг. совместно со своим супругом, на принадлежащем им автомобиле, поехала в /адрес/, для получения консультации врача травматолога. Врач травматолог рекомендовал ей лечение, а также ЭНМГ левой руки и консультацию невролога.

В июне 2024 года Кузнецова Т.А. обратилась на приём к врачу неврологу в участковую больницу /адрес/ ГБУЗ «ВТМБ», который назначил ей лечение, а также рекомендовал консультацию физиотерапевта. У врача физиотерапевта Кузнецова Т.А. получала лечение в виде электрофореза, инъекций, массажа. Лечение закончила в августе 2024 года.

Истец Кузнецова Т.А. считает, что вред её здоровью причинён непосредственно действиями Кудрякова И.Г, что подтверждается заключением ситуационной экспертизы, проведенной с участием Кудрякова И.Г., К.Г.Н. и Кузнецовой Т.А. Ранее у неё каких-либо травм рук не имелось. В результате причиненного вреда её здоровью она испытывала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания – необходимость приёма лекарственных препаратов, длительность лечения, боль на протяжении длительного времени, онемение, ограниченность движения левой руки, отсутствие спокойного сна из-за болевых ощущений, отсутствие возможности самостоятельно одеваться, мыться, выполнять работу по дому, в огороде, поскольку рука у неё не заводится за спину, не разгибается до конца, она не может её высоко поднять, визуально левая рука по сравнению с правой рукой выглядит не ровной, последствия травмы в виде заболеваний. По рекомендации врача невролога ей также необходимо пройти дополнительное исследование, также ей показано санаторно-курортное лечение.

Кроме того, действиями Кудрякова И.Г. истцу причинён материальный ущерб на сумму 26 157 рублей 70 копеек, выразившийся в расходах на приобретение лекарственных препаратов, средств их введения и средств реабилитации, транспортных расходов.

Ответчик Кудряков И.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом пояснил, что понёс административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что ударил Кузнецову Т.А. веником. Кузнецова Т.А. находясь во дворе дома его родителей, попятилась назад, поскользнулась и упала, он к Кузнецовой Т.А. физической силы не применял, не толкал её. Считает не доказанным, что вред здоровью Кузнецовой Т.А. причинён в результате его действий.

Свидетель К.Г.Н. в судебном заседании показала, что является матерью ответчика Кудрякова И.Г. Кузнецовы являются их соседями, с которыми ранее у них были нормальные, соседские отношения. дд.мм.гг. к ним приехал Кудряков И.Г. и поскольку не мог припарковать свой автомобиль после сильного снегопада, то несколько лопат снега перекинул на противоположную сторону, после чего зашёл в дом. Спустя некоторое время к ним пришла Кузнецова Т.А. и стала громко высказывать претензии по поводу того, что им накидали снег. К.Г.Н. пыталась её успокоить, объяснить, что снега везде много и складывать его некуда. Кудряков И.Г. услышав их разговор вышел из дома и стал пригонять Кузнецову Т.А., при этом взял в руку веник и стал на неё намахиваться через К.Г.Н., которая стояла перед ним. Кузнецова Т.А. стала пятиться назад по дорожке, покрытой снегом, под которым находился лёд и упала на левый локоть, при этом стала кричать, что Кудряков И.Г. её толкнул. Затем во двор зашёл супруг Кузнецовой Т.А., помог ей подняться, после чего они ушли. Всё это произошло в короткий промежуток времени. Также свидетель пояснила, что возможно реакция Кудрякова И.Г. была вызвана тем, ранее между Кузнецовой Т.А. и Кудряковым И.Г. возникали неприязненные отношения, по поводу предоставления части земельного участка в пользование.

Свидетель К.Г.С. в судебном заседании показал, что является супругом Кузнецовой Т.А. дд.мм.гг. Кудряков И.Г. чистил снег около забора Кудряковых, так как ему некуда было поставить автомобиль и накидал снег в сторону двора Кузнецовых. Кузнецова Т.А. пошла поговорить с К.Г.Н. о том, что не нужно так делать. К.Г.С. зашёл в дом, оделся и пошёл следом за супругой. Когда он зашёл во двор к Кудряковым, то увидел, что его супруга уже самостоятельно поднялась и отряхивала куртку, на руке у неё были ссадины, кровь, она держалась за локоть и говорила, что ей очень больно. Кудряков И.Г. уже находился в доме и в окно выкрикивал в их адрес грубую нецензурную брань. К.Г.С. помог супруге отряхнуться и они пошли домой. Когда они с Кузнецовой Т.А. шли домой, то она сказал ему, что её толкнул Кудряков И.Г. и бил её веником. По возвращении домой они сразу же позвонили в полицию и сообщили о произошедшем. Затем в этот же день они обратились в приемное отделение участковой больницы /адрес/, где Кузнецовой Т.А. был поставлен диагноз закрытый перелом со смещением и наложена фиксирующая гипсовая повязка. В понедельник, дд.мм.гг. они с супругой, на принадлежащем им автомобиле Лада Калина поехали в /адрес/ для прохождения судебно-медицинской экспертизы. Также на своём автомобиле Лада Калина, они ездили в /адрес/ для прохождения компьютерной томографии. В /адрес/ для прохождения МРТ и в /адрес/ на приём к врачу травматологу они с Кузнецовой Т.А. ездили на принадлежащем им автомобиле Приора. Также свидетель К.Г.С. пояснил, что Кузнецова Т.А. длительное время проходит лечение после полученной травмы, до настоящего времени испытывает боль в левом локтевом суставе и плече, в связи с чем часто просыпается ночью, просит его намазать руку. Кузнецова Т.А. после полученной травмы не может самостоятельно выполнять работу по дому, в огороде, одеваться, мыться, поскольку рука у неё до конца не разгибается, она не может завести её за спину. При этом, свидетель сам, являясь инвалидом второй группы, вынужден оказывать помощь супруге. Визуально левая рука выглядит не ровной, ниже опущена. Ранее у Кузнецовой Т.А. каких-либо травм рук не имелось. По рекомендации врача невролога ей также необходимо пройти дополнительное исследование, рекомендовано санаторно-курортное лечение.

Заслушав истцов, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела. приходит к следующему.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу положений ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гг. в 10 часов 33 минуты в дежурную часть ОП МО МВД России «Ясненский» поступило телефонное сообщение Кузнецовой Т.А. о том, что дд.мм.гг. около 10 часов 00 минут её ударил веником и толкнул в снег Кудряков И. (КУСП №).

В адрес начальника ОП МО МВД России «Ясненский» дд.мм.гг. поступило заявление Кузнецовой Т.А. о привлечении к ответственности Кудрякова И.Г., который дд.мм.гг. около 10 часов 30 минут находясь во дворе дома по адресу /адрес/ нанёс не менее четырёх ударов веником по правой руке, а также толкнул руками в область груди от чего она упала на левую сторону и ударилась левой рукой, при этом испытала сильную физическую боль. По ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) за заведомо ложный донос Кузнецова Т.А. предупреждена.

дд.мм.гг. в 14 часов 50 минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Ясненский» поступило телефонное сообщение медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «ВТМБ» М.О.В. о том, что дд.мм.гг. в 14 часов 40 минут за медицинской помощью обратилась Кузнецова Т.А. с диагнозом закрытый перелом головки лучевой кости со смещением слева, закрытый перелом луча в типичном месте слева. Конфликт с соседом (КУСП №).

Согласно заключению эксперта по результатам дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от дд.мм.гг. у Кузнецовой Т.А. имелись повреждения в виде закрытого внутрисуставного перелома проксимальной головки левой лучевой кости со смещением отломка и трёх ссадин правой кисти, которые возникли от действия твёрдых тупых предметов или ударах о таковые при падении, в срок незадолго до обращения её в участковую больницу Светлинского района ГБУЗ «ВТМБ» дд.мм.гг..

Повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома проксимальной головки левой лучевой кости повлекло за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трёх недель и по этому признаку расценивается как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Ссадины правой кисти не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от дд.мм.гг. со слов участвующего лица Кузнецовой Т.А. дд.мм.гг. Кудряков И.Г. нанёс ей не менее четырёх ударов веником по правой руке, а затем сделал шаг вперёд и толкнул её руками в грудь, при этом держа веник в правой руке. От толчка Кузнецова Т.А. потеряла равновесие и упала на левую руку. Со слов участвующего в осмотре Кудрякова И.Г. дд.мм.гг. в ходе ссоры он намахнулся на Кузнецову Т.А. веником при этом удары ей не наносил, так как между ними находилась К.Г.Н. Затем Кузнецова Т.А. стала пятиться назад держась правой рукой за забор, а левую руку подняла вверх для защиты, после чего поскользнулась на ледяной поверхности и не удержав равновесия упала на левый бок, ударившись левой рукой о ледяную поверхность.

Из заключения судебно-медицинской ситуационной экспертизы № от дд.мм.гг. следует, что повреждения у Кузнецовой Т.А. могли образоваться при обстоятельствах, указанных ею в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гг.. Образование повреждений у Кузнецовой Т.А. в виде внутрисуставного перелома головки левой лучевой кости при обстоятельствах, указанных Кудряковым И.Г. в ходе осмотра места происшествия от дд.мм.гг. маловероятно.

Оценивая указанные заключения экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключениям экспертов не имеется. Заключения научно мотивированы, проводившие экспертные исследования эксперты имеют надлежащее образование, квалификацию, стаж работы. Экспертные исследования составлены в надлежащей форме, содержат выводы по проведенному исследованию, ссылки на методику исследования, обоснованные выводы по поставленным вопросам, подробное описание проведенного исследования, являются полными, обоснованными. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гг. в возбуждении уголовного дела в отношении Кудрякова И.Г. отказано в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 116, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении Кузнецовой Т.А. отказано за отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. Выделены копии материалов проверки для привлечения Кудрякова И.Г. по ст.ст. 5.61, 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от 06 сентября 2024 года Кудряков И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Таким образом, оценив показания истца, ответчика, свидетелей, письменные доказательства, разрешая заявленные исковые требования Кузнецовой Т.А. к Кудрякову И.Г. суд приходит к выводу, что вопреки доводам ответчика и свидетеля К.Г.Н. в результате действий ответчика было нарушено личное неимущественное право Кузнецовой Т.А. на здоровье, что повлекло причинение ей физических и нравственных страданий.

Между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения Кузнецовой Т.А. физических и нравственных страданий в судебном заседании установлена прямая причинная связь, которая возникла по вине ответчика, при этом каких-либо сведений, свидетельствующих в наличии вины в действиях истца, судом не установлено, а сторонами не представлено таких доказательств.

Одновременно суд учитывает, что ответчик не был лишен возможности в обоснование своей позиции представить дополнительные доказательства, либо заявить соответствующие ходатайства.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из оценки конкретных незаконных действий причинителя вреда, соотносимости их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Суд учитывает, что действиями ответчика истцу причинено повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома проксимальной головки левой лучевой кости со смещением отломка, которое расценивается как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Кузнецова Т.А., дд.мм.гг. года рождения, являясь пенсионером, ведущим активный образ жизни, в результате полученной травмы в течение месяца была лишена возможности осуществления каких-либо действий левой рукой, ограничена в подвижности. Полученная травма до настоящего времени причиняет ей боль, что вызывает дискомфорт в течение дня, а также мешает спокойному сну ночью, вызывает необходимость применения обезболивающих лекарственных препаратов на протяжении длительного времени (более 6 месяцев), рука ограничена в движениях, что не позволяет Кузнецовой Т.А. самостоятельно одеваться, мыться, выполнять работу по дому, в огороде, необходимость проведения дополнительного лечения у врача невролога и физиотерапевта.

Также суд учитывает нравственные переживания истца относительно невозможности в течение длительного времени самостоятельно обслуживать себя, вести домашнее хозяйство, осуществлять помощь супругу, являющемуся <данные изъяты>.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в указанной части и наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, а также отсутствие доказательств тяжелого материального положения ответчика и считает обоснованным и соразмерным взыскать с Кудрякова И.Г. в пользу Кузнецовой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Разрешая исковые требования истца Кузнецовой Т.А. о взыскании в ее пользу расходов, связанных с лечением и транспортных расходов суд приходит к следующему.

В судебном заседании исследована амбулаторная карта Кузнецовой Т.А., в которой имеются сведения о посещении ею врача хирурга дд.мм.гг., дд.мм.гг. дд.мм.гг., дд.мм.гг., врача травматолога дд.мм.гг., врача невролога дд.мм.гг., врача физиотерапевта дд.мм.гг.. По результатам приема Кузнецовой Т.А. назначены лекарственные препараты, а также ношение бандажа и физиотерапевтические процедуры.

Истцом Кузнецовой Т.А. в материалы дела представлены копия кассового чека от дд.мм.гг. на общую сумму 2315,89 рублей, из которых стоимость бандажа составляет 1967,89 рублей, товарный чек № и кассовый чек от дд.мм.гг. на сумму 5267 рублей, товарный чек № и кассовый чек от дд.мм.гг. на сумму 6596,99 рублей, товарный чек № и кассовый чек от дд.мм.гг. на сумму 416 рублей, товарный чек № и кассовый чек от дд.мм.гг. на сумму 6165 рублей.

Общая сумма расходов на приобретение лекарственных препаратов и средств их введения составляет 18 434 рубля 99 копеек, 1967 рублей 89 копеек – расходы на приобретение бандажа.

Обоснованность и необходимость приобретения лекарственных препаратов, средств их введения и бандажа подтверждается амбулаторной картой Кузнецовой Т.А.

Кроме того, истцом были осуществлены выезды в /адрес/ дд.мм.гг. для проведения судебно-медицинской экспертизы, дд.мм.гг. для проведения компьютерной томографии по назначению врача хирурга. Выезды осуществлялись на принадлежащем её супругу автомобиле.

В виду отсутствия постоянного транспортного сообщения между /адрес/ и /адрес/, на основании представленных Кузнецовой Т.А. чеков, прокуратурой Светлинского района представлен расчёт транспортных расходов истца в размере 1054 рубля 82 копейки. Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его верным и обоснованным.

дд.мм.гг. Кузнецова Т.А. выезжала в /адрес/ для проведения магнитно-резонансной томографии по направлению врача хирурга. Выезд осуществлялся на принадлежащем её супругу автомобиле.

Согласно представленной справки индивидуального предпринимателя Н.Е.А., осуществляющей пассажирские перевозки по маршруту /адрес/ и в обратном направлении, стоимость проезда по состоянию на дд.мм.гг., с учётом скидки для пенсионеров, составляла 850 рублей в одну сторону.

дд.мм.гг. Кузнецова Т.А. выезжала в /адрес/ для консультации у врача травматолога по направлению врача хирурга. Выезд осуществлялся на принадлежащем её супругу автомобиле.

Согласно представленной справки индивидуального предпринимателя А.С.В., осуществляющей пассажирские перевозки по маршруту /адрес/ и в обратном направлении, стоимость проезда по состоянию на дд.мм.гг. составляла 1500 рублей в одну сторону.

Общая сумма транспортных расходов составила 5754 рубля 82 копейки.

Суд приходит к выводу, что расходы, понесенные Кузнецовой Т.А. на приобретение лекарственных препаратов, средств их введения, бандажа подлежат возмещению ответчиком, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца.

Суд полагает необходимым также взыскать с ответчика транспортные расходы, понесенные Кузнецовой Т.А. в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы, компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии, получения консультации врача травматолога.

Таким образом, в пользу Кузнецовой Т.А. с ответчика Кудрякова И.Г. подлежит взысканию материальный ущерб на общую сумму 26157 рублей 70 копеек, из которых 18 434 рубля 99 копеек расходы на приобретение лекарственных средств и средств их введения, 1967 рублей 89 копеек – расходы на приобретение бандажа, 5754 рубля 82 копейки транспортные расходы.

В силу требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1284 рубля 73 копейки (из расчёта 984 рубля 73 копейки исходя из суммы удовлетворенных судом требований о взыскании материального ущерба + 300 рублей требование нематериального характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Светлинского района Оренбургской области в интересах Кузнецовой Т. А. к Кудрякову И. Г. с учетом их уточнения о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и возмещения материального ущерба в размере 26 157 рублей 70 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрякова И. Г. (ИНН №) в пользу Кузнецовой Т. А. (ИНН №) денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 26157 (двадцать шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 70 копеек в счет возмещения материального ущерба, из которых 18 434 рубля 99 копеек расходы на приобретение лекарственных средств и средств их введения, 1967 рублей 89 копеек – расходы на приобретение бандажа, 5754 рубля 82 копейки транспортные расходы.

Взыскать с Кудрякова И. Г. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий М.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2024 года.

Председательствующий М.А. Стрельцова