Решение по делу № 2-1182/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-1182/2022

27RS0004-01-2020-003577-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Бодрухиной А.А.,

с участием представителя ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ними был заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 20 мая 2020 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, при этом банк сам снижает размер неустойки до <данные изъяты>. Просит взыскать со <данные изъяты>. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В отзыве на исковое заявление ответчик просила применить срок исковой давности к задолженности за период с <данные изъяты>, ссылаясь на то, что она перестала справляться с долговой нагрузкой уже в <данные изъяты> о чем истцу было известно.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу закона штрафные санкции за неисполнение обязательств признаются неустойкой (ст.330 ГК РФ).

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка –<данные изъяты>.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 02.06.2020 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Заемные денежные средства банком были предоставлены ответчику на срок 60 месяцев, т.е. до 15 ноября 2021 года заемщик должна была возвратить всю сумму долга.

Как видно из выписки по счету, ответчик перестала исполнять свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов после 26.06.2018 года, до этой даты она вносила платежи несвоевременно, но в размере превышающем ежемесячный платеж, оплаты были направлены на погашение задолженности, т.е. ответчик признавала долг.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен и исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены платежным поручением и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать со <данные изъяты> в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий                         Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2022 года