Решение по делу № 1-74/2023 от 01.02.2023

УИД: 66RS0№40817810604900317040-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сысерть, Свердловской области                                                27 февраля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием: государственного обвинителя - помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Цимпфер А.Г., подсудимого Протасова А.С., защитника адвоката Ибрагимова Р.Г.оглы, представившего удостоверение № 3676 и ордер № 031671 от 27.02.2023, при секретаре Новожилове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-74/2023 в отношении

ПРОТАСОВА ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, фактически проживающего по адресу: <адрес>22, с образованием 9 классов, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка-инвалида, осуществляет уход за ребенком инвалидом, ранее не судимого, по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 25.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Протасов А.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2022 года около 14 часов 17 минут Протасов А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ – 21124» государственный регистрационный номер К №40817810604900317040 регион, принадлежащего ранее ему знакомому Свидетель №1, припаркованному около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> селе Патруши Сысертского района Свердловской области, достоверно зная что, оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, желая незаконно приобрести и незаконно хранить наркотическое средство без цели последующего сбыта, для личного употребления, с помощью сотового телефона марки «Redmi Note 9T», принадлежащего Горшкову И.Б., не осведомленному о преступных намерениях Протасова А.С., и оборудованного выходом в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», зашёл в приложение по обмену мгновенными сообщениями «Телеграм», в котором осуществляется незаконная реализация наркотических средств. В данном приложении Протасов А.С. зашел в Интернет – магазин «m19ekb.biz», где осуществил переписку с неустановленным в ходе производства дознания лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), с которым достиг договоренности о приобретении наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, за денежные средства в сумме 4 500 рублей. После чего, Протасов А.С., получив текстовым сообщением от неустановленного дознанием лица информацию о порядке оплаты и незаконном приобретении наркотического средства, действуя ранее достигнутой договоренности, в этот же день, около 14 часов 18 минут произвел оплату за приобретение наркотического средства, переведя денежные средства на банковскую карту неустановленного дознанием лица в сумме 4 508 рублей 00 копеек, из которых 30 рублей составила комиссия интернет – обменника. Затем, Протасов А.С., в этот же день в 14 часов 22 минуты и в 14 часов 23 минуты получив на принадлежащий Горшкову И.Б. и находящийся во временном пользовании Протасова А.С. вышеуказанный сотовый телефон сообщения в виде фотоизображений от неустановленного лица о месте хранения незаконно приобретенного им наркотического средства, расположенного в лесном массиве на земле, покрытой листвой с указанием географических координат: №40817810604900317040 переслав указанные сообщения на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31».

Желая довести свой преступный умысел до конца, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере – вещества, содержащего в своем составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), массой 0,94 грамма, Протасов А.С. ввел вышеуказанные координаты в приложении «Гугл Карты», установленном в его телефоне, и, получив адрес, находящийся в 290 метрах от участка №40817810604900317040 в №40817810604900317040» в поселке <адрес>, около 14 часов 30 минут этого же дня проследовал к месту нахождения приобретаемого им наркотического средства, в значительном размере, массой 0,94 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, не ставя в известность находящихся с ним в автомобиле Свидетель №2 и Свидетель №1 о своих преступных намерениях, где в лесном массиве, на участке местности с географическими координатами: №40817810604900317040, расположенном в 290 метрах от участка №40817810604900317040 в №40817810604900317040» в поселке Арамиль Сысертского района Свердловской области, на земле у дерева под листвой обнаружил полимерный пакетик с застежкой типа «зип – лок», обмотанный изолирующей лентой серого цвета, и, полагая, что в указанном свертке находится наркотическое вещество, поднял правой рукой сверток с наркотическим средством в значительном размере – веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), массой 0,94 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего стал незаконно хранить при себе в правой руке, намереваясь в дальнейшем использовать указанное наркотическое средство для личного потребления, до момента его задержания и обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 00 минут 12 октября 2022 года.

В момент задержания сотрудниками полиции Протасов А.С., продолжая свои преступные действия, 12 октября 2022 года в 15 часов 00 минут, находясь в 270 метрах от участка №40817810604900317040 в №40817810604900317040» в поселке Арамиль Сысертского района Свердловской области, реализуя указанный преступный умысел, направленный на незаконное хранение и дальнейшее употребление наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, массой 0,94 грамма, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель избежания уголовной ответственности, полимерный пакетик с наркотическим средством, в значительном размере, массой 0,94 грамма, выбросил правой рукой на землю.

12 октября 2022 года в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесном массиве, расположенном в 270 метрах от участка № 101 в СНТ <данные изъяты>» в поселке Арамиль Сысертского района Свердловской области, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, признанным заключением эксперта № № 8100 от 31.10.2022 года наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, массой 0,94 грамма (на момент предварительного исследования), «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», первоначальный общий вес которого, согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от 12.10.2022 года составил 0,94 грамма, что является значительным размером, которое Протасов А.С. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года (в редакции от 08.12.2020г.) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации вносится в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

     На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вещество, содержащее в своем составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин) отнесено к наркотическим средствам.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», по вопросам, связанным с оборотом психотропных веществ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), значительным размером наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), признается любое его количество, превышающее 0,2 г., но не превышающее 1 г.

Количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин, массой 0,94 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Протасов А.С. свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Протасова А.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Протасова А.С.. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Протасов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия Протасова А.С.. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Протасов А.С.. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра не состоит, с 16.01.2023 состоит на учете у врача нарколога, не вызвал в суде сомнений в своей вменяемости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Протасова А.С. суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, состояние его здоровья и близких родственников, нахождение на его иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, за которым он осуществляет уход, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Протасов А.С. указал, где и как приобрел наркотическое средство.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Протасова А.С. не установил.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Протасовым А.С. преступления, обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отношения к содеянному, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Протасову А.С. наказания в виде штрафа в доход государства.

Размер наказания определить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и его материального положения.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, так как уголовное дело в отношении Протасова А.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

С учетом назначения Протасову А.С. наказания в виде штрафа, исходя из выводов заключения комиссии экспертов № 1-2356-22 от 21 ноября 2022 года, согласно которому у Протасова А.С. обнаружено психическое расстройство в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, средняя (вторая) стадия, периодическое употребление, он нуждается в лечении от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Протасова А.С. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Протасову А.С. или освобождения от наказания судом не установлено.

Также, суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями Протасова А.С., его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного лица (л.д. 118), а вещественное доказательство (наркотическое средство и психотропное вещество) имеющие значение для дела, необходимо хранить в установленном месте хранения.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Протасову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРОТАСОВА ФИО13 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

    Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

    УФК по Свердловской области ГУ МВД России по Свердловской области, л/сч. 04621469870, ИНН 6658076955, КПП 665801001, ОКТМО 65701000, Банк Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, единый счет казначейства 40102810645370000054, счет 03100643000000016200, КБК 18811603125010000140. УИН: 18856622016710007148.

    Назначенный по приговору штраф, осужденный в соответствии со ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ПРОТАСОВА ФИО13 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Протасову А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Расходы по вознаграждению адвоката Ведениной Л.С., участвовавшего в качестве защитника Протасова А.С. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, возместить за счет средств федерального бюджета. От уплаты процессуальных издержек Протасова А.С. освободить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,89 г, хранить в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела (л.д. 35).

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 31» оставить в собственности Протасова А.С. (л.д. 43).

- сотовый телефон марки «Redmi Note 9T» оставить в собственности Свидетель №1 (л.д. 52)

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья                              Шадрина И.И.