Решение от 21.03.2018 по делу № 2а-2181/2018 от 15.03.2018

Дело № 2а-1-2181/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года         город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

с участием старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Цыгановской О.В., представителя административного истца Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области Гребневой О.А., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Овчинникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области об установлении административного надзора в отношении Овчинникова М.А.,

установил:

начальник межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области (далее по тексту МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Овчинникова М.А.. Просит установить последнему административный надзор сроком до 22 мая 2021 года с установлением ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать место жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательством являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц по установленному графику.

В обоснование требований указывает, что решением Ленинского районного суда города Саратова от 13 февраля 2015 года в отношении Овчинникова М.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года. В период нахождения под административным надзором 14 декабря 2016 года Овчинников М.А. был осужден приговором <данные изъяты>

13 декабря 2017 года Овчинников М.А. освободился из ФКУ ИК-2 ФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания.

Таким образом, как указывает административный истец, Овчинников М.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором, в отношении которого может быть установлен административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по доверенности Гребнева О.А. заявленные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Овчинников М.А. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не принес.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Цыгановской О.В., полагавшей правильным исковые требования удовлетворить, а с учетом фактических обстоятельств установить количество явок в орган внутренних дел для регистрации до трех раз в месяц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу 14 марта 2015 года решением Ленинского районного суда города Саратова от 13 февраля 2015 года в отношении Овчинникова М.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года. Основанием для установления административного надзора послужил факт признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с нахождением в ФКУ ИК-33 ФСИН России по Саратовской области по приговору <данные изъяты>, которым Овчинников М.А. был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты>

22 мая 2015 года Овчинников М.А. освободился из ФКУ ИК-33 ФСИН России по Саратовской области и 25 мая 2015 года был поставлен на учет в территориальном органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Также судом установлено, что в период нахождения под административным надзором 14 декабря 2016 года Овчинников М.А. был осужден приговором <данные изъяты> за совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное <данные изъяты>

13 декабря 2017 года Овчинников М.А. освободился из ФКУ ИК-2 ФСИН России по Саратовской области по отбытию наказания, что подтверждается справкой об освобождении.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Таким образом, Овчинников М.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором, в отношении которого устанавливается административный надзор, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Овчинников М.А. на момент рассмотрения настоящего дела имеет непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление.

В силу пункта «д» части 2 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Административный истец просит установить в отношении Овчинникова М.А. административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 22 мая 2021 года.

На основании изложенного Овчинников М.А. является лицом, в отношении которого в силу части 2 статьи 3 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ устанавливается административный надзор. Наличие оснований для установления административного надзора подтверждено совокупностью представленных доказательств.

Рассматривая вопрос об установлении количества явок в орган внутренних дел для регистрации, судом учтено, что по предыдущему решению суда об установлении административного надзора количество явок для регистрации составляло четыре раза в месяц, что не помещало совершению в данный период нового преступления в состоянии алкогольного опьянения. За время отбытия наказания по приговору суда ответчик был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При изложенных обстоятельствах, с учетом заключения прокурора, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а заявленное административным истцом количество явок в орган внутренних дел для регистрации следует увеличить до трех раз в месяц.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>