Решение по делу № 22-5267/2024 от 03.06.2024

    Судья Чиханова О.С.                                                                                               Дело № 22-5267/2024

                                                                                                                  50RS0048-01-2023-007884-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2024г.                                        гор. Красногорск Московской области

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Сеурко М.В., судей Новикова А.В. и Россинской М.В.

при помощниках судьи Панковой А.В. и Лунгу Т.Н.

    с участием:

    прокурора - прокурора отдела управления прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,

    осужденных Ширяевой И.Н., Кузовлевой Н.А., Азарова И.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитников - адвокатов Юдина А.Е., Полякова В.А., Власьева И.В., Шарый Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитников осужденных Ширяевой И.Н., Кузовлевой Н.А., Азарова И.А. - адвокатов Юдина А.Е., Власьева И.В., Ермышкина Д.А.

на приговор Химкинского городского суда Московской области от 9 февраля 2024г., которым

Ширяева И. Н., родившаяся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30 и ч.6 ст.290 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Кузовлева Н. А., родившаяся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30 и ч.6 ст.290 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе или в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий, сроком на 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Азаров И. А., родившийся <данные изъяты>. в <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.4 ст.291.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания Ширяевой И.Н. время задержания и содержания под стражей с <данные изъяты>г. до дня вступления приговора в законную силу согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания Кузовлевой Н.А. время задержания и содержания под стражей с <данные изъяты>г. до дня вступления приговора в законную силу согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания Азаровым И.А. время задержания и содержания под стражей с <данные изъяты>г. до дня вступления приговора в законную силу согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменен арест на имущество по вступлении приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав судью Новикова А.В., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав осужденных Ширяеву И.Н., её защитников - адвоката Юдина А.Е. и Полякова В.А., осужденную Кузовлеву Н.А., её защитника - адвоката Власьева И.В., осужденного Азарова И.А., его защитника - адвоката Шарый Л.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Проскурину О.О., возражавшую против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

                                     у с т а н о в и л а :

по приговору суда Ширяева И.Н. и Кузовлева Н.А. признаны виновными в совершении покушения на получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере: в период не позднее <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., занимая должность соответственно начальника и заместителя начальника отдела выездных проверок ИФНС России по городу <данные изъяты>, за неправомерное уменьшение размера доначисленной недоимки, установленной по результатам проведенной налоговой проверки денежных средств от представителя <данные изъяты> Свидетель №3 денежных средств в размере 32.000.000 руб.

Азаров И.А. признан виновным в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передачи взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за неправомерное уменьшение размера доначисленной недоимки, установленной по результатам проведенной налоговой проверки, денежных средств от представителя <данные изъяты>" Свидетель №3 соответственно начальнику и заместителю начальника отдела выездных проверок ИФНС России по городу <данные изъяты>, в размере 32.000.000 руб.

Более подробные обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Осужденные Ширяева И.Н., Кузовлева Н.А. и Азаров И.А. виновными себя по предъявленному обвинению не признали, при этом заявили о признании себя виновными в совершении покушения на похищение имущества - 32.000.000 руб. - у Свидетель №3 путем мошенничества с квалифицирующими признаками, то есть, по ст.ст. 30 ч.3 и 159 ч.4 УК РФ.

Адвокат Юдин А.Е. в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит приговор в отношении Ширяевой И.Н. изменить, переквалифицировать преступление на ст.ст. 30 ч.3 и 159 ч.4 УК РФ, смягчить наказание, назначив штраф либо уменьшить срок лишения свободы.

Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; в ходе рассмотрения дела допущено неправильное применение уголовного закона; назначенное наказание нельзя признать справедливым.

Судом проигнорирован тот факт, что в момент получения Азаровым взятки Ширяева уже с 14.07.2022г. занимала должность заместителя начальника ИФНС по городу Мытищи, в связи с чем не могла повлиять на принятие решения по уменьшению налоговых платежей, подлежащих уплате по результатам выездной налоговой проверки. Кроме того, решение по результатам налоговой проверки в соответствии с ч.7 ст.101 НК РФ принимает руководитель налогового органа. Соответствующих обоснований в опровержение этих доводов стороны защиты в приговоре не приведено; свидетели, сотрудники налоговой службы Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №11, Свидетель №12 дали показания о том, что Ширяева И.Н. и Кузовлева Н.А. не могли принять решение об уменьшении суммы недоимки.

Соответственно, поскольку Ширяева и Кузовлева не могли подготовить и подписать лично решение налогового органа ввиду отсутствия у них соответствующих полномочий, их действия не могут быть квалифицированы как получение взятки. Опираясь на установленные приговором обстоятельства, сторона защиты считает, что действия Ширяевой И.Н. были направлены на хищение денежных средств у Свидетель №3 путем обмана, выразившегося в заверении последнего наличии у Ширяевой полномочий по принятию решения по решения выездной налоговой проверки в отношении ООО "Компания Связьэнергомонтаж МО".

Защита считает, что Широковой назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку суд признал наличие соответствующих смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, но назначил 8 лет лишения свободы с дополнительным наказанием. Обращает внимание позицию Верховного Суда РФ о том, что назначение наказания за неоконченное преступление может быть ниже, чем минимальный срок или размер наказания, предусмотренный санкцией, и что материальные последствия совершенного Ширяевой преступления отсутствуют. Сторона защиты считает несправедливым назначение ей наказания, близкого к максимально возможному. Кроме того, в приговоре проигнорирован вопрос назначения альтернативного наказания по ч.6 ст.290 УК РФ в виде штрафа.

Защитник также сопоставляет наказание Ширяевой с наказанием Азарову, назначенному за оконченный состав преступления и при осуществлении "самых активных действий", что, по его мнению, свидетельствует о недостаточной индивидуализации наказания за совершение группового преступления, предусмотренной ст.67 УК РФ.

Осужденная Кузовлева Н.А. просит приговор отменить, поскольку суд при вынесении приговора не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; суд не дал надлежащей оценки её позиции по отношению к предъявленному обвинению. Её показания свидетельствуют о полной неосведомленности о преступлении и показывают её непричастность.

Адвокат Власьев И.В. в защиту Кузовлевой Н.А. просит приговор изменить, применить ч.5 ст.16 и ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначить справедливое наказание.

Указывает, что Кузовлева признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ, раскаялась в содеянном, дала показания в меру своей осведомленности, не затягивала следствие.

Считает, что суд формально учел смягчающие обстоятельства; не дал оценки тому обстоятельству, что предложение совершить преступление ей поступило от Ширяевой, то есть от непосредственного её руководителя, от которой находилась в материальной и служебной зависимости. Кроме того, факты подчиненности и того, что она не могла повлиять на результаты налоговой проверки, суд не учел при определении роли, характера и степени причастности Кузовлевой к преступлению и при назначении наказания. Считает, что имелись основания для изменения категории преступления и для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Осужденный Азаров И.А. просит приговор изменить, переквалифицировать преступление на ст.ст. 30 ч.3 и 159 ч.4 УК РФ.

Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Вывод суда о том, что у Ширяевой и Кузовлевой был умысел на получение взятии через него (Азарова) за незаконные действия по уменьшению размера налоговой недоимки, основаны на показаниях лишь заинтересованного лица - Свидетель №3 У Ширяевой и Кузовлевой не было должностных полномочий по уменьшению размера налоговой недоимки, поскольку акт выездной налоговой проверки с приложенными материалами был направлен в УФНС по <данные изъяты> и взят на контроль. Уменьшение налоговой недоимки может быть рассмотрено комиссией, составленной из сотрудников различных отделов УФНС по МО по оказаниям должностных лиц УФНС отсутствуют указания на то, что Ширяева и Кузовлева предпринимали какие-либо действия, направленные на корректировку материалов выездной налоговой проверки (ВНП) и подготовку акта дополнительных мероприятий с исключением из акта части организаций технического характера, а также рабочих материалов ВНП по данным организациям. Акт ВНП визируется зам.начальника ИФНС по <данные изъяты>, а решение по результатам ВНП подписывает руководитель инспекции или его заместитель по согласованию с УФНС России по <данные изъяты>.

Адвокат Ермышкин Д.А. в защиту осужденного Азарова И.А. просит приговор изменить, применить закон о менее тяжком преступлении, предусмотренном ст.ст. 30 ч.3 и 159 ч.4 УК РФ.

Указывает, что судом проявлен обвинительный уклон, несправедливость приговора с учетом обстоятельств дела, санкции, личности обвиняемого; допущено нарушение норм уголовного закона, поскольку применена не та статья Особенной части УК РФ.

Приводит обстоятельства, изложенные в приговоре, и доказательства и указывает, что вмененного состава преступления нет, и что должна быть квалификация преступления по ст.ст. 30 ч.3 и 159 ч.4 УК РФ, поскольку умысел всех троих осужденных был направлен исключительно на хищение денежных средств, принадлежащих Ильину, путем обмана.

Государственный обвинитель Щечилова А.А. подала возражения на апелляционные жалобы, указывая о законности и обоснованности приговора и об отсутствии оснований для его изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующим выводам.

Так, преступления, в совершении которых приговором суда признаны виновными осужденные, совершены ими при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <данные изъяты> (Далее – ИФНС России по <данные изъяты>, Инспекция) <данные изъяты> от <данные изъяты> Ширяева И.Н. назначена на должность начальника отдела выездных проверок вышеназванной Инспекции, которая в соответствии с п.п. 8, 9, 10, 14 должностного регламента, утвержденного <данные изъяты> начальником Инспекции обязана: руководить, планировать, организовывать и контролировать деятельность отдела, распределять обязанности между работниками отдела и контролировать их исполнение; соблюдать требования законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов Российской Федерации, других нормативно-правовых актов, приказов (распоряжений) и писем ФНС России, УФНС России по <данные изъяты> и Инспекции по направлению деятельности отдела и о прохождении гражданской службы; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, установленные действующим законодательством Российской Федерации; представлять отдел и Инспекцию по вопросам, относящимся к его ведению, в органах государственной власти; осуществлять иные полномочия, входящие в компетенцию отдела; осуществлять иные права и исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденные Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе", Положением об Инспекции, положением об отделе, приказами (распоряжениями) ФНС России, УФНС России по <данные изъяты> и Инспекции, поручениями руководства Инспекции; участвовать в подготовке (обсуждении) нормативных правовых актов и (или) проектов управленческих и иных решений в части методологического, организационного и информационного обеспечения подготовки соответствующих документов по вопросам, относящимся к компетенции отдела.

Согласно п.п. 5, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 10, 12, 13 положения об отделе выездных проверок ИФНС России по <данные изъяты>, утвержденного начальником Инспекции, отдел осуществляет контроль за соблюдением налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, состоящими на учете в ИФНС по <данные изъяты> законодательства о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующие бюджеты налогов, сборов и иных обязательных платежей; организацию и проведение выездных налоговых проверок по соблюдению законодательства о налогах и сборах в соответствии с ежеквартальными планами проведения выездных налоговых проверок; проведение выездных налоговых проверок налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов и осуществление оформление их результатов; рассмотрение с участием правового отдела представленных налогоплательщиками возражений по актам выездных налоговых проверок; руководство отделом выездных проверок осуществляет начальник, назначаемый и освобождаемый от должности начальником ИФНС России по <данные изъяты> по согласованию с Управлением ФНС России по <данные изъяты>; начальник отдела выездных проверок: руководит деятельностью отдела выездных проверок на основе принципа единоначалия, распределяет обязанности между государственными гражданскими служащими отдела выездных проверок, обеспечивает решение возложенных на отдел задач и контролирует исполнение сотрудниками должностных обязанностей и поручений, планирует и контролирует деятельность отдела, в том числе по вопросам взаимодействия с другими структурными подразделениями инспекции в связи с выполнением возложенных на отдел задач; несет персональную ответственность за осуществление возложенных на отдел выездных проверок функций, в том числе, за выполнение в рамках компетенции отдела выездных проверок программ, планов и показателей деятельности ИФНС России по <данные изъяты>.

Таким образом, Ширяева И.Н., будучи начальником отдела выездных проверок ИФНС России по <данные изъяты> являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в сфере соблюдения законодательства о налогах и сборах, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе. Рабочее место Ширяевой И.Н. располагалось в кабинете <данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

На основании приказа начальника Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> Кузовлева Н.А. назначена на должность заместителя начальника отдела выездных проверок вышеназванной Инспекции, которая в соответствии с п.п. 8, 10, 12, 13, 14 должностного регламента, утвержденного <данные изъяты> начальником Инспекции обязана подписывать и визировать проекты служебных документов отдела; проводить предпроверочную подготовку к проведению выездной налоговой проверки налогоплательщика, с использованием базы системы электронной обработки данных - "ЭОД", материалов, которыми располагает налоговый орган, а также сведений, полученных из внешних источников; проводить выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, в соответствии со ст. 89 НК РФ; по окончании проверки оформить ее результаты в соответствии с порядком утвержденном приказом ФНС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "Регламент проведения выездных налоговых проверок"; принимать участие в рассмотрении представленных налогоплательщиками возражений (объяснений) по актам выездных налоговых проверок; осуществлять вручение (отправку) его налогоплательщику; осуществлять передачу в юридический отдел материалов выездных налоговых проверок для обеспечения производства по делам о налоговых правонарушениях; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования с служебному поведению, не нарушать запреты, установленные действующим законодательством Российской Федерации; осуществлять иные права и исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе", Положением об Инспекции, положением об отделе, приказами (распоряжениями) ФНС России, УФНС России по <данные изъяты> и Инспекции, поручениями руководства Инспекции; самостоятельно принимать решения в соответствии с замещаемой должностью гражданской службы в пределах функциональной компетенции; участвовать в подготовке (обсуждении) нормативных правовых актов и (или) проектов управленческих и иных решений в части методологического, организационного и информационного обеспечения подготовки соответствующих документов по вопросам, относящимся к компетенции отдела.

Таким образом, Кузовлева Н.А., будучи заместителем начальника отдела выездных проверок ИФНС России по <данные изъяты> являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в сфере соблюдения законодательства о налогах и сборах, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе. Рабочее место Кузовлевой Н.А. располагалось в кабинете <данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" в редакции от <данные изъяты> Федеральная налоговая служба (далее - Служба) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, в пределах компетенции налоговых органов. Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями. Служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов.

На основании решения заместителя начальника ИФНС России по <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, в отношении <данные изъяты> ИНН:<данные изъяты> организована выездная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов, сборов, страховых взносов. Согласно Акту выездной налоговой проверки <данные изъяты> от <данные изъяты> установлена неуплата налогов и сборов на общую сумму 427 507 308 (четыреста двадцать семь миллионов пятьсот семь тысяч триста восемь) рублей, а также пени в сумме 208 130 162 (двести восемь миллионов сто тридцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 98 копеек. Интересы указанного юридического лица в ходе проведения налоговой проверки представлял Свидетель №3, на основании доверенности, выданной ему <данные изъяты>, а впоследствии <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> генеральным директором <данные изъяты>" Свидетель №4

На основании решения заместителя начальника ИФНС России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, в отношении <данные изъяты>" организованы дополнительные мероприятия налогового контроля.

В точно неустановленный период времени, но не позднее <данные изъяты>, находясь в помещении ИФНС России по <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты> начальника отдела выездных проверок Ширяевой И.Н. и заместителя начальника указанного отдела Кузовлевой Н.А. из корыстных побуждений, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, за совершение незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно, денежных средств в сумме 30.000.000 рублей от представителя <данные изъяты>" Свидетель №3 за уменьшение размера доначисленной недоимки до согласованного с налогоплательщиком размера, в отсутствие к тому законных оснований.

Таким образом, в вышеуказанный период времени, должностные лица ИФНС России по <данные изъяты> Ширяева И.Н. и Кузовлева Н.А., будучи государственными гражданскими служащими, постоянно осуществляющими функции представителя власти в сфере соблюдения законодательства о налогах и сборах, решили воспользоваться предоставленными им полномочиями в целях незаконного личного обогащения, путем получения через посредника Азарова И.А. взятки в виде денег в особо крупном размере, за незаконные действия.

В целях конспирации, Ширяева И.Н. и Кузовлева Н.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного умысла, находясь в точно неустановленном месте, на территории <данные изъяты>, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, предложили ранее знакомому Азарову И.А. выступить в роли посредника при ведении переговоров с Свидетель №3, а также выступить в роли посредника при передаче денежных средств в качестве взятки от Свидетель №3 в пользу Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А. за совершение последними заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемого им - <данные изъяты>, в сумме 30.000.000 рублей, то есть в особо крупном размере, на что Азаров И.А. согласился.

Таким образом, в указанное время и месте между Азаровым И.А. с Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А. достигнута договоренность о том, что Азаров И.А., по поручению Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А. непосредственно передаст последним взятку в виде денег в сумме 30.000.000 рублей от Свидетель №3 и окажет иное способствование взяткодателю и взяткополучателям Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А. в передаче и получении взятки, которая должна будет заключаться в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в особо крупном размере, за заведомо незаконные действия. Кроме того, Азаров И.А. исполняя отведенную ему роль посредника, должен был доводить до Свидетель №3 информацию, полученную от Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А., а также создать иные условия, при которых денежные средства были бы переданы от взяткодателя в пользу взяткополучателей, то есть у Азарова И.А., в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, более точное время следствиемне установлено, из корыстной и иной личной заинтересованности, возник прямой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, за заведомо незаконные действия, в особо крупном размере, при этом в целях получения незаконного денежного вознаграждения от Свидетель №3, за свои услуги, Азаров И.А. принял совместное и согласованное с Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А. решение об увеличении денежного вознаграждения на 2.000.000 рублей, которые он (Азаров И.А.) предполагал оставить себе и распорядиться ими по своему усмотрению. Тем самым, Азаров И.А., действуя умышленно и осознанно, осознавая незаконность своих действий, руководствуясь корыстным мотивом, согласился на участие в планируемом преступлении.

А Ширяева И.Н. и Кузовлева Н.А., в свою очередь, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее согласованного между собой преступного плана, давали указания Азарову И.А. о передаче информации Свидетель №3 и устанавливали сроки передачи Свидетель №3 взятки в виде денег и, после получения информации от посредника Азарова И.А.о получении им взятки в виде денег в сумме 32.000.000 рублей должны совершить незаконные действия, а именно изготовить и подписать лично, а также у членов комиссии решение выездной налоговой проверки с неправомерным указанием уменьшенного размера доначисленной недоимки, в отсутствие к тому законных оснований, после чего вручить его Свидетель №3

<данные изъяты> в период времени с 14 часов 59 минут до 16 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в кабинете <данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, через посредника, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере Ширяева И.Н. и Кузовлева Н.А. в ходе встречи с Свидетель №3, высказали последнему требования о передаче им взятки в виде денег в сумме 32.000.000 рублей за совершение незаконных действий, а именно за неправомерное уменьшение размера доначисленной недоимки до согласованного с последним размера, через посредника Азарова И.А., при этом Свидетель №3 не дал положительного ответа на передачу денежных средств в качестве взятки должностным лицам ИФНС России по <данные изъяты>, пояснив, что подумает над данным предложением.

Продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, Ширяева И.Н. и Кузовлева Н.А., <данные изъяты> в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе встречи в ИФНС России по <данные изъяты>, по вышеуказанному адресу вновь высказали Свидетель №3 требования о передаче взятки в виде денег в сумме 32.000.000 рублей, за незаконные действия, то есть в особо крупном размере.

После чего, Азаров И.А., в свою очередь, выполняя отведенную ему преступную роль посредника, действуя по указанию взяткополучателей – Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А. договорился с Свидетель №3 о встрече <данные изъяты>, после чего в тот же день в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, последние встретились около дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, владение 30, и в ходе встречи, состоявшейся в салоне автомобиля марки "ХУНДАЙ СОЛЯРИС" с государственным регистрационным знаком "<данные изъяты>", принадлежащем <данные изъяты>", Азаров И.А. сообщил Свидетель №3 требования Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А. о передаче ему (Азарову И.А.) денежных средств в сумме 32.000.000 рублей за совершение незаконных действий, то есть неправомерное уменьшение размера доначисленной недоимки, установленной по результатам проведенной налоговой проверки, для последующей передаче им (Азаровым И.А.) полученных денежных средств в качестве взятки Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А.

<данные изъяты> в неустановленное время, находясь в точно неустановленном месте, на территории Московского региона Азаров И.А., реализуя прямой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, осуществляя иное способствование взяткополучателям Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А. в получении взятки в виде денег в особо крупном размере, осуществил телефонный звонок Свидетель №3, посредством мессенджера "Телеграмм" с абонентского номера <данные изъяты> на абонентский <данные изъяты> и вновь высказал требования о передаче ему (Азарову И.А.) денежных средств, для последующей их передачи Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А.

Далее, <данные изъяты> в период времени с 13 часов 51 минуты до 17 часов 02 минут, более точное время следствием не установлено, Ширяева И.Н. и Кузовлева Н.А., находясь в кабинете <данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на получение взятки в виде денег, через посредника, за незаконные действия, в особо крупном размере, совместно и согласованно, в ходе встречи с Свидетель №3, который прибыл для предоставления дополнительных документов к материалам налоговой проверки, повторно высказали последнему требования о передаче им взятки в виде денег в сумме 32.000.000 рублей, на что Свидетель №3 в указанное время и месте выразил свое согласие на выполнение требований о передаче незаконного денежного вознаграждения, указав на то, что руководством <данные изъяты>" даны соответствующие указания для подготовки денежных средств.

Понимая, что действия должностных лиц ИФНС России по <данные изъяты> Ширяевой И.Н., Кузовлевой Н.А., а также посредника Азарова И.А., являются неправомерными, Свидетель №3 <данные изъяты> обратился в УФСБ России по <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего последний действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

<данные изъяты> в неустановленный период времени, находясь в точно неустановленном месте, на территории <данные изъяты>, продолжая выполнять отведенную ему роль посредника, осуществляя иное способствование взяткополучателям Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А. в получении взятки в виде денег в особо крупном размере, Азаров И.А. осуществил телефонный звонок Свидетель №3 посредством мессенджера "Телеграмм" с абонентского номера <данные изъяты> на абонентский <данные изъяты> и вновь высказал требования о передаче ему (Азарову И.А.) денежных средств за заведомо незаконные действия, для последующей их передачи Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А., установив срок до <данные изъяты>.

После чего, Азаров И.А., действуя в интересах и по согласованию с взяткополучателями Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А., выполняя отведенную ему роль посредника, <данные изъяты> в неустановленное следствием время, находясь в точно неустановленном месте, на территории Московского региона осуществил телефонный звонок Свидетель №3 посредством мессенджера "Телеграмм" с абонентского номера <данные изъяты> на абонентский <данные изъяты>, с которым договорился о встрече на парковке ТЦ "Мега-Химки". В тот же день, то есть <данные изъяты>, в неустановленные период времени, Свидетель №3 по заранее достигнутой договоренности прибыл на парковку ТЦ "Мега-Химки", расположенной по адресу: <данные изъяты> (8 мкр., 1), где встретился с Азаровым И.А. и сел в автомобиль последнего марки "МЕРСЕДЕС БЕНЦ ГЛЦ 250 4 МАТИК" с государственным регистрационным знаком "<данные изъяты>", где состоялся разговор, в ходе которого Азаров И.А. высказал требования о передаче взятки в виде денег в сумме 32.000.000 рублей, из которых необходимо сразу передать аванс в сумме 10.000.000 рублей, а также передать ему (Азарову И.А.) денежные средства в сумме 2.000.000 рублей, частями по 1.000.000 рублей за оказание посреднических услуг, а после получения решения выездной налоговой проверки с уменьшенной (по отношению к акту выездной проверки) суммой недоимки, передать 20.000.000 рублей в качестве взятки и 1.000.000 рублей за посреднические услуги, на что последний согласился.

<данные изъяты> в неустановленный следствием период времени, Азаров И.А., находясь в точно неустановленном месте, на территории г.о. <данные изъяты>, действуя в интересах и по поручению Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А., осуществил телефонный звонок Свидетель №3 посредством мессенджера "Телеграмм" с абонентского номера <данные изъяты> на абонентский <данные изъяты>, в ходе которого Азаров И.А. высказал требования о передаче в максимально сжатые сроки взятки в виде денег в вышеуказанной сумме, указывая, что последние (Ширяева И.Н. и Кузовлева Н.А.) обсудили необходимость явки сотрудников <данные изъяты>" в налоговый орган для производства допросов, обстоятельства передачи и получения Азаровым И.А. денежных средств в виде взятки для передачи Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А., а также он (Азаров И.А.) сообщил о том, что в случае не передачи денежных средств в требуемой сумме, в отношении <данные изъяты> будут приняты негативные меры со стороны Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А., выразившиеся в указании выявленной суммы недоимки и проведение дополнительных мероприятий налогового контроля, в целях выявления иных правонарушений.

<данные изъяты> в период времени с 13 часов 52 минут до 14 часов 44 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в кабинете <данные изъяты> ИФНС России по <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, состоялся разговор между Кузовлевой Н.А. и Свидетель №3, в ходе которого была достигнута договоренность о передаче посреднику Азарову И.А. взятки в виде денег за незаконные действия, в ближайшую среду, то есть <данные изъяты> и после этого <данные изъяты> ему (Свидетель №3) необходимо явиться в ИФНС России по <данные изъяты>, для получения готового акта налоговой проверки с неправомерным указанием уменьшенного размера недоимки.

<данные изъяты> в неустановленный период времени, Азаров И.А., находясь в точно неустановленном месте, на территории г.о. <данные изъяты>, действуя в интересах и по поручению Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А. осуществил телефонный звонок Свидетель №3, посредством мессенджера "Telegram", в ходе которого последние договорились о встрече <данные изъяты>, в ходе которого Свидетель №3 должен передать, а Азаров И.А. получить денежные средства, предназначавшиеся Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А. в качестве взятки за заведомо незаконные действия.

<данные изъяты> в точно неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 10 минут Свидетель №3 созвонился с Азаровым И.А. и сообщил о готовности встретиться и передать взятку в виде денег, предназначавшуюся для Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А., в сумме 30.000.000 рублей, а также 1.000.000 рублей, предназначавшийся Азарову И.А. в качестве части вознаграждения за посреднические услуги, за осуществление должностными лицами ИФНС России по <данные изъяты> незаконных действий. В ходе разговора последние договорились встретиться в тот же день, то есть <данные изъяты> для передачи и получения взятки в виде денег на автомобильной парковке, возле "Мега-Химки".

После чего <данные изъяты> в период времени с 11 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №3, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", проводимого сотрудниками УФСБ России по <данные изъяты> и <данные изъяты>, на автомобильной парковке ТЦ "Мега-Химки", расположенной по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> встретился с Азаровым И.А., который действовал в интересах и по поручению должностных лиц ИФНС России по <данные изъяты> Ширяевой И.Н., Кузовлевой Н.А., и в салоне автомобиля марки "ХУНДАЙ СОЛЯРИС" с государственным регистрационным знаком "<данные изъяты>" передал последнему денежные средства и муляжи денежных средств в размере 31.000.000 рублей, из которых муляж денежных средств в размере 30.000.000 рублей, предназначались для Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А., а также муляж денежных средств в сумме 800.000 рублей и денежные средства в сумме 200.000 рублей, то есть в общей сумме 1.000.000 рублей, в виде части незаконного денежного вознаграждения Азарова И.А. за посреднические услуги, после чего Азаров И.А., осуществляя посредничество во взяточничестве должен был сообщить Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А. сведения о получении им взятки в виде денег в указанной сумме, для того, чтобы последние изготовили решение выездной налоговой проверки с неправомерным указанием уменьшенного размера доначисленной недоимки, то есть совершили незаконные действия, после чего <данные изъяты> вручить Свидетель №3, однако противоправные действия Азарова И.А. были пресечены сотрудниками УФСБ России по <данные изъяты> и <данные изъяты>, а полученные последним денежные средства и муляжи денежных средств были изъяты.

Таким образом, довести свой прямой преступный умысел, направленный на получение через посредника взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, до конца Ширяева И.Н. и Кузовлева Н.А. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку при получении взятки, предназначавшейся для передачи последним, задержан посредник Азаров И.А.

Доказательствами их вины в приговоре приведены: показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №30, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №16, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №31, Свидетель №16, Свидетель №6, Свидетель №17, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №18, Свидетель №15, Свидетель №5, Свидетель №35 Свидетель №19, Свидетель №31, Свидетель №20 Свидетель №21, Свидетель №22. Свидетель №23, Свидетель №24, Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №14, Свидетель №27, Свидетель №28, Свидетель №29, рапорт об обнаружении преступления, материалы оперативно-розыскной деятельности, протокол выемки от <данные изъяты>., протокол осмотра предметов, протоколы осмотра места происшествия от <данные изъяты>., протоколы осмотра предметов от <данные изъяты>., от <данные изъяты>., от <данные изъяты>., протокол обыска от <данные изъяты>., протоколы осмотра предметов от <данные изъяты>., от <данные изъяты>., <данные изъяты>., от <данные изъяты>., от <данные изъяты>., <данные изъяты>.,, протокол обыска от <данные изъяты>., протоколы осмотра предметов от <данные изъяты>., от <данные изъяты>., <данные изъяты>., от <данные изъяты>., от <данные изъяты>., от <данные изъяты>., от <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., от <данные изъяты>., протокол выемки от <данные изъяты>., протокол осмотра предметов от <данные изъяты>., от <данные изъяты>., протокол выемки от <данные изъяты>., протоколы осмотра предметов от <данные изъяты>., от <данные изъяты>., от <данные изъяты>., от <данные изъяты> заключение эксперта <данные изъяты>, заключение эксперта № <данные изъяты>, заключение эксперта № <данные изъяты>22, заключение эксперта № <данные изъяты>/23, заключение эксперта № <данные изъяты>, заключение эксперта № <данные изъяты>, заключение эксперта № <данные изъяты> заключение эксперта № <данные изъяты>, заключение эксперта <данные изъяты>, заключение эксперта <данные изъяты>22, заключение эксперта <данные изъяты>, заключение эксперта № <данные изъяты>, заключение эксперта № <данные изъяты> заключение эксперта № <данные изъяты>, заключение эксперта № <данные изъяты>, заключение эксперта <данные изъяты>, заключение эксперта <данные изъяты>, заключение эксперта № <данные изъяты> заключение эксперта № <данные изъяты> заключение эксперта № <данные изъяты>, заключение эксперта № <данные изъяты>, заключение эксперта <данные изъяты>, "протоколы очных ставок между фигурантами дела" (их содержание не приведено).

Вместе с тем, содержание приведенных доказательств свидетельствует о том, что преступные действия осужденных непосредственно подтверждают лишь некоторые из них.

Так, свидетель Свидетель №3 подробно показал о контактах с Ширяевой И.Н., Кузовлевой Н.А. и Азаровым И.А. в связи с проведенной в <данные изъяты>", интересы которой он представлял как адвокат, и что Ширяева и Кузовлева "завуалировано" разъяснили ему необходимость передачи 30.000.000 руб. за уменьшение размера доначисленной недоимки, что эту денежную сумму необходимо будет передать их общему знакомому Азарову; о том, что в процессе общения договорились о "рассроченных" денежных суммах, об авансе, а также, что необходимо будет также передать еще непосредственно Азарову 2 млн. руб., также с авансом 1 млн. руб.; что он обратился в ФСБ, и далее общение с осужденными происходили под соответствующим контролем, а <данные изъяты>. был проведен "оперативный эксперимент" по передаче Азарову 31.000.000 руб., большая часть которых были в виде муляжа купюр; показал также, что Азаров обещал убедиться в содержании акта проверки с указанием в них нарушений только по двум контрагентам.

В соответствующей части его показания подтверждаются показаниями свидетеля - генерального директора <данные изъяты> с сентября <данные изъяты>. - Свидетель №4, сотрудников УФСБ по <данные изъяты> и <данные изъяты> Свидетель №16, Свидетель №18; Свидетель №19 - владельца автомобиля, соответственно с которым и на котором на место встречи с Азаровым при проведении ОРМ "оперативный эксперимент" <данные изъяты>. прибыл Свидетель №3; результатами ОРМ "Оперативный эксперимент" от <данные изъяты>., заключениями фоноскопических и лингвинистических экспертиз по аудиозаписям бесед Ильина с Ширяевой и Кузовлевой и Азаровым.

Из показаний свидетелей - сотрудников налоговых органов Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №17, Свидетель №8; свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (сотрудников ОБЭП органа МВД России, которые входили в группу сотрудников выездной налоговой проверки в ООО "Компания Связьэнерго МО"), Свидетель №6, Свидетель №17, Свидетель №8 (которые также являлись участниками выездной налоговой проверки) - фактически не следует, что они являются свидетелями обвинения в покушении осужденных Ширяевой и Кузовлевой в получении взятки и Азарова - в посредничестве во взяточничестве.

Из показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №13 следует, что они являлись понятыми при производстве и оперативно-розыскного и следственных действий.

Из показаний свидетелей Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №27, Свидетель №28 следует, что они являлись сослуживцами осужденного Азарова И.А., а из показаний Свидетель №24 Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №14 - что они являются работниками охраны ИФНС по <данные изъяты>, и об обстоятельствах преступлений им ничего не известно.

Свидетели Свидетель №7 - генеральный директор <данные изъяты>" до <данные изъяты>.; Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №31 Свидетель №33, Свидетель №34, Свидетель №35 - родственники и близкие осужденных; Свидетель №16 и Свидетель №15 - сотрудники министерства юстиции <данные изъяты> – также не показали об обстоятельствах преступлений.

Допрос следователя Свидетель №29 в судебном заседании проводился по обстоятельствам движения материалов уголовного дела и составления процессуальных документов.

Заключения фоноскопических и лингвинистических экспертиз по аудиозаписям бесед Ильина с Ширяевой и Кузовлевой и Азаровым свидетельствуют о побуждениях со стороны Ширяевой и Кузовлевой при посредничестве Азарова в отношении Ильина к передаче им денежных средств.

При оценке приведенных в приговоре доказательств судебная коллегия считает, что довод осужденных и защитников о том, что они (осужденные) совершили соответственно не покушение на получение взятки и посредничество во взяточничестве, исследованными доказательствами не опровергнут.

Ширяева, Кузовлева и Азаров, отрицая предъявленное им обвинение, показали, что договорились между собой и с Ильиным о получении от него денежных средств (30.000.000 руб. и 2.000.000. руб.) за уменьшение подлежащей взысканию налоговой недоимки с ООО <данные изъяты>". Утверждают, что они изначально планировали получить эти денежные средства не в качестве взятки, а под предлогом уменьшения размера налоговой недоимки, то есть путем обмана.

При этом довод стороны защиты о том, что у Ширяевой и Кузовлевой отсутствуют полномочия и возможности самостоятельно уменьшить размер налоговой недоимки, приведенными в приговоре доказательствами не опровергается.

Напротив, показания сотрудников налоговых органов УФНС РФ по <данные изъяты> и ИФНС <данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №13, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №17, Свидетель №8 свидетельствуют о том, что Ширяева И.Н. и Кузовлева Н.А. не могли самостоятельно, то есть только вдвоем, принять решение об уменьшении размера налоговой недоимки, поскольку такое решение принимается после проверок и согласований материалов в соответствующих отделах Управления ФНС РФ по <данные изъяты>, а итоговое решение принимает, то есть подписывает, начальник или заместитель начальника инспекции ФНС <данные изъяты>.

Их показания свидетельствуют об указанном установленном в Управлении ФНС РФ по <данные изъяты> порядке, который подлежит исполнению до принятия итогового решения по акту выездной налоговой проверки.

В соответствии со ст.101 Налогового кодекса РФ дополнение к акту налоговой проверки должно быть составлено и подписано должностными лицами налогового органа, проводящими дополнительные мероприятия налогового контроля, а руководитель (заместитель руководителя) налогового органа по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По обстоятельствам уголовного дела является бесспорно очевидным, что Ширяева, как начальник отдела выездных налоговых проверок, и Кузовлева, как заместитель начальника отдела выездных налоговых проверок и как член комиссии по проведению выездной налоговой проверки в <данные изъяты>", в силу своего должностного положения могли в определенной степени направлять действия остальных членов комиссии по проведению дополнительных проверочных мероприятий и также могли "проконсультировать" Ильина по предоставлению определенных документов и показаний соответствующих лиц в целях результата по уменьшению размера налоговой недоимки, однако Кузовлева не является единственным членом комиссии по проверке, и в обвинении в совершении Ширяевой и Кузовлевой незаконных действий по неправомерному уменьшению размера налоговой недоимки не указано, каким образом они могли обеспечить подписание дополнения к акту налоговой проверки с неправомерными результатами другими членами комиссии и обеспечить проверку этого акта в соответствующих отделах Управления ФНС РФ по <данные изъяты> с положительным для осужденных результатом.

При этом по состоянию на <данные изъяты>г., то есть на день передачи Ильиным денежных средств в целях принятия налоговым органом решения об уменьшении размера недоимки, Ширяева была освобождена от должности начальника отдела выездных налоговых проверок инспекции ФНС по <данные изъяты> с назначением на должность заместителя начальника инспекции ФНС <данные изъяты> - с <данные изъяты>г., и это обстоятельство является существенным для оценки её возможности выполнить действия, направленные на принятие руководителем налогового органа незаконного решения в пользу <данные изъяты>" – доказательств в этой части в приговоре не содержится.

Кроме того, в обвинении Ширяевой и Кузовлевой в совершении незаконных действий указано, что они должны были изготовить и подписать лично и у членов комиссии решение выездной налоговой проверки (с неправомерным указанием уменьшенного размера доначисленной недоимки), тогда как в соответствии со ст.101 НК РФ решение по результатам выездной налоговой проверки выносит, то есть подписывает, начальник или заместитель начальника инспекции ФНС <данные изъяты>.

С учетом изложенных доказательств судебная коллегия считает, что показания Ильина о том, что он не сомневался, что через посредника Азарова передает взятку Ширяевой и Кузовлевой за совершение ими действий в пользу <данные изъяты> МО", а также заключения фоноскопических и лингвинистических экспертиз о побуждениях со стороны Ширяевой и Кузовлевой при посредничестве Азарова в отношении Ильина к передаче им денежных средств, – не опровергают довод осужденных и защитников о том, что они (осужденные) намеревались обманным путем завладеть денежными средствами Ильина под видом выполнения действий по составлению соответствующих документов дополнительных мероприятий налогового контроля и принятию налоговым органом решения с уменьшенным размером доначисленной недоимки.

Фактически из показаний осужденных и из других исследованных по делу доказательств следует, что Ширяева, Кузовлева и Азаров намеревались обманным путем похитить денежные средства Ильина, создавая видимость того, что якобы Азаров договорился с Широковой о том, что будут составлены и утверждены акт по результатам дополнительных налоговых проверочных мероприятий и решение налогового органа, по которым будет значительно уменьшен размер налоговой недоимки.

Исходя из этого, судебная коллегия считает установленным, что Ширяева и Кузовлева, по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения, при пособничестве Азарова, совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере: в период не позднее <данные изъяты>г. по <данные изъяты>г., занимая должность соответственно начальника и заместителя начальника отдела выездных проверок ИФНС России по городу <данные изъяты>, денежных средств у Свидетель №3 в размере 32.000.000 руб.

Действия Азарова образуют соучастие совместно с Ширяевой и Кузовлевой в похищении денежных средств у Ильина в форме пособничества, поскольку, хотя по сути его действия свидетельствуют о предварительном сговоре с ними, однако инкриминируемое ему посредничество во взяточничестве квалифицировано как оконченное преступление и без предварительного сговора, то поэтому для квалификации этого признака мошенничества процессуальных оснований не имеется.

Вопреки доводу адвоката Шарый Л.Д. о том, что не установлен размер материального ущерба (взятки) и конкретная валюта, поскольку "фигурировали единички", – из показаний свидетеля Ильина определенно следует, что назывались именно миллионы рублей. При этом сами осужденные не оспаривают денежные суммы в 30 и 2 млн. руб.

Таким образом, судебная коллегия переквалифицирует действия Ширяевой и Кузовлевой с ч.3 ст.30 и ч.6 ст.290 УК РФ на ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ - как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере - 32.000.000 руб.

Действия Азарова судебная коллегия переквалифицирует с ч.4 ст.291.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ - как соучастие в виде пособничества в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере - 32.000.000 руб.

При назначении наказания всем троим осужденным судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семей осужденных.

Как и судом первой инстанции, смягчающими наказание обстоятельствами, признаются состояние здоровья их и их близких родственников, отсутствие судимостей, а Азарова, кроме того: наличие на иждивении престарелых родителей, двоих малолетних детей.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, в том числе должностного положения осужденных Ширяевой и Кузовлевой, квалифицирующих признаков преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и назначения лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимым положений ст.64 УК РФ, так же не установлено.

Процессуальных оснований для назначения дополнительного в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

Вид исправительного учреждения назначается соответственно на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ и п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                               о п р е д е л и л а :

приговор Химкинского городского суда Московской области от 9 февраля 2024г. в отношении Ширяевой И. Н., Кузовлевой Н. А., Азарова И. А. изменить:

- переквалифицировать действия Ширяевой И.Н. и Кузовлевой Н.А. с ч.3 ст.30 и ч.6 ст.290 УК РФ на ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ, по которой назначить Ширяевой И. Н. и Кузовлевой Н. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, каждой;

- переквалифицировать действия Азарова И.А. с ч.4 ст.291.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Азарова И.А. с <данные изъяты>г. до дня вступления приговора в законную силу согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Юдина А.Е., Власьева И.В., Ермышкина Д.А. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденными – в тот же срок со дня вручения копии данного определения. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                          М.В. Сеурко

судьи                                                                                         А.В. Новиков

                                                                                                       М.В. Россинская