Решение по делу № 2-87/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-87/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 23 января 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михайлова О.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., с участием помощника прокурора <адрес> РМЭ Гилязова Р.Ф., Бибикиной Г.В., представителя ответчика Моториной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Бибикиной Г. В. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Красногорский детский сад «Сказка» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл, в интересах Бибикиной Г.В., обратился в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Красногорский детский сад «Сказка» (далее – МДОУ Красногорский детский сад «Сказка», ответчик) о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <дата> по <дата> в размере 8156 руб. 72 коп., указав, что Бибикина Г.В. работает в должности воспитателя МДОУ Красногорский детский сад «Сказка», то есть является педагогическим работником, проживает и работает в сельской местности. В соответствии с Законом Российской Федерации от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, имеют право на предоставлении компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, порядок возмещения которых устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации. В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в плату за жилое помещение включается, в том числе и плата за капитальный ремонт, которая истцу не возмещается. Бибикиной Г.В. оплачено взносов на капитальный ремонт на сумму 8156 руб. 72 коп., однако, компенсация расходов по оплате взносов на капитальный ремонт ей не предоставлена, в связи с чем, на основании письменного обращения Бибикиной Г.В., прокурор обратился в суд в ее интересах с исковыми требованиями о предоставлении ответчиком вышеуказанных мер социальной поддержки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Марий Эл Гилязов Р.Ф. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные вышеизложенному.

Бибикина Г.В. в судебном заседании исковые требования, предъявленные прокурором в ее интересах, поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что ею в качестве взносов на капитальный ремонт было оплачено 8156 руб. 72 коп, однако, указанное ей компенсировано не было, в связи с чем, в целях защиты своих прав, она обратилась к прокурору с заявлением, в котором просила обратиться в ее интересах в суд.

Представитель ответчика МДОУ Красногорский детский сад «Сказка» Моторина Н.В., действующая по доверенности от <дата>, с правом признания иска, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, иск признала в полном объеме, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны, ходатайствовала о приобщении к материалам дела соответствующего заявления.

Третье лицо - Отдел образования Администрации МО «Звениговский муниципальный район», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направило, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно исковых требований не заявило.

Выслушав объяснения и принимая во внимание позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании ст. ст. 88, 89, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах Бибикиной Г.В. удовлетворить; взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Красногорский детский сад «Сказка» (<адрес>, основной государственный регистрационный номер № от <дата>, КПП №, ИНН №) в пользу Бибикиной Г. В. в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт 8156 (восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 72 копейки;

взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Красногорский детский сад «Сказка» в доход муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: судья О.В. Михайлов