Решение по делу № 2-1612/2024 от 15.01.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Мухамедзянову В. Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ООО «КрасКом» к Мухамедзянову В. Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследникам Мухамедзянова Р.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг согласно 3/8 доли в праве собственности: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14079,95 руб., горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16775,28 руб., холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6303,81 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5374,51 руб., пени – 10328,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1785,86 руб. Требования мотивированы тем, что собственником 3/8 долей в <адрес> в <адрес> являлся Мухамедзянов Р.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ. АО Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором, дополнительным соглашением к нему является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнитель в полном объеме оказывал потребителям коммунальные услуги, в то время как потребитель ненадлежащим образом исполнял обязанности, что привело к образованию задолженности по оплате коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник Мухамедзянова Р.И. – Мухамедзянов В.Р.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КрасКом» привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третье лицо с самостоятельными требованиями на стороне истца ООО «КрасКом» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с наследников Мухамедзянова Р.И. задолженность по оплате коммунальных услуг: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6303,81 руб., по водоотведению за аналогичный период – 5374,51 руб., пени – 3049,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины 328,61 руб.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания», с учетом уточнения требований, просит взыскать с наследников Мухамедзянова Р.И. задолженность по оплате коммунальных услуг: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14079,95 руб., горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16775,28 руб., пени – 7279,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1457,25 руб.

В судебное заседание представители ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «КрасКом» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мухамедзянов В.Р. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. Из представленного ответчиком ранее отзыва на иск следует, что он является единственным наследником после смерти отца Мухамедзянова Р.И., вступил в наследство. В связи с болезнью отца, тяжелым материальным положением отсутствовала возможность оплачивать коммунальные расходы, в сентябре 2022 отец умер. Зимой 2021 ответчик тяжело переболел воспалением легких, требовались денежные средства на поддержание здоровья, до настоящего времени состояние здоровья под наблюдением. В его семье большая долговая нагрузка (кредиты), одномоментно погасить образовавшуюся задолженность возможность отсутствует. Просил исключить из общей задолженности пени в размере 10328,86 руб.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие других участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мухамедзянов Р.И. являлся собственником 3/8 долей в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянов Р.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Мухамедзянова Р.И., следует, что единственным наследником по закону первой очереди является его сын Мухамедзянов В.Р., супруга Мухамедзянова Л.В. от причитающейся доли наследства отказалась в пользу сына Мухамедзянова В.Р.

ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзянову В.Р. нотариусом Киряковой Н.С. врио и.о. нотариуса Зылевич С.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1686002,71 руб.

Таким образом, Мухамедзянов В.Р. является наследником после смерти Мухамедзянова Р.И. и несет ответственность по долгам наследодателя, в том числе по задолженности по оплате коммунальных услуг, начисляемых исходя из принадлежащих наследодателю 3/8 доли в спорной квартире в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного расчета следует, что задолженность по оплате коммунальных услуг (за долю – 3/8, принадлежащую Мухамедзянову Р.И.) составляет: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6303,81 руб., по водоотведению за аналогичный период – 5374,51 руб., по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14079,95 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16775,28 руб. Размер пени, с учетом задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению, составляет 3049,67 руб.; с учетом задолженности по тепловой энергии, горячему водоснабжению, размер пени составляет 7279,19 руб.

АО Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения).

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии с агентским договором №СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему, заключенными с АО Енисейская ТГК (ТГК-13)», а также в соответствии с агентским договором №СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Принимая во внимание, что обязательства по внесению платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, тепловая энергия, горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ Мухамедзяновым Р.И., как собственником 3/8 долей в праве собственности на <адрес> в <адрес>, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, после его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился его сын Мухамедзянов В.Р., которым также мер к погашению задолженности не предпринималось, суд, проверив представленный расчет задолженности, признав его арифметически верным, взыскивает с последнего (как наследника Мухамедзянова Р.И.) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14079,95 руб., горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16775,28 руб., пени – 7279,19 руб.; в пользу ООО «КрасКом» задолженность по оплате коммунальных услуг: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6303,81 руб., по водоотведению за аналогичный период – 5374,51 руб., пени – 3049,67 руб.

Приведенные ответчиком доводы об отказе в удовлетворении требований о взыскании пени суд отклоняет, поскольку нормы жилищного законодательства предусматривают возможность начисления платы за коммунальные расходы в случае несвоевременного внесения платежей, в то время как при разрешении данного спора указанные факты установлены. Оснований для уменьшения неустойки суд также не усматривает ввиду отсутствия в деле доказательств в подтверждение доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1457,25 руб., в пользу ООО «КрасКом» - 328,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мухамедзянова В. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 1901067718) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14079,95 руб., горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16775,28 руб., пени – 7279,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1457,25 руб., всего – 39591,67 руб.

Взыскать с Мухамедзянова В. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «КрасКом» (ИНН 2466114215) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по оплате коммунальных услуг: по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6303,81 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5374,51 руб., пени – 3049,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины 328,61 руб., всего – 15056,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.