Решение по делу № 12-19/2021 от 07.04.2021

№ 12-19/2021

Р Е Ш Е Н И Е

с.Тоцкое 02 июня 2021 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

представителя лица, привлеченного к административной ответственности Герасимова С.В. - Новик Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу новик Т.С., действующую в интересах Герасимова С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 12 марта 2021 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Герасимова С. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 12 марта 2021 года Герасимов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 23 октября 2020 года в 23 часа 43 минуты на 676 километре автодороги Сургут-Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Герасимов С.В. управлял автомобилем Скания, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Герасимова С.В. - Новик Т.С. обратилась с жалобой в Тоцкий районный суд Оренбургской области в которой указала, что мировой судья нарушил право Герасимова С.В. на непосредственное участие в судебном заседании, поскольку во время проведения заседания он находился в служебной командировке и не мог лично присутствовать на заседаниях, о чем она, как представитель, поставила суд в известность, однако мировой судья суд провел заседание в отсутствие Герасимова С.В. Также суд, не опроверг версию Герасимова С.В. о том, что он автомобилем не управлял, понятых на дороге отсутствовали. Кроме того, в материале об административном правонарушении отсутствуют пояснения Герасимова С.В. и указанных в протоколах понятых, отсутствует видеозапись происшедшего. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района от 12 марта 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Герасимов С.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности Герасимова С.В. - Новик Т.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснила, что автомобиль был сломан, и Герасимов С.В. ждал напарника с запчастями, чтобы отремонтировать автомобиль. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен 23.10.2020 года в 23 часа 57 минут, а акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения уже 24.10.2020 года в 00 часа 00 минут этим же должностным лицом, что за такое короткое время невозможно.

Рассмотрев жалобу, заслушав представителя Новик Т.С., исследовав представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вина Герасимова С.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 24.10.2020 года, составленным уполномоченным лицом по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Герасимова С.В., согласно которому при составлении протокола об административном правонарушении Герасимов С.В. в графе «объяснения» указал: «согласен», подтвержденные его подписью. Положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена; протоколом № об отстранении Герасимова С.В. от управления транспортным средством, составленным в 23 часа 57 минут 23.10.2020 года, подтверждающим факт управления им транспортным средством с признаками опьянения, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.10.2020 года, которым установлено состояние опьянения у Герасимова С.В. с результатом 0,92 мг/л, (при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л) и с данными результатами он согласился; результатами исследования на техническом приборе от 24.10.2020 года, составившими 0,92 мг/л, с которыми ознакомлен Герасимов С.В.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Указанные выше доказательства получили оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Герасимова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Обсуждая доводы заявителя о том, что он автомобилем не управлял, суд расценивает как способ защиты и, давая такие показания, он пытается избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

Факт управления Герасимовым С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, анализ которых приведен выше. Кроме того в протоколе об административном правонарушении Герасимов С.В. не отрицал факта употребления спиртного и управления автомобилем, что подтверждается собственноручно написанными им объяснениями «Согласен».

Довод жалобы об отсутствии понятых при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения опровергается данным актом, в которой в графе «понятые» указаны фамилия, имя, отчества, адрес места жительства лиц присутствовавших в качестве понятых и кроме того данный довод был предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, мировым судьей ему дана надлежащая оценка, его выводы мотивированны и суд второй инстанции соглашается в ними.

Отсутствие в материалах дела объяснений Герасимова С.И. и понятых, а также видеозаписи не ставят под сомнения выводы мирового судьи о доказанности вины Герасимова С.И. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Кроме того в силу ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Поскольку отстранение Герасимов С.В. от управления транспортным средством и последующее его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено в присутствии 2-х понятых, в связи с чем применение видеозаписи не требовалось.

Также вопреки доводам представителя каких-либо существенных нарушений при составлении процессуальных документов влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлена, а небольшой промежуток времени прошедший между составлением протокола об отстранении от управления и составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не свидетельствует о подложности либо незаконности данных процессуальных документов.

Доводы жалобы о том, что мировой судья нарушила право Герасимова С.В. на непосредственное участие в судебном заседании, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении по ходатайству Герасимова С.В. рассмотрение дела неоднократно откладывалось (12.01.2021 года, 28.01.2021 года, 16.02.2021 года). Герасимов С.В. в судебное заседание на 09.03.2021 года был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания посредством смс-извещения, о причинах неявки в суд заблаговременно не сообщил, об отложении не просил, каких-либо доказательств уважительности причин своей неявки не представил. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении в судебном заседании 09 марта 2021 года участвовала его защитник Новик Т.С., действующая на основании доверенности, поэтому утверждение, что нарушено право на защиту суд находит несостоятельным.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Герасимова С.В. которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу в деле не имеется.

Таким образом, вывод мирового судьи о совершении Герасимовым С.В. административного правонарушения и квалификацию данного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд находит обоснованными, законными и правильными.

Мировым судьей обоснованно и в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Герасимову С.В. наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и при определении срока наказания мировой судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Герасимова С.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений и нарушений норм материального закона при рассмотрении дела мировым судьей влекущих отмену либо изменение постановления судом не установлено.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тоцкого района Оренбургской области от 12 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимова С.В. оставить без изменения, жалобу Новик Т.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В.Градов