Решение по делу № 2-3935/2022 от 15.08.2022

№ 2-3935\2022

УИД№ 25RS0003-01-2022-004912-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                    Каленского С.В.,

при секретаре:                                 Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф» к Ведерникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с выше указанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 140 000 рублей. Банк выполнил условия договора, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. На дату направления иска в суд задолженность составляет 187 404,82 рубля. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы основного долга 187 404,82 рубля, из которых: 132 841,73 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 50 433,09 – просроченные проценты, 4 130 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 4 948,10 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Первореченскому районному суду гор. Владивостока по следующим основаниям.Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, Ведерников Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: Приморский <адрес>.

Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Дальнереченский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3935/2022 по иску АО «Тинькофф» к Ведерникову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Дальнереченский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий