Решение от 24.08.2023 по делу № 33-5981/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-736/2023

Дело № 33-5981/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,

при секретаре Ждакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации города Орска Оренбургской области на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2023 года о назначении судебной экспертизы в части распределения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

администрация г. Орска Оренбургской области обратилась в суд с иском к Моисееву Д.А., в котором просила суд признать объект незавершенный строительством (неопределенного назначения), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № с местоположением: (адрес), участок находится примерно в 560 м. по направлению на запад от ориентира: жилого, адрес ориентира: (адрес) объектом недвижимого имущества; признать объект незавершенный строительством (неопределенного назначения), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № с местоположением: (адрес), участок находится примерно в 560 м. по направлению на запад от ориентира: жилого, адрес ориентира: (адрес), самовольно возведенным; возложить обязанность на Моисеева Д.А. в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу снести за свой счет вышеуказанный самовольно возведенный объект недвижимого имущества.

Моисеев Д.А. обратился в суд со встречным иском к администрации г. Орска Оренбургской области, в котором просил суд признать право собственности на объект недвижимого имущества – здание вспомогательного назначения (котельной), площадью 31,5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № с местоположением(адрес)

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Моисеева Н.Б.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2023 года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено экспертам *** ФИО2 и ФИО3 Расходы по проведению экспертизы возложены на Моисеева Д.А. и администрацию г. Орска Оренбургской области в равных долях.

    В частной жалобе представитель администрации г. Орска Оренбургской области просит определение суда отменить в части возложения расходов по оплате экспертизы на стороны в равных долях.

        В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

По смыслу статей 104, 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

    В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений эксперта.

    Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, назначает экспертизу.

На основании абзаца четвертого статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом должны быть созданы необходимые условия для реализации прав сторон, всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, каждая сторона вправе представлять необходимые доказательства для подтверждения тех или иных доводов.

Учитывая, что разрешение возникшего между сторонами спора требовало специальных познаний, определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2023 года производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной строительно-технической экспертизы.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

Вопреки доводам частной жалобы в данном случае назначение экспертизы требуется для установления юридически значимых обстоятельств, обязанность доказывания которых возлагается как на истца, так и на ответчика.

При этом окончательно вопрос о распределении судебных расходов разрешается при принятии судом решения по существу спора.

Суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: