Решение по делу № 12-80/2021 от 07.12.2020

дело №

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2021 г.                         г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Ильин С.М., рассмотрев в судебном заседании, при секретаре Бучалкиной Д.О., жалобу Аванесова Сергея Борисовича, на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Аванесова Сергея Борисовича,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции Смирнова К.Н. № от <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Из имеющихся материалов следует, что <дата> в 00:57:10 по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з. №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Аванесов С.Б. обжаловал указанное постановление, мотивируя доводы жалобы тем, что вышеуказанный автомобиль был передан в собственность НАО «ПКБ» по соглашению об отступном от 24.07.2018 года, каких-либо извещений о привлечении к административной ответственности он не получал.

В судебное заседание Аванесов С.Б. не явился, извещался судом, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствии лица привлеченного к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что <дата> в 00:57:10 по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з. №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. № на момент фиксации правонарушения являлся Аванесов С.Б.

Доводы Аванесова С.Б. о том, что он, на момент совершения правонарушения, не являлся собственником транспортного средства, кроме копии договора об отступном от 24.07.2018 года, заключенного в простой письменной форме, оригинал которого суду на обозрение не представлялся, ничем не подтверждается. Более того, с учетом вынесенного 05.10.2020 г. постановления, собственником вышеуказанного автомобиля на дату совершения правонарушения являлся именно Аванесов С.Б.

Кроме того, как следует из представленной суду копии акта приема-передачи транспортного средства, в ней имеются исправления месяца составления документа, а также отсутствует дата его составления. При таких обстоятельствах указанное доказательство является недопустимым.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, …, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, …, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При рассмотрении административного дела инспектором не было допущено каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность вынесенного постановления, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Аванесова Сергея Борисовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>