Решение по делу № 1-53/2023 от 23.01.2023

Дело № 1-53/2023                                    КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                 07 марта 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Савельева Д.Н.,

подсудимой Кудишиной К.Ю.,

защитника – адвоката Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудишиной К.Ю,, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кудишина К.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кудишина К.Ю. и ФИО1 находились в <адрес> где совместно распивали спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут того же дня Кудишина К.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, с целью причинения вреда здоровью последнему, взяла с кухонного стола, расположенного на кухне вышеуказанного дома, нож хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им ФИО1 не менее трех ударов в область левой лопатки, причинив последнему по заключению медицинской судебной экспертизы: колото-резаное ранение левой лопаточной области, проникающее в левую плевральную полость с повреждением легкого, левосторонний гемопневмоторакс; два колото-резанных ранения задней поверхности груди с повреждением мягких тканей. Колото-резаное ранение левой лопаточной области, проникающее в левую плевральную полость по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н. причинило тяжкий вред здоровью. Два колото-резаных ранения задней поверхности груди причинили легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кудишина К.Ю. свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 176-179), которые она полностью подтвердила, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они с мужем сели на кухне за стол чтобы поужинать, в процессе приема пищи они решили выпить спиртное. Она выпивала пиво и самогонку, муж пил самогонку. Дети в это время были в своей комнате. Она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, муж также был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Она сидела со стороны окон на табуретке, а ее муж сидел по правую руку от нее. Она была одета в свитер светлого цвета, а на ее муже был одет толстый халат темного цвета. Муж сидел от нее на расстоянии вытянутой руки, они сидели просто рядом с одной стороны стола, распивали спиртное около 2 часов. Дети в этот момент были на втором этаже в своей комнате. После того как они перестали распивать спиртное она пересела на диван. Когда она сидела на диване ее муж сидел за столом, и у них начался конфликт из-за того, что она <данные изъяты>, в процессе конфликта муж подошел к ней схватил ее за волосы сзади (волосы у нее были убраны в хвост) и оттащив вперед, скинул с дивана, держа за волосы. Она упала на спину и пыталась руками схватить его за руки, чтобы он отнял руки, ей было больно. Она не помнит, говорила ли она ему что-либо в этот момент. После чего муж нанес ей 1 удар кулаком (какой именно рукой не помнит, удар был сверху вниз боковой) в переносицу, она испытала сильную боль.

Она его просила остановиться и не бить ее. Пыталась руками его оттолкнуть, при этом он ее продолжал держать за волосы рукой (какой именно не помнит). У нее не получилось его оттолкнуть. После того, как ее муж нанес ей удар в лицо, он потерял равновесие и упал на пол. На бок, как ей кажется на левый, отпустив ее волосы. Она испугалась, что он может продолжить ее избивать и решила от него отмахнуться. Кухонный стол находится рядом с данным местом, на расстоянии около 50 см, в пластмассовой банке стояли кухонные ножи. Не помнит, как именно, но она взяла с кухонного стола нож правой рукой, нож был светло зеленого цвета, размером примерно 16 см., лезвие обычное, лезвие небольшое. В это время муж поднялся и подошел к ней, сзади нее. То есть она была к нему спиной. Она развернулась, и ударила ножом сверху вниз, сколько именно раз не помнит. Она увидела, что удары прошли в сторону спины мужа, но ей показалось, что она ударила в халат и не попала по мужу. Он что-то кричал, она также кричала, что именно они кричали, она не помнит. После того как она отмахнулась, ее муж сразу упал на пол боком (больше похоже, что осел и лег на пол). Так как на нем был одет толстый халат темного цвета, крови на нем не было. После того как он упал на пол, у него изо рта пошла кровь, она испугалась, что ее муж сломал челюсть, она сразу из его рта достала вставную челюсть, она достала язык, чтобы он не задохнулся, взяла в руки телефон и начала звонить в скорую помощь. Дети все время были наверху и не спускались к ним. После чего она до приезда скорой помощи держала язык своему мужу, чтобы он не задохнулся. Нож был у нее в руке, и она его выбросила в ведро в туалете. Она кровь у мужа видела только изо рта, более крови на нем не видела. Скорая приехала минут через 20 после ее звонка, она не помнит, был ли муж в сознании. Они осмотрели мужа и увезли его, ей ничего не сказали. Вместе со скорой приехали также сотрудники полицию. Она, когда звонила в скорую, то сказала, что ножевое ранение, почему так сказала, сказать не может. В это время дети спускались вниз, но она говорила им, чтобы они шли в свою комнату, что они и делали. Ударов было точно не менее 3. Удары она точно наносила ножом светло-зеленого цвета.

Суд, допросив подсудимую, потерпевшего, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Кудишиной К.Ю. в совершении указанного выше преступления, помимо признания той свой вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в настоящем судебном заседании и данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 36-38), правильность которых он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ его жена <данные изъяты>, а он был против. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они с женой сели на кухне за стол, чтобы поужинать. В процессе приема пищи они решили выпить спиртное. К. выпивала пиво и самогонку, он пил самогонку. Дети в это время были в своей комнате. Его жена была в состоянии сильного алкогольного опьянения, он также был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Его жена сидела со стороны окон на табуретке, а он сидел по левую руку от нее. Она была одета в свитер светлого цвета, а он был одет в толстый халат темного цвета. Он сидел от нее на расстоянии вытянутой руки, они сидели просто рядом с одной стороны стола, распивали спиртное около 2 часов, может более. Дети в этот момент были на втором этаже в своей комнате. После того как они перестали распивать спиртное, она пересела на диван. Когда она сидела на диване, он сидел за столом, и у них начался конфликт из-за того, что она <данные изъяты> В процессе конфликта он подошел к ней, схватил ее за волосы сзади (волосы у нее были убраны в хвост) и оттащив вперед, скинул с дивана, держа за волосы. Она упала на спину и пыталась руками схватить его за руки. Говорила она ему что-либо в тот момент или нет, он не помнит. После чего он нанес ей 1 удар кулаком (какой именно рукой не помнит, как ударил тоже не помнит) в переносицу. Она его просила остановиться и не бить ее. Пыталась руками его оттолкнуть, при этом он ее продолжал держать за волосы рукой (какой именно не помнит). Далее она оттолкнула его, и он упал на пол, отпустив ее волосы, упал, насколько помнит, на правый бок. Далее он, лежа на правом боку, около кухонного гарнитура, почувствовал резкую боль в области левой лопатки, при этом около него была его жена, как он понял, она его чем-то ударила, но чем именно он не понял. Далее он очнулся в больнице и там узнал от врачей о том, что у него проникающая колото-резанная рана грудной клетки слева, ранение лёгкого и гемопневмоторакс. В настоящее время он чувствует себя удовлетворительно, никаких претензий к своей жене он не имеет.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, аналогичных друг другу, данных каждой из них в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 50-51 и т.1 л.д. 52-53 соответственно), из которых следует, что они работают в должности фельдшера в ГБУЗ МО МОССМП «<данные изъяты>», которое расположено по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находилась на дежурстве совместно с и водителем. В 21 час 24 минуты им поступил вызов с поводом «кровотечение» с номера «№ по адресу: <адрес>. В 21 час 25 минут ими был осуществлен выезд из ЕПСМП по вышеуказанному адресу вызова. В 21 час 38 минут они прибыли по адресу: <адрес> после чего зашли в дом и увидели мужчину, который лежал на кухне на полу в халате, халат был незначительно пропитан кровью. Далее они приступили к оказанию экстренной медицинской помощи, в ходе чего обнаружили у него в области верхней половины спины 4 колото-резанные раны. После оказания медицинской помощи, выполненной согласно установленным алгоритмам, погрузили его на носилки и осуществили медицинскую эвакуацию в ЦРБ <адрес>. Данного мужчину звали ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Доказательствами виновности подсудимой Кудишиной К.Ю. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Кудишина К.Ю. нанесла ФИО1, находясь в <адрес>, не менее 4 ударов ножом. (т.1 л.д. 7)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом № по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъято: 2 ножа, 3 марлевых тампона, покрывало. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 11-27)

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в первом хирургическом отделении по поводу проникающей колото-резаного ранения грудной клетки слева, ранение легкого, гемопневмоторакс. (т.1 л.д. 33)

Карта вызова скорой медицинской помощи: №50.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прием вызова был осуществлен в 21:24, прибытие на вызов в 21:38. Больной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз - открытая рана задней стенки грудной клетки. (т.1 л.д. 56-57)

Справка № о стоимости медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость по ОМС за оказанную медицинскую помощь и лечение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в хирургическом отделении круглосуточного стационара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 718 рублей 07 копеек. (т.1 л.д. 58)

Протокол обыска, согласно которому по адресу: <адрес>, изъят женский свитер, принадлежащий Кудишиной К.Ю. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 162-167)

Протоколы получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ 22 года, согласно которым были изъяты образцы крови у потерпевшего ФИО1 и у обвиняемой Кудишиной К.Ю. (т.1 л.д. 47, 181)

Заключение эксперта №, согласно которому, кровь потерпевшего ФИО1 относится к группе О??, в его крови содержится свойственный группе антиген Н. Кровь обвиняемой Кудишиной К.Ю. относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. На клинке и рукоятке ножа синего цвета, ножа светло-зеленого, в смыве с пола №, на покрывале - с места происшествия обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен только антиген Н, что свидетельствует о принадлежности крови свойственного лицу (лицам) с О?? группой, следовательно, кровь могла произойти от потерпевшего ФИО1 Происхождение крови от обвиняемой Кудишиной К.Ю. исключается. В смыве с пола на кухне №, (один смыв-тампон-контрольный образец), свитере - следов крови не обнаружено, также на рукоятках указанных двух ножей следы пота в пределах примененных методик не выявлены. (т.1 л.д. 73-79)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.При судебно-медицинской экспертизе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено:

1.1.Колото-резаное ранение левой лопаточной области, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс.

1.2.Два колото-резаных ранения задней поверхности груди с повреждением мягких тканей.

2.Перечисленные повреждения причинены не менее чем 3-мя воздействиями острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений, установленными при анализе представленной медицинской документации, линейной формой и ровными краями у рубцов на месте заживления ран.

3.Колото-резаные ранения груди могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений, сроком обращения, клиническими проявлениями острого периода травмы, данными динамического наблюдения, установленными при анализе представленной медицинской документации, а также цветом и плотностью рубцов на месте заживления ран.

4.Колото-резаное ранение левой лопаточной области, проникающее в левую плевральную полость, причинило ТЯЖКИИ вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н.

Два колото-резаных ранения задней поверхности груди причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. (т.1 л.д. 124-128)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: два ножа, три смыва-тампона, покрывало, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; свитер, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> образцы крови потерпевшего ФИО1 и обвиняемой Кудишиной К.Ю., изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д. 59-66)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кудишина К.Ю. чистосердечно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ нанесла 4 удара ножом (т.1 л.д. 138)

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимой Кудишиной К.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевшего ФИО1, а так же оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями с подсудимой неприязненных отношений не установлено, перед допросом каждый из них, как в суде, так и в ходе предварительного расследования, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных потерпевшего и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимой и ее защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самой подсудимой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении указанного выше преступления. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимой, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Кудишиной К.Ю. недозволенных методов воздействия, повлиявших на ее волеизлияние при даче ее явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку на стадии предварительного расследования ее защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимой о том, что ее защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимой Кудишиной К.Ю., оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом той от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от нее, а равно ее защитника не поступало, своей подписью Кудишина К.Ю. удостоверила правильность записи ее показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимой также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшего и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. Оснований для самооговора подсудимой не установлено.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз, у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, заключения экспертиз соответствуют требованиям предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство.

На основании этого, суд так же считает возможным положить в основу обвинения заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшего ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 124-128), подробно приведенное судом выше в описательной части, как доказательство объема причиненного здоровью потерпевшего вреда и его тяжести.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Между действиями Кудишиной К.Ю. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Совершение подсудимой инкриминируемого ей преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд также находит доказанным совокупностью представленных доказательств, в том числе признательными показаниями самой подсудимой и полностью соотносящимися с ними показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами изъятия ножа и его осмотра.

Устанавливая мотив совершения преступления подсудимой, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что совершено оно ею из личной неприязни, возникшей в ходе оскорбительных высказываний со стороны потерпевшего.

Таким образом, судом достоверно установлены время, место, механизм, обстоятельства совершения преступления. Исследованные по делу доказательства полностью исключают возможность совершения преступления иными лицами.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также переквалификации действий подсудимой, для освобождения ее от уголовной ответственности и наказания, в судебном заседании не установлено.

Анализ указанных выше доказательств и установленные судом фактические обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о виновности Кудишиной К.Ю. квалифицируя ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Кудишиной К.Ю. преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая Кудишина К.Ю. ранее не судима, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кудишиной К.Ю., суд, на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетних детей, ее явку с повинной, оказание медицинской помощи потерпевшему путем вызова скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, а так полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания Кудишиной К.Ю. обстоятельства противоправность и аморальность поведения потерпевшего
ФИО1 не имеется, поскольку действиям подсудимой предшествовала обоюдная словесная ссора с потерпевшим, что не свидетельствует о противоправном и аморальном поведении последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой Кудишиной К.Ю., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Кудишиной К.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой Кудишиной К.Ю. преступления, направленного против жизни и здоровья, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказание на ее исправление и перевоспитание, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, заверения о том, что она сделала для себя надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, считает необходимым назначить Кудишиной К.Ю. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 111 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает не целесообразным, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, признание той вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а так же совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, условия ее жизни, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным применить к подсудимой Кудишиной К.Ю. ст. 73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Кудишина К.Ю. своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое Кудишиной К.Ю. наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности виновной и окажет на нее необходимое воспитательное воздействие.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудишину К.Ю, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Кудишиной К.Ю, ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год она своим поведением докажет свое исправление, обязав ее являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленный день, не изменять места жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а так же совершения ею в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Кудишиной К.Ю.

Меру пресечения в отношении Кудишиной К.Ю. в виде запрета определенных действий, изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Егорьевск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья     (подпись)              И.В. Филатова