Решение по делу № 2-6222/2022 от 25.08.2022

Дело №2-6222/2022

50RS0048-01-2022-007646-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску ООО КА «Доброзайм» к Рахимову Асрору Ёдгоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 021 48 4 2002111537 от <дата> г. в размере 88241, 10 руб., мотивируя тем, что <дата> г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДПК-001, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору потребительского займа № 021 48 4 2002111537 от <дата> г. к заемщику ФИО3Ё.

<дата> г. между ООО «Центр Взыскания» и ООО КА «Доброзайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЦВ-КА-17-12/21-ИП, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору потребительского займа № 021 48 4 2002111537 от <дата> г. к заемщику ФИО3Ё.

В соответствии с Договором потребительского займа № 021 48 4 2002111537 от <дата> г. Общество предоставило заемщику кредит в размере 60000,00 руб. на срок по <дата> г. под 365,00 % годовых.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по договору, и необходимости погашения задолженности.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета, сумма задолженности ответчика составляет 88 241, 10 руб., из которых 25407,07 руб. – основной долг, 62834,03 руб. – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО КА «Доброзайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам, причина неявки суду неизвестна, доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.233-235 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по договору потребительского займа № 021 48 4 2002111537 от <дата> г. в размере 88 241, 10 руб., мотивируя тем, что <дата> г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДПК-001, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору потребительского займа № 021 48 4 2002111537 от <дата> г. к заемщику ФИО3Ё.

<дата> г. между ООО «Центр Взыскания» и ООО КА «Доброзайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЦВ-КА-17-12/21-ИП, на основании которого к истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору потребительского займа № 021 48 4 2002111537 от <дата> г. к заемщику ФИО3Ё.

В соответствии с Договором потребительского займа № 021 48 4 2002111537 от <дата> г. Общество предоставило заемщику кредит в размере 60 000,00 руб. на срок по <дата> г. под 365,00 % годовых.

Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Общая сумма задолженности ответчика составляет 88 241, 10 руб., из которых 25 407,07 руб. – основной долг, 62 834,03 руб. – проценты за пользование займом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 88 241, 10 руб., поскольку воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2847,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рахимова Асрора Ёдгоровича в пользу ООО КА «Доброзайм» задолженность по кредитному договору в размере 88 241, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2847,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Миронова