Решение по делу № 1-38/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-38/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 09 марта 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Лопатиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Шилова Н.С.,

подсудимого Сухарева А.И.,

защитника – адвоката Исаева Ф.А.,

при секретареТвориловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Сухарева А.И., <данные изъяты>,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сухарев А.И.совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут Сухарев А.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предварительно договорившись о совершении тайного хищения металлического лома – рельса массой 714 кг, принадлежащего Р., прибыли на участок подъездного пути в тупиковой призме станции <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно привязали веревку к рельсу и автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сев за руль автомобиля, выдернуло рельс из земли, затем СухаревА.И. бензорезом распилил рельс на две части, после чего Сухарев А.И. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совместно погрузили части рельса в кузов автомобиля и скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению: реализовали в пункт приема лома, полученные денежные средства разделили между собой и израсходовали в личных целях,причинив потерпевшему Р. материальный ущерб на сумму 12709 рублей.

Подсудимый Сухарев А.И. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал полностью, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, так как Сухареву А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено Сухаревым А.И. добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела; государственный обвинитель, потерпевший (том 2 л.д. 40 – 43), защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ – в особом порядке.

Действия Сухарева А.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. а» УК РФ как кража, то естьтайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Сухарев А.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, онне судим, к административной ответственности в течение года не привлекался (том 1 л.д. 72 – 73), <данные изъяты>, из характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу следует, что Сухарев А.И.по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало,в нарушении общественного порядка замечен не был (том 1 л.д. 103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сухареву А.И.,судучитывает раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сухареву А.И., судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Сухареву А.И. наказания в виде исправительных работ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При решении вопроса о размере наказания Сухареву А.И. суд руководствуется требованиями, предусмотренными ст. ст. 62 чч. 1, 5, 67 ч. 1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, и полагает <данные изъяты>.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сухарева А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5(пяти) процентов заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Сухареву А.И.– подписку о невыезде и надлежащем поведении– на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня постановления.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья С.В. Лопатина