Решение по делу № 33-2481/2016 от 13.04.2016

Судья Сухопаров В.И. Дело № 33-2481/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.А., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Досрочно взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ... рублей ... копеек.

Признано за ПАО «Сбербанк России» право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование кредитом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.

Заслушав доклад судьи Ошманкевича Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... коп., взыскании процентов за пользование кредитом за период с <Дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность по кредитному договору составляет ... коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Представитель ПАО «Сбербанк России», в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик ФИО1., в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указывает, что не присутствовал на заседании суда, так как не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Материалами дела установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому банк взял на себя обязательство предоставить ответчику потребительский кредит в сумме ... рублей под ... процентов годовых на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно положениям п.6 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указан в графике платежей.

В п. 3.3 общих условий кредитования и п. 12 кредитного договора сторонами была установлена ответственность заемщика - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту на счета просроченной ссудной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий предоставления кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб.... коп., в том числе суммы: основного долга в размере ... коп., процентов за пользование кредитом в размере ... коп., неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере ... коп., неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности в размере ... коп.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, требования ПАО «Сбербанк России» ФИО1 не выполнены.

Согласно положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и условиями кредитного договора, исходил из того, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по данному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик производил платежи не в полном объеме, доказательств надлежащего исполнения договора займа ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... коп.

Указанный вывод является правомерным и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о допущенных судом процессуальных нарушениях ввиду рассмотрения дела в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не являются основанием к отмене постановленного по делу решения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс РФ обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Рассматривая дело в отсутствие ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела <Дата обезличена>, по известному суду адресу, однако, извещение вернулось в суд с отметками "истек срок хранения" (л.д. 25).

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенные обстоятельства, коллегия соглашается с выводами суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в связи с тем, что судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ФИО1

Доводы жалобы ответчика о том, что Банку было известно о его месте фактическом местонахождении, а также имелись сведения об обвинительном приговоре, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку ответчиком достоверных доказательств этому не представлено.

Довод заявителя о не направлении в его адрес копии заявления и прилагаемых документов несостоятелен. Как усматривается из материалов дела, копия определения суда, заявление истца и расчет направлялись судом в адрес ответчика <Дата обезличена>, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела конверт с вложенными документами (л.д. 25).

Иных доводов жалоба ответчика не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи