Решение по делу № 1-478/2023 от 02.05.2023

Дело №

(25RS0№-71)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            12 сентября 2023 г.

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                                       Жибровой О.И.,

при секретаре                                                                                 Горбачевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Литвинова П.Ю.,

защитника                                                                                      Перфильева Д.В.,

подсудимого                                                                                    Новицкой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Новицкой Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, незамужней, в гражданском браке с Ильченко С.М., имеющей на иждивении малолетнего ребенка – Новицкого Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей уборщиком вагонов в АО «Экспресс Приморье», имеющей хроническое заболевание, инвалидом не являющейся, несудимой,

копию обвинительного постановления получившей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Новицкая Т.Ю. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Новицкая Т.Ю., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», будучи в состоянии опьянения, что подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты с.ш. 43.113147 в.<адрес>.909804, расположенном возле <адрес> в <адрес>, около металлических ворот на земле увидела сверток из изоленты белого цвета, подняв и развернув который, обнаружила внутри полимерный пакетик с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Убедившись в том, что вещество в свертке является наркотическим, положила сверток с наркотическим средством в находящийся при ней полимерный пакет черного цвета, присвоив найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, умышленно приобрела наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМД России но <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона – 1 – фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (a-PVP). Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,93г. Указанное наркотическое средство в значительном размере она незаконно, без цели сбыта, умышленно хранила при себе в полимерном пакете черного цвета, примерно до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была остановлена полицейским роты БП (о) УВО по <адрес> ФГКУ УВО ВНР России по <адрес>, на участке местности, имеющем географические координаты с.ш.43.112190 в.<адрес>.912350, расположенном возле <адрес> в <адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ее личного досмотра возле <адрес> в <адрес>.

Таким образом, Новицкая Т.Ю. незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Своими действиями Новицкая Т.Ю. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая Новицкая Т.Ю. с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласилась полностью и в судебном заседании поддержала ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимая Новицкая Т.Ю. понимает существо предъявленного обвинения, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, действия ее по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка на иждивении, в отношении которого она является единственным родителем, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщившему органу дознания о месте и времени приобретения наркотического средства, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Новицкая Т.Ю. совершила умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судима, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношение Новицкой Т.Ю. к содеянному, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимой в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, имеющей заработок и ее готовность уплатить штраф.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Новицкую Т. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, ул. <адрес>), ИНН 2538033670 КПП 253801001 ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по <адрес> р/с 40№ КБК 188№ БИК 040507001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Новицкой Т.Ю., – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, остаточной массой массой 0,92 г., вместе с упаковкой, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденной, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                                                     О.И. Жиброва