Решение по делу № 11-158/2020 от 23.06.2020

Дело № (11-158\20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Шнайдер В.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

29 июня 2020г.

Частную жалобу Заборовской Е. А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка от 18.05.2020г. о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка от 18.05.2020г. была возвращена Заборовской Е.А. апелляционная жалоба на решение от 05.03.2020г. по делу по иску ООО «Инком-С» к Заборовской Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В частной жалобе Заборовская Е.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Новокузнецка от 18.05.2020г. о возврате апелляционной жалобы, как незаконное и необоснованное.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

Согласно ст.111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Определением мирового судьи от 21.04.2020г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок до 15.05.2020г. для устранения недостатков – указания оснований, по которым считает решение суда неправильным, для предоставления документа, подтверждающего оплату госпошлины и уведомления о направлении истцу копии апелляционной жалобы.

Перечисленные в определении мирового судьи недостатки апелляционной жалобы были Заборовской Е.А. устранены в установленные сроки – подана полная апелляционная жалоба, содержащая доводы апеллянта, приложены квитанция госпошлины, почтовые чеки и описи вложения.

Возвращая апелляционную жалобу Заборовской Е.А. определением от 18.05.2020г, мировой судья исходил из того, что Заборовской Е.А не устранены недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С указанным выводом суд не может согласиться, как следует из материалов дела 15.05.2020г. Заборовской Е.А. была направлена апелляционная жалоба, представлена квитанция об оплате госпошлины и кассовый чек об отправлении почтовой корреспонденции в адрес ООО «Инком-С».

При этом в апелляционной жалобе и описи направления почтовой корреспонденции указано ООО «Инком-С» с иным ИНН, чем у истца.

То есть фактически представлена апелляционная жалоба с новыми недостатками, в связи с чем мировому судье следовало продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы от 18.05.2020г. в связи с неисполнением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не может быть признано законным и обоснованным.

Соответственно обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы заявления возвращению мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Новокузнецка от 18.05.2020г. о возврате апелляционной жалобы - отменить, частную жалобу Заборовской Е.А. - удовлетворить и направить материал мировому судье для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.