Решение по делу № 2-3321/2015 от 09.04.2015

г.Санкт-Петербург

Дело№2-3321/15 29 июля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Морозовой С.Г.,

при секретаре Зиновкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева П.В., Павлова Г.П., Павловой Н.Г. к Бегун И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Бегун И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указали, что ответчик выехал из указанного жилого помещения на иное место жительства, ввиду того, что ответчик добровольно до сих пор не снялся с регистрационного учета, а без личного заявления и личного присутствия Бегун И.А. органы УФМС не имеют права осуществить данное действие, заявлено требование: признать Бегун И.А., <дата> рождения, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.3).

В судебном заседание истцов Васильев П.В., действующий также в качестве представителя соистцов, поддержал в полном объеме, дал согласие на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Бегун И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, при таких обстоятельствах, суд, учитывая согласие истца на рассмотрение в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В материалах дела представлена справка Ф 9 от 19.03.2015 г., согласно которой ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 18.01.2012 г., на момент разрешения иска собственником не является, фактически в указанном жилом помещении не проживает (л.д.13).

Представлена выписка из ЕГРП от 26.03.2015, из которой усматривается, что истцы являются участниками общей долевой собственности на указанное жилое помещение (л.д.8).

согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает.

Согласно п. 12 данных Правил органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Регистрация подтверждает факт проживания в определенной местности.

Исходя из изложенного ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истцов, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 67, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева П.В., Павлова Г.П., Павловой Н.Г. к Бегун И.А. удовлетворить полностью.

Признать Бегун И.А., <дата> рождения, прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2015 года.