Решение по делу № 11-164/2020 от 20.03.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-164/2020

25 июня 2020 г.                            г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комарова О. А. к Япрынцевой М. А., по апелляционной жалобе представителя Япрынцевой М.А. – Ждановой А.Х. на решение мирового судьи судебного участка № по
<адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.,

установил:

Комаров О.А. обратился к мировому судье с иском к Япрынцевой М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Комарова О.А. удовлетворены.

Представитель ответчика не согласилась с указанным решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Ответчик Япрынцева М.А., третьи лица Пыркова Т.Ю., ООО «Альфа Риел» в суд апелляционной инстанции не явились.

Истец Комаров О.А. в суде апелляционной инстанции просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба представителем ответчика подана с нарушением требований закона.

В соответствии с положениями статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В силу ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Доверенность подтверждает наличие у представителя прав действовать от имени представляемого, определяет условия и границы реализации этих прав. Она предназначена для предъявления третьим лицам, с которыми поверенный вступает в отношения от имени доверителя. Таким образом, третьи лица должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.

Между тем, из материалов дела следует, что поступившая ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба подписана представителем Япрынцевой М.А. по доверенности Ждановой А.Х. При этом, документ, подтверждающий полномочия представителя, оформленный в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен, а именно не представлена заверенная надлежащим образом копия доверенности, а также документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с требованиями ст. 49, ст. 53, ст. 71 ГПК РФ под надлежащим заверением копии понимается, в частности, заверение копии нотариусом, работодателем, судьей, в чьем производстве находится дело.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность замены доверенности ее копией, заверенной самим представителем.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя (пункт 10).

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 18).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.

По изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, в связи с чем подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 322, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Комарова О. А. к Япрынцевой М. А., по апелляционной жалобе представителя Япрынцевой М.А. – Ждановой А.Х. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан для выполнения требований статей 322, 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                    И.Р. Аминев