Решение по делу № 1-355/2019 от 20.06.2019

Дело № 1-355/19 №

№

Поступило в суд: 20.06.2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2019 года      г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.Д.

при секретаре Галкиной Е.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

подсудимого Казанцева А.С.

защитника – адвоката Бабуркиной И.В., представившей удостоверение № 990 и ордер №139 Адвокатского кабинета «Бабуркина И.В» Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Казанцева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока основного наказания. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 8 месяцев 22 дня,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Казанцев А.С., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в Калининском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.С. приговором мирового судьи 1-го судебного участка К. судебного района города Новосибирска, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, Казанцев А.С. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут у Казанцева А.С., находившегося по адресу <адрес> в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Казанцев А.С., будучи в состоянии опьянения, находясь в то же время в том же месте, сел за управление автомобилем «Киа Авелла» государственный регистрационный знак №, и начал движение по улицам г.Новосибирска. В пути следования, у <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, данный автомобиль под управлением Казанцева А.С. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Управления МВД России по городу Новосибирску. Так как имелись основания полагать, что Казанцев А.С. управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения, Казанцев А.С. был отстранен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску от управления автомобилем «Киа Авелла» государственный регистрационный знак №, после чего Казанцеву А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО, Казанцев А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть Казанцев А.С. на основании примечания 2 к ст.264 УК РФ (для целей ст.264 УК РФ и 264.1 УК РФ) признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Казанцев А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании были оглашены и исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ показания Казанцева А.С., данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, которые он подтвердил, из которых следует, что в 2014 году он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей, а так же лишение права управления транспортным средством сроком на 1,5 года. Штраф при этом он не оплатил до настоящего времени. Водительское удостоверение сдал только в 2018 году, когда был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 230 часов, которые он сразу отработал. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он поехал с работы на принадлежащем ему по договору купли- продажи автомобиле марки «Киа Авелла» государственный регистрационный номер №, и около 21 часа 00 минут проезжая по ул. <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД и в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в специализированном учреждении, на что он отказался, так как у него не было времени, после чего, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, он собственноручно поставил подпись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. При этом ему было известно, что отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к тому, что был установлен факт нахождения за рулем транспортного средства в состоянии опьянения. После оформления сотрудниками ДПС административного материала, он вместе с автомобилем, которым управлял, был доставлен в дежурную часть отдела полиции № 4 «Калининский» для дальнейшего разбирательства. Свою вину за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, садясь за руль автомобиля, он надеялся, что сотрудники ГИБДД его не остановят. (л.д. 36-38).

Вина подсудимого Казанцева А.С. в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 76-77), из которых следует, что он является ст. инспектором ДПС полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране безопасности дорожного движения по Калининскому району г. Новосибирска в составе экипажа «Тайга 584», когда около 21 часа 00 минут у <адрес>, был остановлен автомобиль «Киа Авелла», государственный регистрационный знак №, под управлением Казанцева А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>. При проверке данного гражданина, были заметны характерные признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых Казанцев А.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом. Затем Казанцеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом, при этом собственноручно написав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и поставил свою подпись. При проверке по информационным базам ФИС-М было установлено, что Казанцев А.С. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и по приговору мирового суда Калининского района г. Новосибирска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 230 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. В связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ Казанцев А.С. и автомобиль «Киа Авелла» г/н №, были доставлены в дежурную часть отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 75), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он ехал на автомобиле с работы, когда у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД и приглашен в качестве понятого, присутствовать при проведении следственных действий. Ему были при этом разъяснены права и обязанности участия понятых. Также сотрудник ГИБДД пояснил, что имеется подозрение в том, что мужчина, управляющий автомобилем марки «Киа Авелла» государственный регистрационный знак №, находится в состоянии опьянения. Он, согласившись, прошел с сотрудником ДПС к служебному автомобилю, где находился молодой человек, который представился как Казанцев А. С., который со слов сотрудников ГИБДД и управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения. В его присутствии и присутствии второго понятого, мужчины, сотрудниками ГИБДД Казанцеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном учреждении, на что Казанцев А.С. также ответил отказом. Свой отказ Казанцев А.С. подтвердил в устной и письменной форме, собственноручно отразив это в протоколе, и поставил свою подпись. Сотрудником ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля ФИО, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон( л.д. 64-65), из которых следует, что ему известно, что у Казанцева А.С., с которым он поддерживает дружеские отношения, имеется автомобиль «Киа Авелла» государственный регистрационный знак № регион и Казанцев А.С. периодически доверяет ему управление данным автомобилем. В ночное время, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Казанцев А.С. и сообщил, что он находится в отделе полиции №4 «Калининский», так как был остановлен инспектором ДПС за управлением принадлежащего ему автомобиля «Киа Авелла» и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и попросил подъехать его в отдел полиции, для того чтобы забрать его автомобиль и перегнать его к дому. О том, что Казанцев А.С. ранее был лишен права управления ТС, ему было не известно. Охарактеризовал Казанцева А.С. с положительной стороны.

Вина подсудимого Казанцева А.С., также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела:

- рапортом ст. инспектора ДПС ПДПС УМВД России по <адрес> ФИО, согласно которого, работая в составе экипажа «Тайга 584», ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут по ул. <адрес> остановлен автомобиль «Киа Авелла», государственный регистрационный знак №, под управлением Казанцева А.С., 14.02.1993г.р. и при проверке данного гражданина были заметны признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых Казанцеву А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что Казанцев А.С. лишен права управления ТС на 24 месяца от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ. На основании вышеизложенного в данном событии усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ. Для дальнейшего разбирательства Казанцев А.С. и автомобиль «Киа Авелла» г/н № регион, доставлены в отдел полиции № 4 «Калининский» ( л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен автомобиль «Киа Авелла», государственный регистрационный знак № (л.д. 11-15);

приговором мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Казанцев А.С., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Казанцев А.С., управляющий автомобилем «Киа Авелла», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (л.д. 71)

протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Казанцев С.А. пройти медицинское освидетельствование отказался. (л.д. 72)

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68), которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 69)

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Эти доказательства в своей совокупности взаимно дополняют друг друга, не содержат каких - либо существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого Казанцева А.С. в совершении вышеуказанного преступления. Оснований не доверять данным доказательствам, как и причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения в ходе судебного заседания не установлено. Также не установлено и оснований для самооговора.

Согласно выводов судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.<данные изъяты>. (л.д. 58-60)

Учитывая заключение врачей экспертов, сомневаться в выводах которых у суда нет оснований, а также учитывая поведение подсудимого Казанцева А.С. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

Органами дознания действия подсудимого Казанцева А.С. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просила исключить из обвинения Казанцева А.С. квалифицирующий признак управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения - «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», как излишне вмененный.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казанцева А.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Казанцеву А.С., в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Так, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Казанцеву А.С., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Казанцеву А.С., суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, расценив в качестве таковой протокол опроса Казанцева А.С. от 01.04.2019г.( л.д. 16-17), до момента возбуждения уголовного дела, который содержит сведения об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего хроническое заболевание, в связи с которым является невоеннообязанным.

Судом также учитывается личность подсудимого Казанцева А.С., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ст. УУП отдела полиции № 4 «Калининский УМВД по г. Новосибирску по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

С учетом всех обстоятельств дела, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая личность подсудимого Казанцева А.С, его трудоспособность, наличие места жительства, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым определить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что его исправление еще возможно без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания требований ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Учитывая, что Казанцев А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 8 месяцев 22 дня, суд считает необходимым, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанцева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Казанцева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела - протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                 Н.Д. Лихачёва