Решение по делу № 2-1637/2023 от 19.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                    25 сентября 2023 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Дашевский А.Ю.,

при секретаре             Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России к Сашенко В.А. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения,

установил:

ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к Сашенко В.А. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения, в котором указано, что Сашенко В.А. приказом ректора ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России № от 22.08.2020г. был зачислен с 01.09.2020г. в ординатуру на бюджетную форму обучения на место в рамках квоты приема на целевое обучение первого года обучения по специальности «Травматология и ортопедия» и обучался в соответствии с договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение № б/н от 18.06.2020г.заключенный ответчиком с ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК. Приказом ректора университета № от 15.02.2022г. ответчик был отчислен с 16.02.2022г. как утративший связь с университетом. Согласно условиям вышеуказанного договора ответчик не выполнил обязательства: освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными договором и трудоустроиться в организацию на установленный срок. Период фактического обучения ответчика с момента зачисления (01.09.2020г.) по дату отчисления (16.02.2022г.) составляет 534 дня. Размер штрафа составил: за 2020 год – 55 298,93 руб., за 2021г. – 187 341,63 руб., за 2022г. – 24 690, 03 руб., всего 267 330,58 руб. В соответствии с действующим порядком истец направил ответчику претензии с соответствующими требованиями о выплате штрафа, которые не были получены последним и оставлены без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за неисполнение обязательств по договору в размере 267 330,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873,31 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сашенко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом (ст. 165.1 ГПК РФ), причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, и не получены ответчиком, вернувшись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что приказом ректора ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России № от 22.08.2020г. Сашенко В.А. был зачислен с 01.09.2020г. в ординатуру на бюджетную форму обучения на место в рамках квоты приема на целевое обучение первого года обучения по специальности «Травматология и ортопедия» и обучался в соответствии с договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение № б/н от 18.06.2020г. заключенный ответчиком с ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК. Приказом ректора университета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен с 16.02.2022г. как утративший связь с университетом.

Согласно условиям заключенного договора, Сашенко В.А. не выполнил обязательства, предусмотренные подпунктами б), в), г) п.1 раздела 5 договора, а именно: освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными договором, и трудоустроится в организацию на установленный срок.

В соответствии с абз. 3 п. 58 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №" (далее - Постановление), если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней), от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом.

В соответствии с п. 54 постановления штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении за счет средств федерального бюджета.

В силу с п 60. постановления получатель штрафа направляет средства, полученные от выплаты штрафа, на финансовое обеспечение своей образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Направления расходования (использования) указанных средств определяются получателем штрафа самостоятельно.

Период фактического обучения ответчика с момента зачисления (ДД.ММ.ГГГГ) по дату отчисления (с ДД.ММ.ГГГГ) составил 534 дня. Нормативные затраты на одного обучающегося в 2020 году составили 165 896,78, в 2021 году 187 341,63 руб. и в 2022 году 191 741,69 руб., соответственно размер штрафа составил: 55 298,93 руб. в 2020 году, 187341,63 руб. в 2021 году; 24690,03 руб. в 2022 году, всего 267 330,58 руб.

В соответствии с действующим порядком истец направил ответчику претензии с соответствующими требованиями о выплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), однако они не были получены. (Приложение №).

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дается разъяснение, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Произведенный истцом расчет штрафа является верным, ответчиком не оспорен, расчет нашел свое подтверждение в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Сашенко В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 873 руб. 31 коп., которая подтверждается поручением о перечислении денежных средств на счет от 27.04.2023г.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России к Сашенко В.А. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России к Сашенко В.А. о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения, удовлетворить.

Взыскать с Сашенко В.А. в пользу ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России штраф за неисполнение обязательств по договору № б/н от 18.06.2020г. о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в размере 267 330 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 873 руб. 31 коп., всего 273 203 (двести семьдесят три тысячи двести три) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья            подпись                А.Ю. Дашевский