Решение по делу № 12-514/2024 от 29.02.2024

...

УИД 16RS0...-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., изучив жалобу Кувандыков Т.Ю. на постановление старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... РТ Минеева С.А. УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... РТ Минеева С.А. УИН 18... от ... Кувандыков Т.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Кувандыков Т.Ю. в электронном виде посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подана в суд жалоба.

Изучение жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, может быть подана на постановление по делу об административном правонарушении лишь в случае фиксации такого правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Изложенное означает, что жалоба на акт по делу об административном правонарушении может быть подана на бумажном носителе и должна содержать оригинал подписи лица, подавшего жалобу. Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление от ... вынесено в общем порядке. Жалоба на это постановление подана Кувандыков Т.Ю. в электронном виде.

Вместе с тем, возможность подачи жалоб в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в данном случае Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее принятию судьей и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.7 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и её рассмотрения по существу не имеется.

Оставление указанной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует заявителю доступу к правосудию, поскольку последний вправе обратиться в суд с жалобой на постановление, поданной в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.2 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу Кувандыков Т.Ю. на постановление старшего инспектора 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... РТ Минеева С.А. УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                   «подпись»                                Р.Ф. Хуснуллин