Решение по делу № 33а-2329/2017 от 27.04.2017

Судья Алабужева С.В.                  Дело № 33а-2329/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего     Ахкямова Р.Р.,

судей Багаутдиновой Г.Р.,

Бурова А.И.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства 15 мая 2017 года частную жалобу Д.Г.М.

на определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 августа 2016 года, которым административному истцу Д.Г.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 4 марта 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению Д.Г.М. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя.

Заслушав доклад судьи Бурова А.И. в отсутствие лиц, участвующих в деле (ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судебная коллегия

установила:

Д.Г.М. обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г.Ижевска от 4 марта 2016 года. Заявление мотивировано тем, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку решение получено не было.

Судом постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Д.Г.М. просит определение суда отменить, заявленное ходатайство удовлетворить. Указывает, что судом не принято во внимание, что представитель Д.Г.М. Сорокин А.М. направил в Первомайский районный суд г.Ижевска 06.04.2016г. ходатайство об ознакомлении с материалами дела и выдаче копии решения по делу. С материалами дела Сорокин А.Н. был ознакомлен только 29.06.2016г., то есть более чем через два месяца. Соответственно, возможность подачи мотивированной апелляционной жалобы у истца появилась только после 29.06.2016г. Сама апелляционная жалоба была подана в месячный срок со дня такого ознакомления. В связи с этим полагает, что имелись основания для восстановления пропущенного срока.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив доводы жалобы и проанализировав материалы дела, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 4 марта 2016 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Д.Г.М. об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя.В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление, могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение в окончательной форме составлено судом 30 марта 2016 года (т.д. 1, л.д. 252).

Направленное судом в адрес Д.Г.М. почтовое отправление, содержащее копию решения суда, возвращено в суд 4 мая 2016 года с отметкой почтового органа «истек срок хранения» (т.д. 1, л.д. 259).

Указанное почтовое отправление направлено судом Д.Г.М. по адресу: <адрес>. Данный адрес указывался Д.Г.М. как в административном исковом заявлении, так и в апелляционной жалобе на решение, что позволяет судебной коллегии сделать вывод о том, что данный почтовый адрес является надлежащим адресом для направления Д.Г.М. почтовой корреспонденции.

В свою очередь, с апелляционной жалобой на решение суда Д.Г.М. обратился только 29 июля 2016 года, то есть почти через 3 месяца после составления решения суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не имеет возможности не согласиться с позицией суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия отклоняет ввиду следующего.

Согласно протоколу судебного заседания от 4 марта 2016 года, в судебном заседании по рассмотрению административного искового заявления принимал участие представитель административного истца Сорокин А.Н. (т.д. 1, л.д. 245-247).

Резолютивная часть решения суда была оглашена в присутствии Сорокина А.Н. 4 марта 2016 года.

То обстоятельство, что Сорокин А.Н. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с материалами дела 6 апреля 2016 года (то есть через месяц после оглашения резолютивной части судебного решения), не смотря на то, что присутствовал при оглашении резолютивной части судебного акта, само по себе не свидетельствует об уважительности пропуска Д.Г.М. срока на обжалование.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам

определила:

Определение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 24 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Д.Г.М. – без удовлетворения.

Председательствующий                      Р.Р. Ахкямов

судьи: Г.Р. Багаутдинова

А.И. Буров