Решение по делу № 1-362/2022 от 01.08.2022

61RS0017-01-2022-002132-06 Дело № 1-362/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 23 августа 2022 года

    Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Глуховой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимого Андреева А.В. и его защитника - адвоката Абраамян Н.Х.,

подсудимого Скнарина Д.В. и его защитника - адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреева Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Скнарина Дмитрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. и Скнарин Д.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение имущества ООО «АС-Строй», при следующих обстоятельствах.

Так, Андреев А.В. и Скнарин Д.В., 24.06.2022 в неустановленное точно время до 02 часов 00 минут, находясь на участке местности в 18 метрах на юго-восток от АЗС №61315 ООО «Лукойл - Югнефтепродукт», расположенной на 947 км + 300 м автодороги М-4 Дон Воронеж - Ростов-на-Дону, на территории Красносулинского района Ростовской области, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, на совместное и согласованное совершение преступления - тайное хищение алюминиевых аппарелей GKA AM 350. 50/50, принадлежащих ООО «АС-Строй» и распределили между собой роли, согласно которых Скнарин Д.В. должен был отсыпать щебень из мешка находящегося сверху алюминиевых аппарелей, после чего совместно с Андреевым А.В. похитить вышеуказанные аппарели.

Реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Андреев А.В. и Скнарин Д.В. 24.06.2022 в период времени с 02 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, находясь на участке местности в 18 метрах на юго-восток от АЗС №61315 ООО «Лукойл - Югнефтепродукт», расположенной на 947 км + 300 м автодороги М-4 Дон Воронеж - Ростов-на-Дону, на территории Красносулинского района Ростовской области, действуя из корыстных побуждений, подошли к находящимся на земле на данном участке местности алюминиевым аппарелям, принадлежащим ООО «АС-Строй», где действуя согласно распределенным заранее ролям, Скнарин Д.В. при помощи имевшейся при себе отвертки, вскрыл мешок с щебнем, лежавший сверху алюминиевых аппарелей, высыпав половину щебня из мешка, с целью его облегчения, для удобства совершения тайного хищения, после чего Андреев А.В. и Скнарин Д.В. вместе руками подняли с земли и тайно похитили принадлежащие ООО «АС-Строй» алюминиевые аппарели GKA AM 350. 50/50, в количестве двух штук, стоимостью 35000 рублей каждая, которые погрузили в автомобиль 2747-0000010 грузовой фургон, государственный регистрационный знак №, после чего Скнарин Д.В. и Андреев А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, чем причинили ООО «АС-Строй» материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Подсудимые Андреев А.В. и Скнарин Д.В. вину в судебном заседании признали полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимыми после консультации с ними.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, в своем письменном заявлении, не возражали против заявленного Андреевым А.В. и Скнариным Д.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимые Андреев А.В. и Скнарин Д.В. полностью согласились с предъявленным обвинением, понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, данное ходатайство они подтвердили в судебном заседании, инкриминируемое подсудимым Андрееву А.В. и Скнарину Д.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, их ходатайства подлежат удовлетворению.

Действия Андреева А.В. и Скнарина Д.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Андреева А.В. и Скнарина Д.В., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимых малолетних детей. У Андреева А.В. также явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (л.д.32).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, Андреев А.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, Скнарин Д.В. характеризуется по месту проживания положительно, состояние здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, трудоустроеность, наличие средств к существованию, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия их жизни и жизни их семей, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания окажет на них должное воздействие.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости. В частности суд учитывает, что Андреев А.В. и Скнарин Д.В. имеют постоянное место работы и постоянный доход.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андреева Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Скнарина Дмитрия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» ИНН 6148560020 КПП 614801001, наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Красносулинский») л/с 04581А67110 р/с 03100643000000015800, кор/сч. 40102810845370000050, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60626101, ККДФБ 11811603121010000140, УИН № (Андреев А.В.), № (Скнарин Д.В.).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- алюминиевые аппарели GКА АМ 350/50/50 в количестве двух штук, считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО8;

- грузовой фургон, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, считать возвращенными владельцу Скнарину И.Д;

- СD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Красносулинского

районного суда А.А. Востров