Решение по делу № 2-531/2023 от 30.01.2023

УИД №42RS0040-01-2023-000170-23

Номер производства по делу (материалу) №2-531/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                     28 августа 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Гафнер Сергею Александровичу, Гафнер Ольге Ивановне, Гафнер Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Гафнер С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что 10.06.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и Гафнер А.Я. был заключен кредитный договор №.

Так, Гафнер А.Ю. в заявлении на предоставление кредита, просил Банк (делает оферту) заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках Кредитного Договора, номер счета клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока, путем зачисления суммы кредита на Счет клиента.

В заявлении ответчик указал, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию Счета клиента.

В заявлении на предоставление потребительского кредита Гафнер А.Я. указал своей подписью и подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия). В рамках Договора Банк открыл ему банковский счет (валюта счета - рубли РФ), номер которого указан в графе «Счет Клиента» (№), тем самым акцептовав оферту Клиента о заключении кредитного договора.

В заявлении Гафнер А.Я. указал и своей подписью подтвердил, что он обязан осуществлять плановое погашение задолженности, а, именно путем совершения ежемесячных равных по сумме очередных платежей, в соответствии с графиком платежей. График платежей является документом, передаваемым Банком Клиенту при оформлении Заявления либо направляемый Банком в адрес Клиента по почте и содержащий информацию о суммах и датах списания денежных средств (датах очередного платежа) со счета Клиента в счет погашения обязательств по предоставленному кредиту и номере счета Клиента. Каждый платеж, указанный в Графике, состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, согласованных в Заявлении.

Стороны в Кредитном договоре № от 10.06.2014 согласовали все существенные условия договора, в частности сумму кредита, срок кредита, процентную ставку по договору.

Кроме того, Гафнер А.Я. указал, что он предоставляет Банку право (заранее данный акцепт) без его дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, который открыт в Банке и номер которого указан выше, денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному между ним и Банком. Подписью в заявлении, Графике платежей Гафнер А.Я. подтвердил получение на руки указанных документов.

Таким образом, 10.06.2014 между сторонами был заключен Договор потребительского кредита № в порядке, определенном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования истцом оферты ответчика о заключении кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. Как следует из графика платежей, денежные средства должны быть размещены клиентом в определенное в нем число.

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого в рамках договора, Гафнер А.Я. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору. В связи с этим, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 11.07.2016.

Сумма, указанная в заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании, т.е. не позднее 11.07.2016. Задолженность клиента по договору указана в заключительном требовании и составляет 125 647 рублей 65 копеек.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, Гафнер А.Я. на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 125 647 руб. 65 коп., в том числе 103 910 руб. 11 коп. - сумма основного долга; 17637 руб. 54 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 4100 руб. 00 коп. - сумма плат за пропуск платежей по графику.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

До предъявления настоящего иска Банку стало известно о смерти клиента Гафнер А.Я. 02.03.2018.

При обращении с иском в суд, истец АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с Гафнер С.А. задолженность по кредитному договору № от 10.06.2014 в размере 125 647,65 рублей, в том числе:

- 103 910,11 руб. – сумму непогашенного кредита;

- 17 637,54 руб. – сумму процентов, начисленных по кредиту;

- 4100 руб. – сумму плат за пропуск платежей по графику, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3712,95 рублей.

Определением суда от 21.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Гафнер Е.А. (дочь).

Определением суда от 11.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Гафнер О.И. (супруга).

Определением суда от 28.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена нотариус Кемеровского нотариального округа Крайнова Т.К.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гафнер С.А., Гафнер Е.А., Гафнер О.И. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные ответчикам по месту регистрации, вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения ответчикам были направлены по адресу их регистрации, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ эти сообщения считаются доставленными, поскольку они не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателей Гафнер С.А., Гафнер Е.А., Гафнер О.И.

Третье лицо, нотариус Кемеровского нотариального округа Крайнова Т.К. в судебное заседанием не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица.

Определением суда от 28.08.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Гафнер А.Я. 10.06.2014 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просил заключить с ним кредитный договор (л.д.12-13).

Истец АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту о заключении кредитного договора, открыв на имя Гафнер А.Я. счет №.

Таким образом, с момента открытия Счета кредитный договор № считается заключенным между сторонами.

Все существенные условия Договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с Клиента по Договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении Клиента, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора (Заявление, п. 1.10 Условий) (л.д.20-24).

Сумма предоставленного Гафнер А.Я. кредита составила 122 775 рублей 60 копеек, процентная ставка по кредитному договору – 36 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, сумма первоначального взноса – 14 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, Гафнер А.Я. обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчик в размере, определенном графиком погашения. Как следует из графика платежей, денежные средства должны быть размещены клиентом в определенное в нем число (л.д.17-18).

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого в рамках договора, Гафнер А.Я. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору (л.д.26).

В связи с этим, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 11.07.2016.

    Сумма, указанная в Заключительном требовании, в размере 125 647,65 руб., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления, и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке (п. 6.23. Условий), т.е. не позднее 11.07.2016 (л.д.25).    ^

Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета - выписки производится путем размещения Клиентом на Счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако в указанный срок денежные средства Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № Гафнер А.Я. не возвращена и составляет 125 647 руб. 65 коп., в том числе 103 910 руб. 11 коп. - сумма основного долга; 17 637 руб. 54 коп. – сумма процентов, начисленных по кредиту; 4100 руб. – сумма плат за пропуск платежей по графику (л.д.10-11).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, и признан арифметически верным, свой контррасчет ответчиками в ходе судебного разбирательства представлен не был.

Судом также установлено, что 02.03.2018 заемщик Гафнер А.Я. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.41 об.).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти Гафнер А.Я. являются - его супруга Гафнер О.И., сын Гафнер С.А., дочь Гафнер Е.А., что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Управлением ЗАГС Кузбасса (л.д.34-35), копией свидетельства о заключении брака (л.д.42), копией свидетельства о рождении Гафнер С.А (л.д.42).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Крайновой Т.К., к имуществу умершего 02.03.2018 Гафнер А.Я., ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по <адрес>, 17.09.2018 заведено наследственное дело № на основании заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство Гафнер О.И., Гафнер С.А.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками являются супруга Гафнер Ольга Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ, сын Гафнер С.А., ДД.ММ.ГГГГ, которые также на день смерти Гафнер А.Я. были зарегистрированы с ним совместно по месту жительства по <адрес> (л.д.42об.).

Гафнер С.А., Гафнер О.И. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Крайновой Т.К., были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от 09.10.2018 (зарегистрировано в реестре за №) на ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении №8615/0156 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами (остаток на дату смерти – 4 705 рублей 84 копейки); на ? доли денежного вклада, хранящегося в подразделении №8615/0170 Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете № (остаток на дату смерти 4 657 рублей 96 копеек), а всего на сумму 9 363 рубля 80 копеек. Заявлений от иных наследников не поступали.

Кроме того, 09.10.2018 Гафнер О.И. нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на вышеуказанное наследственное имущество (зарегистрировано в реестре за №).

Сведений о другом имуществе, кроме денежных средств, в наследственном деле не имеется, судом в ходе судебного разбирательства также не установлено.

При таких обстоятельствах, Гафнер О.И., Гафнер С.А., как наследники Гафнер А.Я., отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 9 363 рубля 80 копеек (4 705,84 + 4 657,96 = 9 363,80).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчики Гафнер О.И., Гафнер С.А., в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками Гафнер А.Я. и ими принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства они унаследовали, как имущество, так и долги наследодателя Гафнер А.Я., и обязаны нести в солидарном порядке ответственность перед кредитором – АО «Банк Русский Стандарт» по уплате задолженности по кредитному договору № от 10.06.2014 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общем размере 9 363 рубля 80 копеек.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Гафнер С.А., Гафнер О.И. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 10.06.2014 в размере 9 363 рубля 80 копеек.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гафнер С.А., Гафнер О.И. подлежат частичному удовлетворению.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В данном случае, в ходе рассмотрения дела доказательств того, что ответчик Гафнер Е.А. является наследником Гафнер А.Я., фактически приняла наследство или отказалась от его принятия на основании статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, не установлено, как не установлено и обратного.

Поскольку наследство после смерти Гафнер А.Я. ответчик Гафнер Е.А. не принимала, оснований для возложения на нее ответственности по долгам наследодателя перед АО «Банк Русский Стандарт» не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении требований, заявленных Банком к Гафнер Е.А., надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера не менее 400 рублей.

Поскольку исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат частичному возмещению истцу, в данном случае – в минимальном размере 400 рублей.

В связи с чем, с ответчиков Гафнер С.А., Гафнер О.И. солидарно в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Гафнер Сергею Александровичу, Гафнер Ольге Ивановне, Гафнер Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) солидарно с Гафнер Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, Гафнер Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 10.06.2014, заключенного между АО «Банк Русский Стандарт» и Гафнер Александром Яковлевичем, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в размере 9 363 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 9 763 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Гафнер Сергею Александровичу, Гафнер Ольге Ивановне – отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Гафнер Елене Александровне – отказать.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий                                                        Ю.Н. Почекутова

           В окончательной форме решение принято 01.09.2023.

           Судья                                                                                    Ю.Н. Почекутова