Решение по делу № 2-9802/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-9802/2024

14RS0035-01-2024-017412-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                16 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Молоткова Дмитрия Юрьевича к Чирикову Илье Гаврильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Молотков Д.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 15.04.2022 года по вине водителя Чирикова И.Г., который 22.04.2022 г. также написал расписку, обязуясь возместить ущерб или приобрести истцу новый автомобиль, однако свое обязательство не исполнил. А/м истца марки «Тойота Пробокс» г/н № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника не была застрахована в установленном порядке. Согласно отчету об оценке ООО «Профоценка» № от 20.04.2022 г. стоимость материального ущерба составила 404 000 руб. Просила взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 404 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., услуг манипулятора в размере 6 500 руб., государственной пошлины в размере 7 240 руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру № от 27.09.2024 г. адвокат Стромыло В.И. требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Чириков И.Г., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлено, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, с учетом мнения и представителя истца, суд рассмотрел дело без участия ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы и пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

15.04.2022 года в 20 ч. 20 мин. на перекрестке улиц Хатанг-Юряхское шоссе –Газомагистральная в г. Якутске, Чириков И.Г., управляя транспортным средством – автомобилем «Тойота Лэнд Крузер 200» с г/н №, совершил столкновение с а/м марки «Тойота Пробокс» г/н №, принадлежащей истцу.

Постановлением от 16.04.2022 г. Чириков И.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что Чириков И.Г. 22.04.2022 г. собственноручно написал расписку, в которой указал, что обязуется возместить ущерб или приобрести истцу новый автомобиль.

Однако, по утверждению истца свое обязательство не исполнил, материальный ущерб не возместил.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» с г/н № не была застрахована в установленном законом порядке.

Поскольку вред имуществу истца был причинен в результате взаимодействия двух транспортных средств, виновником ДТП является Чириков И.Г. суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины Чирикова И.Г. в указанном дорожно-транспортном происшествии не представлено, тогда как вина причинителя вреда презюмируется, так как пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если, докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчету об оценке ООО «Профоценка» №220 от 20.04.2022 г. стоимость материального ущерба составила 404 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ответчик в суд не явился, не представил доказательства отсутствия своей вины, иного размера ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 404 000 руб., а также расходы по оплате услуг манипулятора в размере 6 500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 6 000 руб. и государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 240 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чирикова Ильи Гаврильевича в пользу Молоткова Дмитрия Юрьевича возмещение ущерба в размере 404 000 руб., расходы по оплате услуг манипулятора в размере 6 500 руб., судебные расходы на сумму 13 240 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 16.10.2024 года.