Решение по делу № 2-1082/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-1082/2024

                                12RS0008-01-2024-001405-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                                                          5 августа 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Никифорову Сергею Алексеевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Никифорову С.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 50250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 4 мая 2021 года от Кашковой Г.В. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Кашковой Г.В. в результате ДТП от 30 ноября 2020 года. Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 марта 2021 года установлено, что вред причинен Никифоровым С.А. при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. У РСА, осуществившего компенсационную выплату заявителю платежным поручением № 8717 от 21 мая 2021 года в размере 50250 руб., возникло право регрессного требования к ответчикам.

В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Никифоров С.А. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации судебной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения, номер телефона не доступен. Иные адреса места нахождения, номера телефонов в материалах дела отсутствуют.

Третье лицо Кашкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №5-261/2021, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 марта 2021 года Никифоров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 руб.

Из вышеуказанного постановления следует, что 30 ноября 2020 года около 14 часов 00 минут на 9 км автодороги «Ореховка-Краснооктябрьский-Большие Шапы» Медведевского района Республики Марий Эл Никифоров С.А. управляя автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № ..., не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в левый кювет с последующим опрокидываем, то есть допустил нарушение п. п. 10.1, 1.5 ПДД РФ. Допущенные нарушения ПДД РФ повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести Кашковой Г.В. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Никифорова С.А.

Как установлено судом, гражданская ответственность Никифорова С.А. по автомобилю ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак О910ВТ/21, не страховалась.

4 мая 2021 года Кашкова Г.В. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП от 30 ноября 2020 года.

На основании решения № 210520-1098180 от 20 мая 2021 года РСА осуществило компенсационную выплату заявителю в размере 50250 руб., что подтверждается платежным поручением № 8717 от 21 мая 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1).

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 этого закона, и по правилам указанной статьи (пункт 6).

В соответствии с пунктом «в» статьи 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 18 данного закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной этим законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 указанного закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

Правовая природа регрессного требования состоит в том, что регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред причиненный другим лицом.

Как установлено судом, лицом виновным в ДТП и ответственным за причинение вреда жизни и здоровью потерпевшей Кашковой Г.В. является Никифоров С.А.

РСА в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшему, при этом не исполнило своей обязанности по страхованию гражданской ответственности.

На основании вышеизложенное, учитывая, что непосредственным причинителем вреда, не застраховавшим свою гражданскую ответственность при управлении транспортным средством, являлся Никифоров С.А., суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 1708 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Никифорову Сергею Алексеевичу о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Сергея Алексеевича (паспорт № ...) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН № ...) денежные средства в размере 50250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1708 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                             А.С. Яковлев

            Мотивированное решение составлено 6 августа 2024 года