cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-8/2023 (1-77/2022;) от 28.11.2022

Дело № 1-8/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                       г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе председательствующего и.о. судьи Логаша В.К., с участием прокуроров: Петракова К.И., Скопинова Б.О., подсудимых: Кузнецова О.С., Муслимова Д.А., защитников: - адвоката Скокова В.А., адвоката Сурина В.В. представивших удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при ведении протоколов: помощником судьи Голиковой А.Н., секретарём судебного заседания Лаврентьевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17.05. 2022 Болховским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Муслимова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов О.С. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, Муслимов Д.А. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Кузнецов О. С. вместе с Муслимовым Д.А., в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> увидели припаркованный возле указанного дома автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1

Кузнецов О.С. знал особенность указанного автомобиля в виде неисправности дверных замков, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения. Он предложил Муслимову Д.А. осуществить угон автомобиля ВАЗ 21103. Муслимов Д.А. на данное предложение ответил согласием. Таким образом, Кузнецов О.С. и Муслимов Д.А. договорились о совместном совершении преступления.

Во исполнение единого преступного умысла Кузнецов О.С. и Муслимов Д.А. распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми Муслимов Д.А. проникнет через водительскую дверь в автомобиль и сядет на водительское сиденье, а в дальнейшем начнет движение на указанном транспортном средстве, а Кузнецов О.С. проникнет в автомобиль через открытую дверь на переднее пассажирское сиденье и будет осуществлять движение на автомобиле в качестве пассажира.

Подсудимые, продолжая реализацию преступного умысла осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения имущественных прав потерпевшего и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, имея свободный доступ к автомобилю, поскольку владелец автомобиля не закрыл двери на ключ и оставил ключи в замке зажигания автомобиля, без согласия владельца автомобиля, Кузнецов О.С. проник в автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, через открытую дверь на переднее пассажирское сиденье, а Муслимов Д.А. при этом проник в указанный автомобиль через водительскую дверь на водительское сиденье, повернул ключ зажигания, привёл двигатель в рабочее состояние. После чего они начали движение на указанном автомобиле от <адрес> до участка местности 1 км + 850 м по автодороге Болхов-Ягодная-Близненские дворы.

В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов О.С. и Муслимов Д.А. на указанном участке местности оставили автомобиль и скрылись с места преступления.

Кроме того Кузнецов О.С. в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного 1 км + 850 м автодороги Болхов-Ягодная-Близненские дворы, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял кошелек черного цвета, находившийся в салоне автомобиля на полке рычага коробки передач, откуда изъял денежные средства в размере 6 000 рублей и обратил их в свое владение, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С места преступления Кузнецов О.С. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании оба подсудимых виновными себя признали.

Подсудимый Кузнецов О.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с Муслимовым Д.А. шли мимо магазина «КБ» в <адрес>, вниз по <адрес> водки и пошли гулять. До этого они изрядно выпили. Следуя по улице, увидели машину Потерпевший №1 ВАЗ2110. Он сказал Муслимову Д.А.: «Давай доедем до дома», потому, что было холодно. Муслимов Д.А. согласился. Он (Кузнецов О.С.) знал, как открывается машина. Поскольку был сильнее пьян, сидел на пассажирском сидении. Муслимов Д.А. сел за руль. Но Муслимов Д.А. не умел переключать скорости и это делал он. Муслимов Д.А. рулил, а он переключал передачи. Так они доехали до поворота на д. Кривчее и оставили машину. Сначала, просто ушли. Затем он вернулся, увидел, что в машине лежит кошелек, открыл его и взял деньги, примерно около 6000 рублей. После чего взял телефон, позвонил Потерпевший №1 по телефону 89208162180, сказал, что взял машину, сказал, чтобы он не сообщал в полицию. Когда они приехали в город, шли по <адрес> и их задержали сотрудники полиции.

Свои показания подсудимый Кузнецов О.С. подтвердил на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 100-103).

Подсудимый Муслимов Д.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда уже было темно, они с Кузнецовым О.С. купили водку, выпили. Кузнецов О.С., увидев машину потерпевшего, предложил угнать автомобиль и поехать в деревню. Они сели в машину, он завёл её и сказал, Кузнецову О.С., что не умеет переключать передачи. Переключал передачи Кузнецов О.С. Они поехали в деревню. Он управлял автомобилем, а Кузнецов О.С. переключал передачи. Поехали в сторону Крыловского и на повороте, оставили машину. Затем Кузнецов О.С. вернулся к машине. Брал ли Кузнецов О.С. деньги в машине, он не видел. Позже их задержали в городе Болхове сотрудники полиции.

Свои показания подсудимый Муслимов Д.А. подтвердил на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 104-107).

Кроме признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес> он оставил свой автомобиль: ВАЗ 2110 темно зеленого цвета, номер т374хс 57 рус. После чего пошёл в диспетчерскую такси, рядом с магазином «Валтберис». Ключи от машины остались в замке зажигания. После того, как зашел в диспетчерскую такси, через какое-то время, примерно минут 10, услышал, что хлопнула дверь автомобиля. Затем услышал, что кто-то завел машину. Побежал к окну, машины там уже не было. Дальше он позвонил товарищу Свидетель №1, сказал, что угнали машину, предложил проехать поискать машину. Через некоторое время позвонил Кузнецов О.С. и сказал, что это он взял машину. После этого он (Потерпевший №1) позвонил в полицию. После того как машина была найдена, он обнаружил, что из кошелька, находившегося в машине, пропали деньги в сумме 6000 рублей. Кошелёк с деньгами в машине располагался перед кулисой переключения передач. Ущерб в 6000 рублей для него значительный, поскольку он подробатывает в такси и доход у него небольшой, примерно 15000 рублей в месяц. Ежемесячно он выплачивает большой кредит в сумме 12000 рублей и маленький кредит в сумме 1500 рублей. Кроме того, он платит за коммунальные услуги. Кроме того, у него на иждивении находится трёхлетняя дочь. Кузнецов О.С. принёс ему извинения, причинённый ущерб возместил. Он Кузнецова О.С. простил.

Кредитные обязательства потерпевшего подтверждаются документами из СБЕР банка (т.1 л.д. 200-206)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. У него есть сын Потерпевший №1. Официально он ни где не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, иногда подрабатывает в такси <адрес>. Он и его жена пенсионеры, у них нет возможности оказывать ему материальную поддержку. ДД.ММ.ГГГГ сын попросил взять кредит в «РоссельхозБанке» и оформить его на его имя. Сын пояснил, т.к. он не имеет официального места работы, то на его имя банки в кредите отказывали. Сын пояснил, что ему нужен кредит в сумме 700 000 рублей. Данной суммы ему не хватало на покупку жилья в <адрес>. Он согласился, и они поехали с ним в «РоссельхозБанк», расположенный в <адрес>. В банке на мое имя оформили кредит. Общая сумма выплаты по кредитному договору с учетом процентной ставки составила 725 000 рублей. Данную сумму нужно выплатить в течении 7 лет. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 13 405 рублей. Данный платеж каждый месяц платит его сын. Фактически кредитный договор оформлен на его имя, но ежемесячную оплату по кредиту вносит сын из своих денежных средств. Денежными средствами ему в оплате кредита он не помогает. (том 2, л.д. 1-3)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть друг Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы домой примерно 20 ч. 40 мин.. В 22 ч. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил то, что у него угнали автомобиль, который он припарковал по адресу: <адрес>. Примерно в 22 ч. 30 мин. Потерпевший №1 кто-то позвонил на мобильный телефон. Во время разговора он понял, что человек, который ему позвонил, сказал что он угнал его автомобиль. Когда Потерпевший №1 закончил разговаривать по мобильному телефону, то он ему сказал, что ему звонил Кузнецов Олег, который сказал, что он угнал его автомобиль. После данного звонка, Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о данном факте. (том 1 л.д. 97-99)

Кроме того вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так согласно протоколу явки с повинной Кузнецов О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут сообщил сотрудникам полиции о том, что совместно с Муслимовым Д.А. совершили угон автомашины ВАЗ 2110 от магазина на <адрес>. (т.1 л.д. 17)

Согласно протоколу явки с повинной Кузнецов О.С. сообщил о хищении денежных средств из автомобиля потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д. 180)

Согласно протоколу явки с повинной Муслимов Д.А. также заявил об угоне автомобиля ВАЗ 2110 от магазина «Валберис» в <адрес> совместно с Кузнецовым О.С. (т.1 л.д. 18)

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 48 мин. в дежурную часть поступило сообщение об угоне автомобиля Потерпевший №1 (т.1 л.д. 9).

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1, поданного в отдел полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Муслимов Д.А. и Кузнецов О.С. угнали его автомобиль ВАЗ 2110 регистрационный знак № (т.1 л.д. 10). Кроме того Кузнецов О.С. из автомобиля похитил денежные средства в размере 6000 рублей (т.1 л.д. 182)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа на участке местности расположенном на повороте в <адрес> обнаружен автомобиль потерпевшего ВАЗ 2110 номер №. В ходе осмотра из автомобиля взяты биологические материалы на зонд-тампон. С водительского и переднего пассажирского сидений на дактилоплёнку изъяты микроволокна (т.1 л.д. 11-15, 184-188).

В результате выемки: у Кузнецова О.С. изъяты его брюки (т.1 л.д. 62-65) и у Муслимова Д.А. изъяты брюки (т.1 л.д. 87-90).

Согласно заключению биологической экспертизы на зонде для отбора биологического материала обнаружен биологический материал который произошел в результате смешения двух и более лиц, одним из которых является Кузнецов О.С. (т.1 л.д.118-120).

Из заключения физико-химической экспертизы волокон следует, что на поверхности дактилоплёнки с водительского сиденья обнаружены текстильные волокна, однородные с волокнами входящими в состав брюк Муслимова Д.А. и Кузнецова О.С. Волокна изъятые с пассажирского сиденья также могли произойти от брюк Кузнецова О.С. и Муслимова Д.А. (т.1 л.д.131-133)

Брюки Кузнецова О.С. и Муслимова Д.А., а также отрезки дактилоплёнки с микроволокнами были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.137-154)

Протоколом выемки (т.1 л.д. 27-30) и протоколом осмотра документов (т.1 л.д. 31-34) установлено наличие у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 21103, регистрационный знак №

Протоколом осмотра автомобиля установлено, что он марки ВАЗ 21103 и имеет регистрационный знак № (т.1 л.д.158-163)

В ходе осмотра автомобиля потерпевшего ВАЗ 21103 регистрационный знак № с участием Кузнецова О.С. последний пояснил, что именно этот автомобиль он совместно с Муслимовым угнали ДД.ММ.ГГГГ. Он сидел на переднем пассажирском сиденьи, Муслимов Д.А. - на водительском. После того как они оставили автомобиль на дороге, он вернулся чтобы стереть отпечатки пальцев с рычага коробки передач. Стирая отпечатки, обнаружил кошелёк, и похитил из него 6 000 рублей. (т.1 л.д.168-172)

Протоколом выемки (т.1 л.д. 38-41) и протоколом осмотра документов (т1 л.д. 42-44) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 мин. на телефон потерпевшего Потерпевший №1 № поступил входящий вызов. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в это время ему звонил Кузнецов О.С. и сообщил об угоне автомобиля.

Протоколом осмотра предметов установлено наличие у потерпевшего Потерпевший №1 кошелька (т.2 л.д. 10-13)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность приведённых доказательств достаточна для признания подсудимых виновными.

Действия Кузнецова О.С. и Муслимова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимых, протоколами явок с повинной, протоколами очных ставок.

Кроме того действия Кузнецова О.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашёл своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями самого потерпевшего, который фактически имеет семью без официального заключения брачных отношений, имеет на иждивении малолетнюю дочь, официально не трудоустроен, подрабатывает в такси, доход составляет примерно 15000 рублей в месяц, других доходов не имеет, имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные платежи.

При назначении наказания обоим подсудимым суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление каждого осуждённого и на условия жизни их семей.

При назначении наказания Кузнецову О.С. суд учитывает следующее.

Преступления, совершённые Кузнецовым О.С. относятся: одно - к тяжким, второе к преступлением средней тяжести. Кузнецов О.С. совершил преступление, будучи не судимым (т.2 л.д. 32.33), трудоустроен, не женат, характеризуется положительно (т.2 л.д.41,48, т.3 л.д. 84), проходил воинскую службу по призыву (т.1 л.д. 60), на учётах нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова О.С. по двум преступлением в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, поскольку об обстоятельствах преступления Кузнецов О.С. сообщил до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступлений; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством является добровольное возмещение ущерба. Потерпевший в судебном заседании суду пояснил, что ущерб ему возмещён и он простил подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову О.С. по двум преступлениям учитывает признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, а также степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд считает, что наказание Кузнецову О.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, с учётом личности подсудимого, суд не находит.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, а также с учётом того, что подсудимый трудоустроен, Кузнецову О.С. должно быть назначено в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, наказание Кузнецову О.С. по совокупности двух преступлений должно быть назначено путём частичного сложения назначенных наказаний, и с учётом правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Кузнецову О.С. лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что такое наказание соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в том числе и восстановлению социальной справедливости, поскольку ущерб потерпевшему возмещён.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения Кузнецову О.С. ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за оба преступления, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить Кузнецову О.С. категорию двух преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того Кузнецов О.С. приговором Болховского районного суда Орловской области осуждён ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание по указанному приговору Кузнецов О.С. продолжает отбывать реально. Поскольку по настоящему приговору наказание Кузнецову О.С. назначается с применением ст. 73 УК РФ, наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Соединение реального наказания и условного наказания уголовным законодательством не предусмотрено.

При назначении наказания Муслимову Д.А. суд учитывает следующее.

Преступление, совершенное Муслимовым Д.А. относится к категории тяжких. Муслимов Д.А. не судим (т.2 л.д.95, 96), характеризуется положительно (т.2 л.д.106, 110, т. 3 л.д. 83), на учётах нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 104), женат, имеет 2-х малолетних детей: 2019 и 2021 года рождения (т.2 л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муслимова Д.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муслимову Д.А. суд учитывает признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, а также степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд считает, что наказание Муслимову Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, с учётом личности подсудимого, суд не находит.

Вместе с тем учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Муслимову Д. А. лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения Муслимову Д.А. ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за оба преступления, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить Муслимову Д.А. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Адвокату Сурину В.В. за оказание юридической помощи Кузнецову О.С. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено 13 100 рублей.

Адвокату Скокову В.А. за оказание юридической помощи Муслимову Д.А. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено 14 600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

        В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 13 100 рублей руб. рублей, выплаченных адвокату Сурину В.В. за оказание юридической помощи Кузнецову О.С. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осуждённого, поскольку он трудоспособен Кузнецов О.С. от адвоката на предварительном следствии не отказался, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 14 600 рублей руб. рублей, выплаченных адвокату Скокову В.А. за оказание юридической помощи Муслимову Д.А. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осуждённого, поскольку он трудоспособен, от адвоката на предварительном следствии не отказался. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнецова О.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Кузнецову О.С. наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности двух преступлений назначить наказание 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать Кузнецова О.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Приговор Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова О.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузнецову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Муслимова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать Муслимова Д.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру пресечения Муслимову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- брюки, возвращённые Кузнецову О.С. и Муслимову Д.А. оставить им же по принадлежности;

- кошелёк, авто мобиль ВАЗ 21103, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 - оставить ему же по принадлежности;

- два отрезка дактилоплёнки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- детализацию вызовов - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки в сумме 13 100 рублей рублей, выплаченных адвокату Сурину В.В. за оказание юридической помощи Кузнецову О.С. в ходе предварительного следствия, взыскать с Кузнецов О.С. в доход федерального бюджета

Судебные издержки в размере 14 600 рублей рублей, выплаченных адвокату Скокову В.А. за оказание юридической помощи Муслимову Д.А. в ходе предварительного следствия, взыскать с Муслимова Д.А. в доход федерального бюджета.

Разъяснить осуждённым, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней может быть поставлен вопрос об отмене условного осуждения. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                           В.К. Логаш

Дело № 1-8/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                       г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе председательствующего и.о. судьи Логаша В.К., с участием прокуроров: Петракова К.И., Скопинова Б.О., подсудимых: Кузнецова О.С., Муслимова Д.А., защитников: - адвоката Скокова В.А., адвоката Сурина В.В. представивших удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при ведении протоколов: помощником судьи Голиковой А.Н., секретарём судебного заседания Лаврентьевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17.05. 2022 Болховским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Муслимова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов О.С. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, Муслимов Д.А. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Кузнецов О. С. вместе с Муслимовым Д.А., в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> увидели припаркованный возле указанного дома автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1

Кузнецов О.С. знал особенность указанного автомобиля в виде неисправности дверных замков, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения. Он предложил Муслимову Д.А. осуществить угон автомобиля ВАЗ 21103. Муслимов Д.А. на данное предложение ответил согласием. Таким образом, Кузнецов О.С. и Муслимов Д.А. договорились о совместном совершении преступления.

Во исполнение единого преступного умысла Кузнецов О.С. и Муслимов Д.А. распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми Муслимов Д.А. проникнет через водительскую дверь в автомобиль и сядет на водительское сиденье, а в дальнейшем начнет движение на указанном транспортном средстве, а Кузнецов О.С. проникнет в автомобиль через открытую дверь на переднее пассажирское сиденье и будет осуществлять движение на автомобиле в качестве пассажира.

Подсудимые, продолжая реализацию преступного умысла осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения имущественных прав потерпевшего и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, имея свободный доступ к автомобилю, поскольку владелец автомобиля не закрыл двери на ключ и оставил ключи в замке зажигания автомобиля, без согласия владельца автомобиля, Кузнецов О.С. проник в автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, через открытую дверь на переднее пассажирское сиденье, а Муслимов Д.А. при этом проник в указанный автомобиль через водительскую дверь на водительское сиденье, повернул ключ зажигания, привёл двигатель в рабочее состояние. После чего они начали движение на указанном автомобиле от <адрес> до участка местности 1 км + 850 м по автодороге Болхов-Ягодная-Близненские дворы.

В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов О.С. и Муслимов Д.А. на указанном участке местности оставили автомобиль и скрылись с места преступления.

Кроме того Кузнецов О.С. в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного 1 км + 850 м автодороги Болхов-Ягодная-Близненские дворы, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял кошелек черного цвета, находившийся в салоне автомобиля на полке рычага коробки передач, откуда изъял денежные средства в размере 6 000 рублей и обратил их в свое владение, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С места преступления Кузнецов О.С. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании оба подсудимых виновными себя признали.

Подсудимый Кузнецов О.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с Муслимовым Д.А. шли мимо магазина «КБ» в <адрес>, вниз по <адрес> водки и пошли гулять. До этого они изрядно выпили. Следуя по улице, увидели машину Потерпевший №1 ВАЗ2110. Он сказал Муслимову Д.А.: «Давай доедем до дома», потому, что было холодно. Муслимов Д.А. согласился. Он (Кузнецов О.С.) знал, как открывается машина. Поскольку был сильнее пьян, сидел на пассажирском сидении. Муслимов Д.А. сел за руль. Но Муслимов Д.А. не умел переключать скорости и это делал он. Муслимов Д.А. рулил, а он переключал передачи. Так они доехали до поворота на д. Кривчее и оставили машину. Сначала, просто ушли. Затем он вернулся, увидел, что в машине лежит кошелек, открыл его и взял деньги, примерно около 6000 рублей. После чего взял телефон, позвонил Потерпевший №1 по телефону 89208162180, сказал, что взял машину, сказал, чтобы он не сообщал в полицию. Когда они приехали в город, шли по <адрес> и их задержали сотрудники полиции.

Свои показания подсудимый Кузнецов О.С. подтвердил на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 100-103).

Подсудимый Муслимов Д.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда уже было темно, они с Кузнецовым О.С. купили водку, выпили. Кузнецов О.С., увидев машину потерпевшего, предложил угнать автомобиль и поехать в деревню. Они сели в машину, он завёл её и сказал, Кузнецову О.С., что не умеет переключать передачи. Переключал передачи Кузнецов О.С. Они поехали в деревню. Он управлял автомобилем, а Кузнецов О.С. переключал передачи. Поехали в сторону Крыловского и на повороте, оставили машину. Затем Кузнецов О.С. вернулся к машине. Брал ли Кузнецов О.С. деньги в машине, он не видел. Позже их задержали в городе Болхове сотрудники полиции.

Свои показания подсудимый Муслимов Д.А. подтвердил на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 104-107).

Кроме признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес> он оставил свой автомобиль: ВАЗ 2110 темно зеленого цвета, номер т374хс 57 рус. После чего пошёл в диспетчерскую такси, рядом с магазином «Валтберис». Ключи от машины остались в замке зажигания. После того, как зашел в диспетчерскую такси, через какое-то время, примерно минут 10, услышал, что хлопнула дверь автомобиля. Затем услышал, что кто-то завел машину. Побежал к окну, машины там уже не было. Дальше он позвонил товарищу Свидетель №1, сказал, что угнали машину, предложил проехать поискать машину. Через некоторое время позвонил Кузнецов О.С. и сказал, что это он взял машину. После этого он (Потерпевший №1) позвонил в полицию. После того как машина была найдена, он обнаружил, что из кошелька, находившегося в машине, пропали деньги в сумме 6000 рублей. Кошелёк с деньгами в машине располагался перед кулисой переключения передач. Ущерб в 6000 рублей для него значительный, поскольку он подробатывает в такси и доход у него небольшой, примерно 15000 рублей в месяц. Ежемесячно он выплачивает большой кредит в сумме 12000 рублей и маленький кредит в сумме 1500 рублей. Кроме того, он платит за коммунальные услуги. Кроме того, у него на иждивении находится трёхлетняя дочь. Кузнецов О.С. принёс ему извинения, причинённый ущерб возместил. Он Кузнецова О.С. простил.

Кредитные обязательства потерпевшего подтверждаются документами из СБЕР банка (т.1 л.д. 200-206)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. У него есть сын Потерпевший №1. Официально он ни где не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, иногда подрабатывает в такси <адрес>. Он и его жена пенсионеры, у них нет возможности оказывать ему материальную поддержку. ДД.ММ.ГГГГ сын попросил взять кредит в «РоссельхозБанке» и оформить его на его имя. Сын пояснил, т.к. он не имеет официального места работы, то на его имя банки в кредите отказывали. Сын пояснил, что ему нужен кредит в сумме 700 000 рублей. Данной суммы ему не хватало на покупку жилья в <адрес>. Он согласился, и они поехали с ним в «РоссельхозБанк», расположенный в <адрес>. В банке на мое имя оформили кредит. Общая сумма выплаты по кредитному договору с учетом процентной ставки составила 725 000 рублей. Данную сумму нужно выплатить в течении 7 лет. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 13 405 рублей. Данный платеж каждый месяц платит его сын. Фактически кредитный договор оформлен на его имя, но ежемесячную оплату по кредиту вносит сын из своих денежных средств. Денежными средствами ему в оплате кредита он не помогает. (том 2, л.д. 1-3)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть друг Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы домой примерно 20 ч. 40 мин.. В 22 ч. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил то, что у него угнали автомобиль, который он припарковал по адресу: <адрес>. Примерно в 22 ч. 30 мин. Потерпевший №1 кто-то позвонил на мобильный телефон. Во время разговора он понял, что человек, который ему позвонил, сказал что он угнал его автомобиль. Когда Потерпевший №1 закончил разговаривать по мобильному телефону, то он ему сказал, что ему звонил Кузнецов Олег, который сказал, что он угнал его автомобиль. После данного звонка, Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о данном факте. (том 1 л.д. 97-99)

Кроме того вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так согласно протоколу явки с повинной Кузнецов О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут сообщил сотрудникам полиции о том, что совместно с Муслимовым Д.А. совершили угон автомашины ВАЗ 2110 от магазина на <адрес>. (т.1 л.д. 17)

Согласно протоколу явки с повинной Кузнецов О.С. сообщил о хищении денежных средств из автомобиля потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д. 180)

Согласно протоколу явки с повинной Муслимов Д.А. также заявил об угоне автомобиля ВАЗ 2110 от магазина «Валберис» в <адрес> совместно с Кузнецовым О.С. (т.1 л.д. 18)

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 48 мин. в дежурную часть поступило сообщение об угоне автомобиля Потерпевший №1 (т.1 л.д. 9).

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1, поданного в отдел полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Муслимов Д.А. и Кузнецов О.С. угнали его автомобиль ВАЗ 2110 регистрационный знак № (т.1 л.д. 10). Кроме того Кузнецов О.С. из автомобиля похитил денежные средства в размере 6000 рублей (т.1 л.д. 182)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа на участке местности расположенном на повороте в <адрес> обнаружен автомобиль потерпевшего ВАЗ 2110 номер №. В ходе осмотра из автомобиля взяты биологические материалы на зонд-тампон. С водительского и переднего пассажирского сидений на дактилоплёнку изъяты микроволокна (т.1 л.д. 11-15, 184-188).

В результате выемки: у Кузнецова О.С. изъяты его брюки (т.1 л.д. 62-65) и у Муслимова Д.А. изъяты брюки (т.1 л.д. 87-90).

Согласно заключению биологической экспертизы на зонде для отбора биологического материала обнаружен биологический материал который произошел в результате смешения двух и более лиц, одним из которых является Кузнецов О.С. (т.1 л.д.118-120).

Из заключения физико-химической экспертизы волокон следует, что на поверхности дактилоплёнки с водительского сиденья обнаружены текстильные волокна, однородные с волокнами входящими в состав брюк Муслимова Д.А. и Кузнецова О.С. Волокна изъятые с пассажирского сиденья также могли произойти от брюк Кузнецова О.С. и Муслимова Д.А. (т.1 л.д.131-133)

Брюки Кузнецова О.С. и Муслимова Д.А., а также отрезки дактилоплёнки с микроволокнами были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.137-154)

Протоколом выемки (т.1 л.д. 27-30) и протоколом осмотра документов (т.1 л.д. 31-34) установлено наличие у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 21103, регистрационный знак №

Протоколом осмотра автомобиля установлено, что он марки ВАЗ 21103 и имеет регистрационный знак № (т.1 л.д.158-163)

В ходе осмотра автомобиля потерпевшего ВАЗ 21103 регистрационный знак № с участием Кузнецова О.С. последний пояснил, что именно этот автомобиль он совместно с Муслимовым угнали ДД.ММ.ГГГГ. Он сидел на переднем пассажирском сиденьи, Муслимов Д.А. - на водительском. После того как они оставили автомобиль на дороге, он вернулся чтобы стереть отпечатки пальцев с рычага коробки передач. Стирая отпечатки, обнаружил кошелёк, и похитил из него 6 000 рублей. (т.1 л.д.168-172)

Протоколом выемки (т.1 л.д. 38-41) и протоколом осмотра документов (т1 л.д. 42-44) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 мин. на телефон потерпевшего Потерпевший №1 № поступил входящий вызов. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в это время ему звонил Кузнецов О.С. и сообщил об угоне автомобиля.

Протоколом осмотра предметов установлено наличие у потерпевшего Потерпевший №1 кошелька (т.2 л.д. 10-13)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность приведённых доказательств достаточна для признания подсудимых виновными.

Действия Кузнецова О.С. и Муслимова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимых, протоколами явок с повинной, протоколами очных ставок.

Кроме того действия Кузнецова О.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашёл своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями самого потерпевшего, который фактически имеет семью без официального заключения брачных отношений, имеет на иждивении малолетнюю дочь, официально не трудоустроен, подрабатывает в такси, доход составляет примерно 15000 рублей в месяц, других доходов не имеет, имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные платежи.

При назначении наказания обоим подсудимым суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление каждого осуждённого и на условия жизни их семей.

При назначении наказания Кузнецову О.С. суд учитывает следующее.

Преступления, совершённые Кузнецовым О.С. относятся: одно - к тяжким, второе к преступлением средней тяжести. Кузнецов О.С. совершил преступление, будучи не судимым (т.2 л.д. 32.33), трудоустроен, не женат, характеризуется положительно (т.2 л.д.41,48, т.3 л.д. 84), проходил воинскую службу по призыву (т.1 л.д. 60), на учётах нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова О.С. по двум преступлением в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, поскольку об обстоятельствах преступления Кузнецов О.С. сообщил до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступлений; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством является добровольное возмещение ущерба. Потерпевший в судебном заседании суду пояснил, что ущерб ему возмещён и он простил подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову О.С. по двум преступлениям учитывает признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, а также степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд считает, что наказание Кузнецову О.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, с учётом личности подсудимого, суд не находит.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, а также с учётом того, что подсудимый трудоустроен, Кузнецову О.С. должно быть назначено в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, наказание Кузнецову О.С. по совокупности двух преступлений должно быть назначено путём частичного сложения назначенных наказаний, и с учётом правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Кузнецову О.С. лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что такое наказание соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в том числе и восстановлению социальной справедливости, поскольку ущерб потерпевшему возмещён.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения Кузнецову О.С. ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за оба преступления, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить Кузнецову О.С. категорию двух преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того Кузнецов О.С. приговором Болховского районного суда Орловской области осуждён ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание по указанному приговору Кузнецов О.С. продолжает отбывать реально. Поскольку по настоящему приговору наказание Кузнецову О.С. назначается с применением ст. 73 УК РФ, наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Соединение реального наказания и условного наказания уголовным законодательством не предусмотрено.

При назначении наказания Муслимову Д.А. суд учитывает следующее.

Преступление, совершенное Муслимовым Д.А. относится к категории тяжких. Муслимов Д.А. не судим (т.2 л.д.95, 96), характеризуется положительно (т.2 л.д.106, 110, т. 3 л.д. 83), на учётах нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 104), женат, имеет 2-х малолетних детей: 2019 и 2021 года рождения (т.2 л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муслимова Д.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муслимову Д.А. суд учитывает признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, а также степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд считает, что наказание Муслимову Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, с учётом личности подсудимого, суд не находит.

Вместе с тем учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Муслимову Д. А. лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения Муслимову Д.А. ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за оба преступления, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить Муслимову Д.А. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Адвокату Сурину В.В. за оказание юридической помощи Кузнецову О.С. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено 13 100 рублей.

Адвокату Скокову В.А. за оказание юридической помощи Муслимову Д.А. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено 14 600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

        В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 13 100 рублей руб. рублей, выплаченных адвокату Сурину В.В. за оказание юридической помощи Кузнецову О.С. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осуждённого, поскольку он трудоспособен Кузнецов О.С. от адвоката на предварительном следствии не отказался, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 14 600 рублей руб. рублей, выплаченных адвокату Скокову В.А. за оказание юридической помощи Муслимову Д.А. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осуждённого, поскольку он трудоспособен, от адвоката на предварительном следствии не отказался. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнецова О.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Кузнецову О.С. наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности двух преступлений назначить наказание 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать Кузнецова О.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Приговор Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова О.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузнецову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Муслимова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать Муслимова Д.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру пресечения Муслимову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- брюки, возвращённые Кузнецову О.С. и Муслимову Д.А. оставить им же по принадлежности;

- кошелёк, авто мобиль ВАЗ 21103, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 - оставить ему же по принадлежности;

- два отрезка дактилоплёнки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- детализацию вызовов - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки в сумме 13 100 рублей рублей, выплаченных адвокату Сурину В.В. за оказание юридической помощи Кузнецову О.С. в ходе предварительного следствия, взыскать с Кузнецов О.С. в доход федерального бюджета

Судебные издержки в размере 14 600 рублей рублей, выплаченных адвокату Скокову В.А. за оказание юридической помощи Муслимову Д.А. в ходе предварительного следствия, взыскать с Муслимова Д.А. в доход федерального бюджета.

Разъяснить осуждённым, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней может быть поставлен вопрос об отмене условного осуждения. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                           В.К. Логаш

Дело № 1-8/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                       г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе председательствующего и.о. судьи Логаша В.К., с участием прокуроров: Петракова К.И., Скопинова Б.О., подсудимых: Кузнецова О.С., Муслимова Д.А., защитников: - адвоката Скокова В.А., адвоката Сурина В.В. представивших удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при ведении протоколов: помощником судьи Голиковой А.Н., секретарём судебного заседания Лаврентьевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17.05. 2022 Болховским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Муслимова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов О.С. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, Муслимов Д.А. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Кузнецов О. С. вместе с Муслимовым Д.А., в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> увидели припаркованный возле указанного дома автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1

Кузнецов О.С. знал особенность указанного автомобиля в виде неисправности дверных замков, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели хищения. Он предложил Муслимову Д.А. осуществить угон автомобиля ВАЗ 21103. Муслимов Д.А. на данное предложение ответил согласием. Таким образом, Кузнецов О.С. и Муслимов Д.А. договорились о совместном совершении преступления.

Во исполнение единого преступного умысла Кузнецов О.С. и Муслимов Д.А. распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми Муслимов Д.А. проникнет через водительскую дверь в автомобиль и сядет на водительское сиденье, а в дальнейшем начнет движение на указанном транспортном средстве, а Кузнецов О.С. проникнет в автомобиль через открытую дверь на переднее пассажирское сиденье и будет осуществлять движение на автомобиле в качестве пассажира.

Подсудимые, продолжая реализацию преступного умысла осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения имущественных прав потерпевшего и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, имея свободный доступ к автомобилю, поскольку владелец автомобиля не закрыл двери на ключ и оставил ключи в замке зажигания автомобиля, без согласия владельца автомобиля, Кузнецов О.С. проник в автомобиль ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, через открытую дверь на переднее пассажирское сиденье, а Муслимов Д.А. при этом проник в указанный автомобиль через водительскую дверь на водительское сиденье, повернул ключ зажигания, привёл двигатель в рабочее состояние. После чего они начали движение на указанном автомобиле от <адрес> до участка местности 1 км + 850 м по автодороге Болхов-Ягодная-Близненские дворы.

В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов О.С. и Муслимов Д.А. на указанном участке местности оставили автомобиль и скрылись с места преступления.

Кроме того Кузнецов О.С. в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного 1 км + 850 м автодороги Болхов-Ягодная-Близненские дворы, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, стремясь извлечь для себя выгоду имущественного характера, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял кошелек черного цвета, находившийся в салоне автомобиля на полке рычага коробки передач, откуда изъял денежные средства в размере 6 000 рублей и обратил их в свое владение, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С места преступления Кузнецов О.С. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании оба подсудимых виновными себя признали.

Подсудимый Кузнецов О.С. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с Муслимовым Д.А. шли мимо магазина «КБ» в <адрес>, вниз по <адрес> водки и пошли гулять. До этого они изрядно выпили. Следуя по улице, увидели машину Потерпевший №1 ВАЗ2110. Он сказал Муслимову Д.А.: «Давай доедем до дома», потому, что было холодно. Муслимов Д.А. согласился. Он (Кузнецов О.С.) знал, как открывается машина. Поскольку был сильнее пьян, сидел на пассажирском сидении. Муслимов Д.А. сел за руль. Но Муслимов Д.А. не умел переключать скорости и это делал он. Муслимов Д.А. рулил, а он переключал передачи. Так они доехали до поворота на д. Кривчее и оставили машину. Сначала, просто ушли. Затем он вернулся, увидел, что в машине лежит кошелек, открыл его и взял деньги, примерно около 6000 рублей. После чего взял телефон, позвонил Потерпевший №1 по телефону 89208162180, сказал, что взял машину, сказал, чтобы он не сообщал в полицию. Когда они приехали в город, шли по <адрес> и их задержали сотрудники полиции.

Свои показания подсудимый Кузнецов О.С. подтвердил на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 100-103).

Подсудимый Муслимов Д.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда уже было темно, они с Кузнецовым О.С. купили водку, выпили. Кузнецов О.С., увидев машину потерпевшего, предложил угнать автомобиль и поехать в деревню. Они сели в машину, он завёл её и сказал, Кузнецову О.С., что не умеет переключать передачи. Переключал передачи Кузнецов О.С. Они поехали в деревню. Он управлял автомобилем, а Кузнецов О.С. переключал передачи. Поехали в сторону Крыловского и на повороте, оставили машину. Затем Кузнецов О.С. вернулся к машине. Брал ли Кузнецов О.С. деньги в машине, он не видел. Позже их задержали в городе Болхове сотрудники полиции.

Свои показания подсудимый Муслимов Д.А. подтвердил на очной ставке с потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д. 104-107).

Кроме признания подсудимыми своей вины, их вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, возле <адрес> он оставил свой автомобиль: ВАЗ 2110 темно зеленого цвета, номер т374хс 57 рус. После чего пошёл в диспетчерскую такси, рядом с магазином «Валтберис». Ключи от машины остались в замке зажигания. После того, как зашел в диспетчерскую такси, через какое-то время, примерно минут 10, услышал, что хлопнула дверь автомобиля. Затем услышал, что кто-то завел машину. Побежал к окну, машины там уже не было. Дальше он позвонил товарищу Свидетель №1, сказал, что угнали машину, предложил проехать поискать машину. Через некоторое время позвонил Кузнецов О.С. и сказал, что это он взял машину. После этого он (Потерпевший №1) позвонил в полицию. После того как машина была найдена, он обнаружил, что из кошелька, находившегося в машине, пропали деньги в сумме 6000 рублей. Кошелёк с деньгами в машине располагался перед кулисой переключения передач. Ущерб в 6000 рублей для него значительный, поскольку он подробатывает в такси и доход у него небольшой, примерно 15000 рублей в месяц. Ежемесячно он выплачивает большой кредит в сумме 12000 рублей и маленький кредит в сумме 1500 рублей. Кроме того, он платит за коммунальные услуги. Кроме того, у него на иждивении находится трёхлетняя дочь. Кузнецов О.С. принёс ему извинения, причинённый ущерб возместил. Он Кузнецова О.С. простил.

Кредитные обязательства потерпевшего подтверждаются документами из СБЕР банка (т.1 л.д. 200-206)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. У него есть сын Потерпевший №1. Официально он ни где не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, иногда подрабатывает в такси <адрес>. Он и его жена пенсионеры, у них нет возможности оказывать ему материальную поддержку. ДД.ММ.ГГГГ сын попросил взять кредит в «РоссельхозБанке» и оформить его на его имя. Сын пояснил, т.к. он не имеет официального места работы, то на его имя банки в кредите отказывали. Сын пояснил, что ему нужен кредит в сумме 700 000 рублей. Данной суммы ему не хватало на покупку жилья в <адрес>. Он согласился, и они поехали с ним в «РоссельхозБанк», расположенный в <адрес>. В банке на мое имя оформили кредит. Общая сумма выплаты по кредитному договору с учетом процентной ставки составила 725 000 рублей. Данную сумму нужно выплатить в течении 7 лет. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 13 405 рублей. Данный платеж каждый месяц платит его сын. Фактически кредитный договор оформлен на его имя, но ежемесячную оплату по кредиту вносит сын из своих денежных средств. Денежными средствами ему в оплате кредита он не помогает. (том 2, л.д. 1-3)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть друг Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы домой примерно 20 ч. 40 мин.. В 22 ч. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил то, что у него угнали автомобиль, который он припарковал по адресу: <адрес>. Примерно в 22 ч. 30 мин. Потерпевший №1 кто-то позвонил на мобильный телефон. Во время разговора он понял, что человек, который ему позвонил, сказал что он угнал его автомобиль. Когда Потерпевший №1 закончил разговаривать по мобильному телефону, то он ему сказал, что ему звонил Кузнецов Олег, который сказал, что он угнал его автомобиль. После данного звонка, Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил о данном факте. (том 1 л.д. 97-99)

Кроме того вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так согласно протоколу явки с повинной Кузнецов О.С. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут сообщил сотрудникам полиции о том, что совместно с Муслимовым Д.А. совершили угон автомашины ВАЗ 2110 от магазина на <адрес>. (т.1 л.д. 17)

Согласно протоколу явки с повинной Кузнецов О.С. сообщил о хищении денежных средств из автомобиля потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д. 180)

Согласно протоколу явки с повинной Муслимов Д.А. также заявил об угоне автомобиля ВАЗ 2110 от магазина «Валберис» в <адрес> совместно с Кузнецовым О.С. (т.1 л.д. 18)

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 48 мин. в дежурную часть поступило сообщение об угоне автомобиля Потерпевший №1 (т.1 л.д. 9).

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1, поданного в отдел полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Муслимов Д.А. и Кузнецов О.С. угнали его автомобиль ВАЗ 2110 регистрационный знак № (т.1 л.д. 10). Кроме того Кузнецов О.С. из автомобиля похитил денежные средства в размере 6000 рублей (т.1 л.д. 182)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа на участке местности расположенном на повороте в <адрес> обнаружен автомобиль потерпевшего ВАЗ 2110 номер №. В ходе осмотра из автомобиля взяты биологические материалы на зонд-тампон. С водительского и переднего пассажирского сидений на дактилоплёнку изъяты микроволокна (т.1 л.д. 11-15, 184-188).

В результате выемки: у Кузнецова О.С. изъяты его брюки (т.1 л.д. 62-65) и у Муслимова Д.А. изъяты брюки (т.1 л.д. 87-90).

Согласно заключению биологической экспертизы на зонде для отбора биологического материала обнаружен биологический материал который произошел в результате смешения двух и более лиц, одним из которых является Кузнецов О.С. (т.1 л.д.118-120).

Из заключения физико-химической экспертизы волокон следует, что на поверхности дактилоплёнки с водительского сиденья обнаружены текстильные волокна, однородные с волокнами входящими в состав брюк Муслимова Д.А. и Кузнецова О.С. Волокна изъятые с пассажирского сиденья также могли произойти от брюк Кузнецова О.С. и Муслимова Д.А. (т.1 л.д.131-133)

Брюки Кузнецова О.С. и Муслимова Д.А., а также отрезки дактилоплёнки с микроволокнами были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.137-154)

Протоколом выемки (т.1 л.д. 27-30) и протоколом осмотра документов (т.1 л.д. 31-34) установлено наличие у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 21103, регистрационный знак №

Протоколом осмотра автомобиля установлено, что он марки ВАЗ 21103 и имеет регистрационный знак № (т.1 л.д.158-163)

В ходе осмотра автомобиля потерпевшего ВАЗ 21103 регистрационный знак № с участием Кузнецова О.С. последний пояснил, что именно этот автомобиль он совместно с Муслимовым угнали ДД.ММ.ГГГГ. Он сидел на переднем пассажирском сиденьи, Муслимов Д.А. - на водительском. После того как они оставили автомобиль на дороге, он вернулся чтобы стереть отпечатки пальцев с рычага коробки передач. Стирая отпечатки, обнаружил кошелёк, и похитил из него 6 000 рублей. (т.1 л.д.168-172)

Протоколом выемки (т.1 л.д. 38-41) и протоколом осмотра документов (т1 л.д. 42-44) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 мин. на телефон потерпевшего Потерпевший №1 № поступил входящий вызов. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в это время ему звонил Кузнецов О.С. и сообщил об угоне автомобиля.

Протоколом осмотра предметов установлено наличие у потерпевшего Потерпевший №1 кошелька (т.2 л.д. 10-13)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга, и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность приведённых доказательств достаточна для признания подсудимых виновными.

Действия Кузнецова О.С. и Муслимова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак: совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимых, протоколами явок с повинной, протоколами очных ставок.

Кроме того действия Кузнецова О.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину нашёл своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями самого потерпевшего, который фактически имеет семью без официального заключения брачных отношений, имеет на иждивении малолетнюю дочь, официально не трудоустроен, подрабатывает в такси, доход составляет примерно 15000 рублей в месяц, других доходов не имеет, имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные платежи.

При назначении наказания обоим подсудимым суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление каждого осуждённого и на условия жизни их семей.

При назначении наказания Кузнецову О.С. суд учитывает следующее.

Преступления, совершённые Кузнецовым О.С. относятся: одно - к тяжким, второе к преступлением средней тяжести. Кузнецов О.С. совершил преступление, будучи не судимым (т.2 л.д. 32.33), трудоустроен, не женат, характеризуется положительно (т.2 л.д.41,48, т.3 л.д. 84), проходил воинскую службу по призыву (т.1 л.д. 60), на учётах нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.39).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова О.С. по двум преступлением в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, поскольку об обстоятельствах преступления Кузнецов О.С. сообщил до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование расследованию преступлений; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством является добровольное возмещение ущерба. Потерпевший в судебном заседании суду пояснил, что ущерб ему возмещён и он простил подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову О.С. по двум преступлениям учитывает признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, а также степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд считает, что наказание Кузнецову О.С. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, с учётом личности подсудимого, суд не находит.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств, а также с учётом того, что подсудимый трудоустроен, Кузнецову О.С. должно быть назначено в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, наказание Кузнецову О.С. по совокупности двух преступлений должно быть назначено путём частичного сложения назначенных наказаний, и с учётом правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Кузнецову О.С. лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что такое наказание соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в том числе и восстановлению социальной справедливости, поскольку ущерб потерпевшему возмещён.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения Кузнецову О.С. ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за оба преступления, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить Кузнецову О.С. категорию двух преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того Кузнецов О.С. приговором Болховского районного суда Орловской области осуждён ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание по указанному приговору Кузнецов О.С. продолжает отбывать реально. Поскольку по настоящему приговору наказание Кузнецову О.С. назначается с применением ст. 73 УК РФ, наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. Соединение реального наказания и условного наказания уголовным законодательством не предусмотрено.

При назначении наказания Муслимову Д.А. суд учитывает следующее.

Преступление, совершенное Муслимовым Д.А. относится к категории тяжких. Муслимов Д.А. не судим (т.2 л.д.95, 96), характеризуется положительно (т.2 л.д.106, 110, т. 3 л.д. 83), на учётах нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 104), женат, имеет 2-х малолетних детей: 2019 и 2021 года рождения (т.2 л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Муслимова Д.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муслимову Д.А. суд учитывает признание им вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, а также степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, суд считает, что наказание Муслимову Д.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, с учётом личности подсудимого, суд не находит.

Вместе с тем учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Муслимову Д. А. лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения Муслимову Д.А. ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за оба преступления, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить Муслимову Д.А. категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Адвокату Сурину В.В. за оказание юридической помощи Кузнецову О.С. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено 13 100 рублей.

Адвокату Скокову В.А. за оказание юридической помощи Муслимову Д.А. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено 14 600 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

        В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 13 100 рублей руб. рублей, выплаченных адвокату Сурину В.В. за оказание юридической помощи Кузнецову О.С. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осуждённого, поскольку он трудоспособен Кузнецов О.С. от адвоката на предварительном следствии не отказался, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в размере 14 600 рублей руб. рублей, выплаченных адвокату Скокову В.А. за оказание юридической помощи Муслимову Д.А. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с осуждённого, поскольку он трудоспособен, от адвоката на предварительном следствии не отказался. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кузнецова О.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Кузнецову О.С. наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - лишения свободы сроком на 1 год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности двух преступлений назначить наказание 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Обязать Кузнецова О.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Приговор Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова О.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кузнецову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Муслимова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать Муслимова Д.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру пресечения Муслимову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- брюки, возвращённые Кузнецову О.С. и Муслимову Д.А. оставить им же по принадлежности;

- кошелёк, авто мобиль ВАЗ 21103, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 - оставить ему же по принадлежности;

- два отрезка дактилоплёнки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- детализацию вызовов - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки в сумме 13 100 рублей рублей, выплаченных адвокату Сурину В.В. за оказание юридической помощи Кузнецову О.С. в ходе предварительного следствия, взыскать с Кузнецов О.С. в доход федерального бюджета

Судебные издержки в размере 14 600 рублей рублей, выплаченных адвокату Скокову В.А. за оказание юридической помощи Муслимову Д.А. в ходе предварительного следствия, взыскать с Муслимова Д.А. в доход федерального бюджета.

Разъяснить осуждённым, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней может быть поставлен вопрос об отмене условного осуждения. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по совокупности приговоров.

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:                                           В.К. Логаш

Назад к списку

1-8/2023 (1-77/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Болховского района Орловской области
Другие
Сурин В.В.
Муслимов Дмитрий Александрович
Скоков В.А.
Кузнецов Олег Сергеевич
Суд
Болховский районный суд Орловской области
Судья
Логаш Владимир Константинович
Статьи

158

166

Дело на странице суда
bolhovsky.orl.sudrf.ru
28.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
29.11.2022Передача материалов дела судье
21.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.12.2022Судебное заседание
12.01.2023Судебное заседание
26.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Судебное заседание
15.02.2023Судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
23.03.2023Провозглашение приговора
03.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее