Решение по делу № 2-4656/2017 (2-21013/2016;) от 16.11.2016

Дело №2-4656/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

16.02.2017г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Яврумян А.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, указав, что 25.04.2012г. с Яврумяном А. А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 085 238,41 руб. на срок по 25.04.2016г. под 14% годовых для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, 2011 года выпуска, цвет белый. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов между истцом и ответчиком 25.04.2012г. заключен договор залога на указанный автомобиль. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом заемщиком не исполняются. По состоянию на 12.08.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 293 111,15 руб., в том числе: основной долг 179 506,67 руб., просроченные проценты 7 484,35 руб., штрафные проценты 106 120,13 руб.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 293 111,15 руб., возврат государственной пошлины в размере 12 131,11 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, 2011 года выпуска, цвет белый, установив его начальную продажную цену 1 417 841,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ему по почте заказным письмом с уведомлением заблаговременно было направлено судебное извещение, которое получено лично ответчиком 7.12.2016г.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении дела в связи с выездом из г. Красноярска по семейным обстоятельствам. Основания для отложения дела отсутствуют, так как доказательств о причинах неявки в суд ответчик не предоставил в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства против которого сторона истца не возражала.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.В соответствии со ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Суд установил следующее.

25.04.2012г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО) и Яврумяном А. А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 085 238,41 руб. на срок по 25.04.2016г. под 14% годовых для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, 2011 года выпуска, цвет белый.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата предоставленного кредита и процентов между истцом и ответчиком 25.04.2012г. заключен договор залога, по которому Яврумян А.А. передал в залог банку вышеуказанный автомобиль.

Получение суммы кредита и заключение кредитного договора, а также договора залога сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Заемщиком платежи по предоставленному кредиту осуществлялись с нарушениями установленных договором сроков.

По состоянию на 12.08.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 293 111,15 руб., в том числе: основной долг 179 506,67 руб., просроченные проценты 7 484,35 руб., штрафные проценты 106 120,13 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности либо о ее наличии в ином размере суду не было представлено в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность 293 111,15 руб., в том числе: основной долг 179 506,67 руб., просроченные проценты 7 484,35 руб., штрафные проценты 106 120,13 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 12 131,11 руб.

Автомобиль <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, 2011 года выпуска, цвет белый ответчик приобрел в собственность на кредитные денежные средства и обеспечил им свои обязательства по кредитному договору.

Поскольку обязательства заемщика по договору кредита были обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, 2011 года выпуска, цвет белый и не были надлежаще исполнены, на указанный автомобиль, принадлежащий ответчику, надлежит обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену согласно договора залога 1 417 841,95 руб., так как в этой части ответчик также не представил ни возражений, ни доказательств, свидетельствующих об иной действительной стоимости заложенного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с Яврумян А.А. Ары Ашотовича задолженность 293 111,15 руб., в том числе: основной долг 179 506,67 руб., просроченные проценты 7 484,35 руб., штрафные проценты 106 120,13 руб., возврат государственной пошлины 12 131,11 руб., а всего 305 242 рубля 26 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий Яврумян А.А. автомобиль <данные изъяты>, VIN №, модель, № двигателя №, шасси (рама) №, 2011 года выпуска, цвет белый Яврумян А.А. Ары Ашотовича, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 1 417 841,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                  Е.И. Бондаренко.