Решение по делу № 5-1226/2024 от 30.08.2024

Дело №5-1226/2024

25RS0029-01-2024-007975-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 26 сентября 2024г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Петрова В. А., XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. в 23 час. 57 мин. в г.Уссурийске XXXX, Петров В.А. управляя автомашиной «Mitshubishi Delica», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Петров В.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал в части, пояснив, что он убеждался в совершении своего маневра, смотрел в зеркала, потерпевшая могла попасть в слепую для него зону. ДД.ММ.ГГ в ночное время он находился в районе Китайского рынка, выезжая с рынка, автомашина не смогла подняться в по дороге вверх, тогда он начал съезжать назад. Посмотрел в зеркала, никого не увидел, остановился, затем снова начал скатываться на машине вниз. Почувствовал удар о машину и услышал крик, сразу же остановился. Вышел из машины, сзади находилась потерпевшая ФИО1, которую он толкнул автомашиной, отчего та упала на руку. Так как потерпевшая жаловалась на сильную боль в руке, он настоял на вызове скорой помощи. В этот же день возместил потерпевшей причиненный вред, она к нему претензий не имела. Он просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как является пенсионером, машина необходима для поездок.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, путем направления телефонограммы. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Петрова В.А., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вред здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГг. в 23 час. 57 мин. в г.Уссурийске XXXX, Петров В.А., управляя автомашиной «Mitshubishi Delica», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Петровым В.А. указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Петрова В.А., ФИО1, рапортами сотрудников ГИБДД, фототаблицей с места ДТП;

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого: 1. У ФИО1 при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома локтевого отростка левой локтевой кости со смещением отломков. 2. Данное телесное повреждение возникло незадолго до осмотра врачом-травматологом от ударного воздействия твёрдого тупого предмета в область задней поверхности согнутого левого локтевого сустава. 3. Данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX также не вызывает сомнений у судьи, поскольку проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Таким образом, судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными Петровым В.А. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вред здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Петров В.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях Петрова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания.

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, поведение Петрова В.А. после совершения дорожно-транспортного происшествия, данные о личности Петрова В.А., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принятие последним мер к заглаживанию причиненного вреда, и полагает возможным назначить Петрову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не является единственно возможным для достижений справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Петрова В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску) налоговый орган: ИНН 2511044040, расчётный счёт: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, кор/сч 40102810545370000012, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18810425243290006314.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук