Решение по делу № 33-1866/2015 от 15.01.2015

Судья Маркин Э.А. Дело № 33-1866/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Савоскиной И.И.,

при секретаре Крючковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 января 2015 года апелляционную жалобу Домничева В.В. на решение Королевского городского суда Московской области от 03 сентября 2014 года по делу по иску Домничева В.В. к администрации г.Королева об обязании предоставить земельный участок,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.

объяснения Домничева В.В., представителя администрации г.Королева – Бирюковой А.В.

У С Т А Н О В И Л А:

Домничев В.В. обратился в суд с иском к администрации г.Королева об обязании предоставить ему как офицеру запаса и участнику боевых де йствий в Афганистане, имеющему выслугу более 15 лет, на основании пп.7 п.1 ст.16 ФЗ «О ветеранах», земельный участок, расположенный на территории СНТ «Каховка» размером 200х170м. для введения садово-огородного хозяйства.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда законным обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела истец в июле 2002г. обратился в администрацию г.Королева с просьбой предоставить бесплатно в собственность земельный участок размером 0,15га для ведения садово-огородного хозяйства.

Администрации г.Королева 27.08.2002г. в предоставлении земельного участка было отказано, поскольку на территории г.Королева отсутствуют свободные земли для ведения садово-огородного хозяйства.

Судом достоверно установлено, что испрашиваемый истцом земельный участок размером 200х170м. находится на территории Национального парка «Лосиный остров», земли которого в соответствии с Положением о Национальном парке «Лосиный остров», утвержденном Приказом Министерства Природных ресурсов и экологии РФ от 26.03.2012г. имеют режим особой охраны и не предназначены для ведения садово-огородного хозяйства.

Кроме того, разрешая дело, суд правильно учел, что согласно пп.1 п.4 ст.27 ЗК РФ из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности государственными природными заповедниками и национальными парками (за исключением случаев, предусмотренных ст.95 Кодекса).

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных Домничевым В.В. исковых требований – не имелось.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку все они были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и были обоснованно отвергнуты.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Королевского городского суда Московской области от 03 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Домничева В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи