Решение по делу № 5-306/2022 от 28.06.2022

Дело № 5-306 /2022 №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.06.2022 г.                                                                  г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Сидорина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по <адрес>, холостого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <данные изъяты>, судимого, к административной ответственности привлекавшегося по ст. 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации 30.11.2020 г. (штраф не оплачен), 03.09.2021 г., по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации 19.02.2021 г. (штраф не оплачен)

УСТАНОВИЛ:

    27.06.2022 г. в 17 час. 45 минут. Сидорин Д.В. находясь у <адрес> в присутствии сотрудников полиции совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, т.е. нарушал общественный порядок, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

    Сидорин Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения    не признал, пояснил, что его не было дома около суток. Он приехал с речки, но мама его в дом не пустила, закрыв окна и двери. Конфликта с ней у него не было. Он специально лег спать за домом на бетон. После чего приехали сотрудники полиции и забрали его. Свидетели этому Я., С. и П.. Нецензурно он не выражался. 26.06.2022 г. утром он с другом - С. спали дома у него дома, их разбудила и выгнала мама, которая грозила вызвать полицию, если он не уйдет. Ругался матом во дворе на маму. Но возле дома этого не было.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Е.М.А., находился на службе 27.06.2022 г. с 16 часов до 24 часов. Был одет в форменную одежду. Поступил вызов от оперативного дежурного о том, что Сидорин Д.В. ругается со своей мамой. Он вместе с П.А.Ю. проследовал по адресу: <адрес> на служебном автомобиле. Приехали по указанному адресу, постучали в окно дома. Со двора вышли Т.О.А. и Сидорин. Т.О.А. пояснила, что произошел конфликт с Сидориным, показывала ссадину на руке. Сказала, что ссадину ей причинил Сидорин Д.В. Сидорин начал ругаться с Т.О.А., а потом с сотрудниками полиции. Нецензурную брань он при этом употреблял. Он лично делал замечания Сидорину, чтобы тот не ругался нецензурно, на замечания Сидорин не реагировал. Т.О.А. также делал замечания Сидорину. Т.О.А. нецензурно не ругалась.    Во время конфликта Сидорин, Т.О.А. и сотрудники полиции находились около дома <адрес> на улице (в общественном месте). За конфликтом наблюдали жители соседних домов, эти люди в конфликт не вмешивались. После чего Сидорин был доставлен в ОМВД по Усманскому району. Объяснения с Т.О.А. были взяты на месте.    При оставлении протокола права Сидорину были разъяснены. Сидорин отказывался от росписи. Говорил, что не ругался. Протокол был составлен в присутствии понятых.     Показания Сидорина Д.В. не подтверждает.

     Свидетель П.А.Ю. суду показал, что он работает полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России на Усманскому району. 27.06.2022 г. он находился на службе в форменной одежде. От дежурного поступил вызов на <адрес> о хулиганских действиях Сидорина Д.В. Приехав на место, увидел, что около дома по <адрес> находились Сидорин и его мама. Мама пояснила, что Сидорин ведет себя неадекватно, кидается драться, сделать с этим она ничего не может. Сидорин выражался в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Такие слова были не случайны, т.к. Сидорину неоднократно делали замечания и он лично более двух раз и его напарник Е.М.А.. Сидорин их слышал, но не реагировал на них. Взяли объяснения у мамы, а Сидорин был задержан. Спецсредства не применяли. Сидорин вел себя неадекватно, выражался нецензурно. Считает, что Сидорин находился в состоянии опьянения, но оснований для направления на медосвидетельствование не имелось. Выходил мужчина сосед в тот момент, когда Сидорин шел к машине.

    Свидетель Т.О.А. суду показала, что она мама Сидорина Д.В. 27.06.2022 г. с утра она пришла с ночной смены. Зайдя во двор в беседке увидела стаканы, закуску. Перед ночной сменой она полностью убрала дом. Она зашла в дом и увидела в доме беспорядок. В доме находились Сидорин Д. и его друг С., она спали, стоял резкий запах алкоголя. Произошел конфликт между ней и сыном. Сидорин Д. ушел. Днем его не было. Вечером приехали ее родители. В это время Дмитрий был у соседа напротив Я.В.Н. Ее отец Х.А.К. пошел туда. Между ее отцом и сыном произошла потасовка. Ее отец ругался на Сидорина, вызвал полицию. Приехали сотрудники полиции, но Дима уехал. Вечером этого же дня Дима пришел в неадекватном, пьяном состоянии, угрожал ей. В дом она его не пустила, закрыв окна и двери. Сын остался на улице. Через некоторое время она вышла на улицу, увидела сына. Произошел словесный конфликт. Он вызвала полицию. Приехали сотрудники полиции. Она находилась около дома. Сын также находился на улице около дома. Приехавшие сотрудники были в курсе дела. Сын в присутствии сотрудников полиции ругался нецензурной бранью на нее. Сотрудники полиции делали несколько раз замечания. Сотрудники полиции были в форме. Соседей вокруг она не видела. Я., С., не было, а П. подошел к ней, когда сына сажали в машину и сообщил, что Дмитрия уволили из <данные изъяты> за прогул. При этом, когда сотрудники полиции приехали, П. еще не было. С нее сотрудники полиции взяли объяснения. Спецсредства они к сыну не применяли.     На бетоне он не спал.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Вина Сидорина Д.В.    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции П.А.Ю.., Е.М.А.., объяснением Т.О.А.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Сидорина Д.В. присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Довод Сидорина Д.В., о том, что он не ругался нецензурно, опровергается рапортами сотрудников полиции, объяснением Т.О.А.., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые логичны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции и Т.О.А. у суда нет оснований. Оснований для оговора сотрудниками полиции и свидетелем Сидорина Д.В.    в судебном заседании не установлено. Позиция Сидорина Д.В. расценивается судом как способ защиты с целью уйти от ответственности.

     Ссылка Сидорина Д.В. на то обстоятельство, что конфликт происходил во дворе дома, и он ругался во дворе дома, опровергается исследованными судом доказательствами. Показания в этой части Сидорина Д.В. противоречивы, т.к. в начале он заявил об отсутствии конфликта с матерью и о том, что не выражался нецензурно, после чего изменил свои показания и указал, что ругался во дворе дома.

     Названные Сидориным Д.В. свидетели Я., С. и П. очевидцами конфликта не являлись.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить Сидорину Д.В.     наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Сидорина Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток наказание исчислять с 18 час. 00 минут 27.06.2022 г.

           Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья                                                                             О.В. Ушкова