Решение по делу № 2-2796/2013 от 21.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                          город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Талановой Е.И.,

при секретаре Самойленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В., Трякиной А.А. к Ивановой Д.А., Иванову И.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Иванова В.В., Трякиной А.А. к Ивановой Д.А., Иванову И.А. о признании права собственности на доли жилого дома по адресу АДРЕС

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Иванов В.В. является супругом ФИО1 (и наследником в 1/3 доле к имуществу наследодателя). Трякина А.А. является внучкой наследодателя (и наследницей в 1/3 доле), поскольку дочь наследодателя (мама Трякиной А.А.) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Другими наследниками к имуществу ФИО1 являются - Иванов И.А. (внук наследодателя) в 1/6 доле, Иванова Д.А. (внучка наследодателя) в 1/6 доле.

Завещания наследодателем оставлено не было.

В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, входит в т.ч. доля квартиры по адресу: АДРЕС, земельный участок и доля жилого дома, расположенные по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ истцами были получены свидетельства о праве на наследство закону на причитающиеся долю в квартире и земельном участке наследодателя.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома нотариусом было отказано из-за возникших разночтений в правоустанавливающих документах, поскольку невозможно было определить, что принадлежало по праву собственности наследодателю - 14/100 долей дома или целый дом.

Просили о признании права собственности на вышеуказанный жилой дом в 7/300 доли за каждым.

Иванова Д.А. обратилась со встречным иском, указала, что является внучкой наследодателя и наследницей по закону по праву представления (поскольку ее отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ) в 1/6 доле. Ею были получены свидетельства о праве на наследство закону на причитающиеся долю в квартире и земельном участке наследодателя.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома нотариусом было отказано из-за возникших разночтений в правоустанавливающих документах, поскольку невозможно было определить, что принадлежало по праву собственности наследодателю - 14/100 долей дома или целый дом. Просила о признании права собственности на 7/300 долей вышеуказанного жилого дома.

В судебном заседании истцы на требованиях настаивали, встречный иск признали.

Ответчики иск признали, Иванова Д.А. на встречном иске настаивала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которой истцы приходятся наследниками в 1/3 доле. Другими наследниками ФИО1 являются ответчики Иванова Д.А., Иванов И.А.

На часть наследственного имущества права наследников оформлены (квартиру, земельный участок). При жизни ФИО1 принадлежало 14/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 было зарегистрировано право на весь жилой дом, что не соответствует правоустанавливающим документам и послужило основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 17 указанного Федерального закона основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются правоустанавливающие документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что наследодатель ФИО1 по праву собственности владела 14/100 доли домовладения, следовательно, Иванову В.В. в порядке наследования переходит соответствующая доля не на весь объект недвижимости, а от 14/100 доли, с учетом того, что доли всех наследников ФИО1 составляют: Иванов В.В. (истец, муж) - 1/3, Трякина А.А. (истец, внучка, по праву представления) - 1/3, доля Иванов И.А. (внук, по праву представления) - 1/6, Иванова Д.А. (внучка, также наследует по праву представления) - 1/6.

Указанные обстоятельства установлены решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Иванова И.А. к Иванову В.В., Ивановой Д.А., Трякиной А.А., которым за Ивановым И.А. признано право собственности на 7/300 долей жилого дома по адресу: АДРЕС аннулирована запись в ЕГРП о праве собственности ФИО1 на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС. Таким образом, доля Иванова В.В. в спорном домовладении составит 14/300 долей, доля Трякиной А.А. составит 14/300 долей.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст.131 ГК РФ).

Судебное решение - одно из оснований возникновения и регистрации гражданских прав (п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.17 Закона о регистрации прав судебное решение является правоустанавливающим документом для государственной регистрации, при этом признанное судом право подлежит регистрации на общих основаниях (п.1 ст.28 Закона о регистрации прав).

В связи с изложенным, исковые требования истцов суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Ивановым В.В. право собственности на 14/300 долей жилого дома по адресу АДРЕС

Признать за Трякиной А.А. право собственности на 14/300 долей жилого дома по адресу АДРЕС

Признать за Ивановой Д.А. право собственности на 7\300 долей

жилого дома по адресу АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.И.Таланова