Решение по делу № 2-226/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-226/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кадый 6 мая 2016 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Четвертной Е.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием помощника прокурора Кадыйского района Грачевой О.О., представителя ответчика администрации Кадыйского муниципального района Костромской области по доверенности Ершова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ Столпинская ООШ и администрации Кадыйского муниципального района Костромской области об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

ПрокурорКадыйского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ Столпинская ООШ и администрации Кадыйского муниципального района Костромской области об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, просит обязать МКОУ Столпинская ООШ Кадыйского муниципального района Костромской области в срок до 31.12.2016 года устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: установить систему пожарной сигнализации, обеспечивающую подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносимые устройства оповещения, с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации; обязать администрацию Кадыйского муниципального района Костромской области в срок до 1 ноября 2016 года с момента вступления решения суда в законную силу профинансировать работы по устранению вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности в МКОУ Столпинская ООШ. Свои требования мотивировал тем, что ответчиком нарушаются требования п.5 ч.1 ст.9, п.2 ч.6, ч.7 ст. 28, п.8 ч.1 ст. 41 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; ст.2 Федерального закона № 35-ФЗ от 6 марта 2006 года «О противодействии терроризму»; ст.20, ст.38 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности»; п. 20, п.23, п.38, п.39, п.41 ст.2, ч.1, ч.2, ч.3 ст.5, ч.7 ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение указанных требований законодательства в МКОУ Столпинская ООШ, находящейся по адресу: Костромская область, Кадыйский район, с. Столпино, ул. Набережная, д.1, отсутствует система пожарной сигнализации, обеспечивающая подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации. Тем самым, образовательной организацией ненадлежащим образом соблюдаются требования законодательства по созданию безопасных условий обучения- нарушаются требования законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании помощник прокурора Кадыйского района Грачева О.О. исковые требования поддержала по доводам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Кадыйского муниципального района Ершов А.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Представители ответчика МКОУ Столпинская ООШ Гурылева Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика Гурылева Е.В. исковые требования признала в полном объеме, что отразила в письменном заявлении.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к МКОУ Столпинская ООШ и администрации Кадыйского муниципального района Костромской области об обязании устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать МКОУ Столпинская ООШ Кадыйского муниципального района Костромской области в срок до 31 декабря 2016 года устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно: установить систему пожарной сигнализации, обеспечивающую подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения, с дублированием этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Обязать администрацию Кадыйского муниципального района Костромской области в срок до 1 ноября 2016 года профинансировать работы по устранению вышеуказанных нарушений требований пожарной безопасности в МКОУ Столпинская ООШ.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд.

Судья Е.С. Четвертная