Дело № 2-752/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2021 г. г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Кит М.В.
при секретаре – Шаповаловой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Виктора Ивановича, третьи лица на стороне истца Карташова Людмила Анатольевна, Фомичева Виктория Викторовна в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6, Карташов Иван Викторович, к Варову Сергею Владимировичу, третьи лица УМВД России по г. Керчи Республики Крым, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Карташов В.И. обратился в суд с иском к Варову С.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.
Исковые требования мотивировал тем, что он является нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. По адресу указанной квартиры также зарегистрирован ответчик Варов Сергей Владимирович, который является бывшим мужем дочери истца Фомичевой Виктории Викторовны, зарегистрированной и проживающей в указанной квартире. Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства, адрес которого неизвестен. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи. Каких-либо препятствий в пользовании данными жильем ответчику не чинилось. Истец просил суд признать ответчика Варова Сергея Владимировича, утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
Истец Карташов В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Фомичева В.В., также являющаяся третьим лицом по делу, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что истец является нанимателем <адрес> расположенной в <адрес>. В вышеуказанной квартире проживают и зарегистрированы: истец Карташов Виктор Иванович, его жена Карташова Людмила Анатольевна, сын - Карташов Иван Викторович, дочь Фомичева Виктория Викторовна, внуки истца - ФИО6, ФИО7, бывший зять Варов Сергей Владимирович. Представитель истца Фомичева В.В. также пояснила, что она состояла в браке с Варовым С.В., с которым в 2008 году расторгла брак. Спустя неделю после расторжения брака ответчик Варов С.В. уехал в неизвестном направлении. Совместных детей они не имеют. Попыток вселения в квартиру со стороны ответчика не было. В связи с тем, что в лицевом счете указан ответчик, истец не может заключить договор социального найма.
Третьи лица на стороне истца Карташова Л.А., Карташов В.И., в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Варов С.В. в судебное заседание не явился, его представитель - адвокат, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, Гала Е.И. не возражала против удовлетворения исковых требований в части признания утратившим права пользования жилым помещением, в части снятии с регистрационного учета просила суд отказать.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УВМД России по городу Керчи в судебное заседание не явился, от него поступило возражение, в котором просил обставить без удовлетворения требования истца в части снятия с регистрационного учета ответчика по месту регистрации.
Представитель третьего лица – муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что согласно выписке из финансово – лицевого счета жилого помещения № в <адрес> в <адрес> основным квартиросъёмщиком указан Карташов Виктор Иванович.
В лицевом счете в качестве лиц, зарегистрированных по указанному адресу, указаны: Карташова Людмила Анатольевна, являющаяся женой основного квартиросъемщика, Карташов Иван Викторович, являющийся сыном основного квартиросъемщика, Фомичева Виктория Викторовна, являющаяся дочерью основного квартиросъемщика, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющиеся внуками основного квартиросъемщика, а также Варов Сергей Владимирович, который указан зятем основного квартиросъемщика (л.д.6).
Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Требования истца о снятии с регистрации ответчика по спорному жилому помещению, суд считает не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РВ от 17.07.1995 г. № 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением – на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Оценив все представленные доказательства, суд считает, что установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик не проживает в спорной квартире длительное время, расходы по содержанию квартиры не несет, препятствий в пользовании спорной квартирой ему не чинилось. Кроме того, доказательств нуждаемости ответчика в указанной квартире суду не было представлено.
Суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69, 71, ч.3 ст.83 ЖК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.04.2021 ░.
░░░░░ – ░░░ ░.░.