Решение по делу № 33-8255/2022 от 13.04.2022

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            дело № 2-8117/2021 (№ 33-8255/2022)

город Уфа                        08 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Гафаровой Л.Ф., Мугиновой Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Миннихановой Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ по иску ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО3 к ФИО1 о признании общего собрания членов ТСЖ несостоявшимся, признание протокола заседания Правления ТСЖ «Сан» недействительным.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила признать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) несостоявшимся, признать протокол собрания недействительным. ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила признать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) несостоявшимся, признать протокол собрания недействительным (дело №...). ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил признать общее собрание собственников помещений в МКД несостоявшимся, признать протокол заседания Правления ТСЖ «Сан» недействительным (дело №...). ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил признать общее собрание собственников помещений в МКД несостоявшимся, признать протокол заседания Правления ТСЖ «Сан» недействительным (дело №...). ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила признать общее собрание собственников помещений в МКД несостоявшимся, признать протокол заседания Правления ТСЖ «Сан» недействительным (дело №...). ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила признать общее собрание собственников помещений в МКД несостоявшимся, признать заседания Правления ТСЖ «Сан» недействительным (дело №...).

Определением суда от дата указанные гражданские дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения на основании пункта 4 статьи 151 ГПК Российской Федерации.

       В обоснование исков указано, что в МКД по адресу: адрес, в период с дата по дата проводилось общее собрание, инициатором которого было ТСЖ «Сан». По результатам подсчета голосов было установлено, что в собрании приняло участие 22,73 % от общего числа членов ТСЖ. Кворум отсутствовал. Протокол №... от дата никем не оспорен, является действующим. дата было принято решение о проведении еще одного собрания. После этого появилась информация, о том, что ответчик ФИО1 избран голосованием, которое проходило в период с дата по дата, что не соответствует действительности. На основании изложенного, истцы просят:

    - признать общее собрание собственников помещений в МКД по адресу: адрес, в период с дата до дата, несостоявшимся;

    Признать протокол №... заседания правления ТСЖ «Сан» от 15.12.2020 г. об избрании председателем правления ТСЖ «Сан» ФИО1 недействительным.

Заочным решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от 10 ноября 2021г. постановлено:

«Исковые требования ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО3 к ФИО1 -удовлетворить.

Признать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес период с 15 ноября 2020 года до 06 декабря 2020 года, несостоявшимся.

Признать протокол № 1/2020 заседания Правления ТСЖ «Сан» от 15 декабря 2020 года об избрании председателем Правления Товарищества собственников жилья «Сан» ФИО1 недействительным».

С апелляционной жалобой обращается ответчик ФИО1, просит решение суда отменит, считает его незаконным и необоснованным, поскольку суд первой инстанции принял решение без учета обстоятельств дела.

Также с апелляционными жалобами обратились третьи лица, не привлеченные к участию в деле, полагают, что обжалуемым решением нарушаются их права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в соответствии с которым решение суда первой инстанции отменяется в любом случае, если им затрагиваются права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата г. в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, так как постановленным решением затрагиваются права и интересы третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО20, ФИО31, ФИО21, ФИО11, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО12, ФИО13, ФИО49, ФИО50, ФИО51

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/). По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц привлечены ФИО14, ФИО15, которые не желают принимать участие в рассмотрении дела, поддерживают позицию ответчика ФИО1, им известны обстоятельства дела, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, третьих лиц ФИО16, ФИО17, ФИО36, ответчика ФИО1, ФИО40, ФИО18, ФИО48, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО49, представителя ФИО5 – ФИО22, представителя ответчика ФИО1 и третьих лиц ФИО27, судебная коллегия, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст.144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с под.3 п.2 ст.145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, относится избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.

Согласно п.5 ст.146 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

Как следует из материалов дела и установлено судом Товарищество собственников жилья (далее ТСЖ) «Сан» создано по инициативе собственников жилых и нежилых помещений в соответствии с решением общего учредительного собрания собственников жилья (Протокол № 5 от 20 февраля 2012г.).

Товарищество расположено по адресу: адрес. В состав товарищества входит жилой адрес. Товарищество собственников жилья «Сан» является некоммерческой организацией, формой объединений собственников помещений для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владение, пользование и, в установленных законодательствах пределах, распоряжение общим имуществом.

Как следует из материалов дела, ФИО5 был избран председателем правления ТСЖ «Сан» на период с 26 мая 2020г. по 25 мая 2022г. согласно протоколу № 13/20 заседания правления ТСЖ «Сан».

В материалах дела имеется копия указанного протокола, согласно пояснениям истцов подлинник указанного протокола находится в офисе ТСЖ «Сан» по адресу: адрес.

В соответствии с п.8 ст.148 ЖК РФ созыв и проведение общего собрания членов товарищества является обязанностью Правления товарищества собственников жилья.

Как следует из материалов дела протоколом №... от дата совместного заседания членов правления и ревизионной комиссии ТСЖ «Сан» утверждены заявленные кандидатуры в члены Правления ТСЖ «Сан», в счетную комиссию, избрание ревизионной комиссии. Определена повестка дня: проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по выборам нового состава правления и ревизионной комиссии в связи с истечением срока полномочий (форма, дата, время проведения, повестка дня, регламент голосования, дата подведения итогов и способ доведения результатов). По повестке дня: Рассмотрев повестку дня, единогласно принято решение провести собрание собственников помещений МКД по адресу: адрес дата в очно – заочной форме голосования со следующей повесткой:

1.Избрать председателем собрания собственников помещений ФИО5, секретарем собрания ФИО3

2. Избрать счетную комиссию в составе трех человек: ФИО23, ФИО19, ФИО24

3.Утвердить проведение очной части голосования дата 12-00, заочной части голосования (сдата до дата), способ доведения итогов голосования (дата) – размещение на информационных досках в подъезде 1,2 и на сайте.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 25.05.2022г. ответчик ФИО1 подтвердил, что за 10 дней до 15.11.2020г. собственники указанного многоквартирного дома уведомлялись о проведении собрания дата с повесткой дня, разработанной правлением ТСЖ «Сан» с председателем правления ФИО5.

В соответствии с п.5 ст.146 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается дата на территории гаража около офиса ТСЖ «Сан» в 12.00 была открыта очная часть собрания.

В материалах дела имеется копия протокола № 8/20 общего очно – заочного голосования собрания членов ТСЖ «Сан» в МКД по адресу: адрес. Согласно пояснениям истцов оригинал указанного протокола сдан в офис ТСЖ «Сан».

В протоколе от 11 декабря 2020г. указано, что в очной форме собрание состоялось 15.11.2020г. в 12.00 час.

При проведении собрания не имел место кворум, перешли на голосование в заочной форме (с учетом положений ЖК РФ, Устава ТСЖ «Сан». В голосовании приняло участие 39 членов ТСЖ «Сан», обладающих 2927,9 кв.м. общей площади, что составляет 22,73 % от общего числа голосов членов ТСЖ, обладающих 12883,5 кв.м. общей площади. Определить местом хранения оригинала настоящего протокола и приложений к нему – офис ТСЖ «Сан» по адресу: РБ, адрес. Предложение ФИО5 провести внеочередное собрание членов ТСЖ в очно – заочной форме по тем же вопросам.

16.12.2020 проведено заседание правления ТСЖ «Сан» по повестке дня: выборы председателя общего собрания и секретаря общего собрания; утверждение повестки дня и даты проведения общего собрания членов ТСЖ; утверждение формы собрания, сроков проведения собрания, способ доведения итогов голосования; избрание правление в составе пяти человек (без оплаты труда); избрание ревизионной комиссии в составе трех человек (без оплаты труда); избрание счетной комиссии в составе трех человек (без оплаты труда); регламент голосования; место хранения протокола.

В соответствии со ст.146 ЖК РФ

1.1. Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

2. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

3. Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

4. Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

5. Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

6. Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

1. В случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.47 ЖК РФ

2. Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

3. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть проведено посредством очно-заочного голосования, предусматривающего возможность очного обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, а также возможность передачи решений собственников в установленный срок в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В материалах дела представлена копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес от 09.12.2020, в котором указано, что очная часть собрания состоялась 15.11.2020 в 12 час., заочная часть собрания состоялась в период с 00 час. 16.11.2020 по 20 час. 06.12.2020.

В общем собрании собственников помещений в указанном МКД приняли участие собственники и их представители в количестве 100 человек (Приложение № 4), владеющих 11488,52 кв.м. жилых и нежилых помещений в доме, что составляет 66,66 % голосов, указано о том, что кворум имеется.

Между тем проверить количество собственников, принявших участие в заочной форме голосования, не представляется возможным, поскольку не представлен оригинал указанного протокола общего собрания от 09.12.2020 и не представлены приложения к указанному протоколу общего собрания, в том числе реестр собственников помещений МКД; сообщение о проведении общего собрания помещений в МКД; список присутствующих на общем собрании; документы, удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в МКД; оригиналы письменных решений (бюллетени) собственников помещений в МКД.

Суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции неоднократно запрашивал оригиналы вышеуказанных документов у ответчика ФИО1, между тем им указано о том, что все вышеперечисленные документы сданы в Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее Госкомитет).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 в суд апелляционной инстанции представлены акты приема – передачи документов: протокол общего собрания собственников МКД от 09.12.2020, приложение к протоколу № 1 реестр собственников помещений МКД; сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в МКД; подтверждение об уведомлении собственников через доску установленной возле лифтов; приложение № 4 к протоколу – список присутствующих на общем собрании; приложение к протоколу – документы, удостоверяющие полномочия представителей собственников помещений в МКД; лист голосования участников очной части собрания; бюллетени голосования, в Госкомитет.

Между тем в указанных актах имеется подпись только ФИО1, подпись представителя Госкомитета о принятии указанных документов отсутствует.

Суд первой инстанции неоднократно запрашивал подлинники указанных документов и повторно суд апелляционный инстанции предпринял меры по истребованию указанных документов по проведению общего собрания собственников указанного МКД, направляя запросы в Госкомитет.

Согласно ответу Госкомитета РБ по жилищному и строительному надзору от 07.06.2022 оригинал протокола общего собрания собственников МКД № 13/20 от 09.12.2020 с приложениями направлен в Управление МВД России по г. Уфа, приложена копия письма в Управление МВД России по г. Уфа о необходимости возврата указанных документов в Госкомитет.

12.05.2022 направлен запрос начальнику управления МВД России по адрес ФИО25 об истребовании подлинников вышеуказанных документов и поступил ответ о направлении в адрес Верховного Суда РБ материала проверки, зарегистрированный в КУСП №..., №....

Материал об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП №...,28025 поступил и был исследован в судебном заседании суда апелляционной инстанции. В материалах КУСП №..., 28025 от 09.12.2020г. подлинники документов по общему собранию собственников МКД №... от дата отсутствуют.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что проверить лиц, которые приняли участие в голосовании, что кворум имеется, и собрание правомочно принимать решение по вопросам повестки дня не представляется возможным в связи с отсутствием подлинников и копий вышеуказанных документов; проверить кворум по вопросам повестки дня общего собрания собственников МКД от 09.12.2020г не представляется возможным в связи с отсутствием подлинников и копий решений (бюллетеней) собственников.

В материалах проверки, зарегистрированный в КУСП №..., №...., имеется только пустой бланк бюллетеня голосования в форме очно – заочного голосования.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции на письменные запросы суда апелляционной инстанции ФИО1 представлены ответы о том, что бюллетени для заочной формы голосования изготовлены счетной комиссией общего собрания, которые раздавались путем поквартирного обхода в доме членами счетной комиссии. Подсчет голосов по бюллетеням производился счетной комиссией общего собрания по адресу: адрес.

В соответствии с положениями ст.ст.45-48 ЖК РФ инициатор собрания, в данном случае Правление ТСЖ «Сан» разрабатывает и утверждает форму уведомления и бюллетени для заочного голосования.

Между тем как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции бюллетени Правлением ТСЖ «Сан» не изготавливались, не распространялись и не вручались. ФИО1, иные лица не уведомляли о проведения собрания с 15.11.2020 по 06.12.2020, повестка дня из бюллетеня за 10 дней не вывешивалась.

Доводы ответчика и его представителя о том, что повестка дня не менялась, не соответствует материалам дела.

При сравнении повестки дня из бланка бюллетеня, имеющейся в материале КУСП №... повестки дня, принятого заседанием членов правления и ревизионной комиссии ТСЖ «Сан» от датаг., можно сделать вывод о том, что указанные повестки дня отличаются. Так отличаются кандидаты по избранию председателя и секретаря собрания, членов счетной комиссии, ФИО7 в бланке бюллетеня не указан в качестве кандидата в члены правления ТСЖ «Сан».

Кроме того согласно положениям ст. п.5 ст.146 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами общее собрание членов ТСЖ «Сан» 15.11.2020 стал проводить ответчик ФИО1, не являясь членом правления товарищества.

Доводы ответчика и его представителя о том, что он ненадлежащий ответчик по заявленным требованиям, так как он не является инициатором собрания, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ответчик, после того, как председатель правления ТСЖ «Сан» ФИО5 покинул очную часть собрания 15.11.2020, стал проводить собрание, возложив на себя обязанности председателя собрания, и был инициатором проведения собрания в заочном порядке с иной повесткой дня.

Также по смыслу положений ст. ст. 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решения собрания могут быть признаны недействительными по решению суда (оспоримые решения) либо являются таковыми независимо от такого признания (ничтожные решения). При этом ничтожными являются решения собрания, принятые при отсутствии необходимого кворума.

Правила, установленные п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации об отклонении судом требований лица, оспаривающего решение собрания, в случае, если голосование такого лица не могло повлиять на его принятие, и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица, подлежат применению только к оспоримым решениям собраний.

Учитывая приведенные вышеуказанные нормы, судебная коллегия отклоняет и доводы стороны ответчика о том, что голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, поскольку проверить кворум при проведении общего собрания от 09 декабря 2020 г. не представляется возможным ввиду отсутсвия реестра вручения бюллетеней для голосования, бюллетеней для голосования членов ТСЖ «САН» принявших в нем участия, необходимых для проверки количества проголосовавших собственников.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о наличии существенных нарушений порядка организации, проведения и оформления результатов общего собрания собственников, невозможности исчисления кворума для принятия оспариваемых решений, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО3 к ФИО1 о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, ул. С.перовской, адрес период с 15 ноября 2020г. по 6 декабря 2020г. несостоявшимся; признании протокола № 1/2020 заседания Правления ТСЖ «Сан» от 15 декабря 2020г. об избрании председателем Правления ТСЖ «Сан» ФИО1 недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно представленным материалам дела истец ФИО2 умерла дата, в соответствии со ст.220 ГПК РФ судебная коллегия находит, что производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 (далее – «Ответчик») о признании общего собрания членов ТСЖ несостоявшимся, признание протокола заседания Правления ТСЖ «Сан» недействительным, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 г.отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО3 к ФИО1 о признании общего собрания членов ТСЖ несостоявшимся и признании протокола общего собрания недействительным - удовлетворить.

Признать общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Уфа, ул. С. Перовской, дом 29 в период с 15 ноября 2020 года до 06 декабря 2020 года, несостоявшимся.

Признать протокол № 1/2020 заседания Правления ТСЖ «Сан» от дата об избрании председателем Правления Товарищества собственников жилья «Сан» ФИО1 недействительным.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании общего собрания членов ТСЖ несостоявшимся и признании протокола собрания недействительным прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья 1-ой инстанции: Мухина Т.А.