Решение от 12.05.2015 по делу № 33-4103/2015 от 15.04.2015

Судья: Ачикалов С.В. Дело № 33-4103/2015

Докладчик: Вегелина Е.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.,

судей Вегелиной Е.П., Дмитриевой Л.А.,

при секретаре Елисейкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 12 мая 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.В.М. на решение Бердского городского суда Новосибирской области от 24 декабря 2014 года, которым постановлено:

Иск Ф.В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о возмещении убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Ф.В.М. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о возмещении убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда области Ф.В.М. отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Вегелиной Е.П., объяснения Ф.В.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.В.М. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>») о возмещении убытков и взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал на то, что он является собственником <адрес> микрорайона «<данные изъяты>, которая незаконно была отключена ответчиком от электроснабжения с 04 марта 2010 года до 21 октября 2013 года. В связи с отключением электроэнергии истец был лишен возможности пользоваться квартирой в указанный период, однако вынужден был оплатить расходы на содержание жилья и коммунальную услугу по отоплению в размере <данные изъяты> рублей, которые считает убытками. Поскольку право собственности состоит из права владения, пользования и распоряжения, а он в связи с отключением электроснабжения в квартире был лишен права пользования и владения ею, то просит взыскать с ответчика 2/3 части от внесенной платы, то есть <данные изъяты> рублей 31 копейку. Кроме того, из-за отключения электроэнергии он был лишен возможности сдавать квартиру в аренду, что повлекло за собой утрату доходов на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Моральный вред выразился в сильных душевных страданиях и переживаниях, связанных с невозможностью длительное время в полной мере осуществлять все права собственника квартиры, а также от безысходности ситуации. В этот период времени он находился в тяжелом материальном положении, имея троих малолетних детей. При этом сдать квартиру в аренду или продать её не имел возможности. Также он не мог поселить в квартиру свою мать, которая является инвалидом второй группы. Для защиты своих прав вынужден был осуществлять затраты на оплату юридической помощи.

Просил взыскать <данные изъяты> рублей, которые складываются из суммы недополученных доходов от сдачи квартиры в аренду - <данные изъяты> рублей, и расходов на содержание жилья и коммунальные услуги - <данные изъяты> рублей 65 копеек.

Определением суда от 23 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ОАО «<данные изъяты>».

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Ф.В.М., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В апелляционной жалобе указывает на то, что истец имеет право на возмещение причиненных ему убытков в размере <данные изъяты> руб. произведенных расходов, и <данные изъяты> руб. неполученных доходов, поскольку он подтвердил несение расходов за жилое помещение и коммунальные услуги за весь период незаконного отключения электроэнергии. Так как по вине ответчика у истца отсутствовала возможность пользования помещением, то считает, что подлежит взысканию сумма равная 1/3 произведенных расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, что составляет <данные изъяты> руб.

Также материалами дела подтверждается факт и размер неполученных доходов истца от сдачи принадлежащей ему квартиры в наем. Ссылается на показания свидетеля К.А.В., который подтвердил свое намерение в начале марта 2010 года заключить с истцом договор найма указанной квартиры по цене <данные изъяты> руб. в месяц, однако не смог этого сделать, так как по причине отключения в квартире электроэнергии заключить договор найма не представилось возможным. Согласно отчету об оценке, неполученные доходы от сдачи принадлежащей истцу 3-х комнатной квартиры в наем за период отключения электроэнергии составили <данные изъяты> рублей. Указывает на то, что 3,5 года истец пытался восстановить свои нарушенные права, обращался в различные органы и организации.

Считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда, необоснованно снижена судом, поскольку отвечает требованиям разумности и справедливости. Принимая во внимание, что весь период незаконного отключения электроэнергии истец не бездействовал, а активно пытался восстановить свои нарушенные права, указанная сумма не должна быть уменьшена.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ф.В.М. является собственником <адрес>.

04.03.2010 ответчик прекратил подачу электроэнергии в квартиру, принадлежащую Ф.В.М., в связи с наличием у истца задолженности по оплате за отопление, содержание жилья и взносов на капитальный ремонт за период с 01.08.2009 г. по 28.02.2010 г. на общую сумму <данные изъяты> руб.83 коп. Кроме того, по состоянию на 01.08.2009 г. у истца имелся долг по оплате отопления, содержания мест общего пользования и взносов на капитальный ремонт на сумму <данные изъяты> руб. 07 ком. Данное обстоятельство подтверждается бухгалтерской справкой и решением Советского районного суда г. Новосибирска от 10.12.2010 г. о взыскании с истца задолженности за период с октября 2008 г. по август 2010 г. в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.

Наличие у истца долга по оплате отопления, содержания жилья, содержания мест общего пользования и взносов на капитальный ремонт на день отключения электроэнергии в его квартиру истец и его представитель не отрицали, размер задолженности не оспаривали.

Из имеющейся бухгалтерской справки установлено, что на 04.03.2010 г. задолженность истца по оплате отопления превышала 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при отсутствии соглашения о погашении задолженности между истцом и ответчиком. Судом обоснованно сделан вывод о том, что при таких обстоятельствах у ответчика имелись основания для приостановления коммунальной услуги по электроснабжению квартиры.

Отказывая в удовлетворении требований о возмещении убытков, связанных с невозможностью пользования жилым помещением, суд исходил из того, что оплата отопления, содержания жилья и взносы на капитальный ремонт являются обязательными платежами, независимо от владения и пользования собственником жилым помещением.

В соответствии с п.п. 2 п. 80 Раздела X Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, в редакции, действовавшей на 04.03.2010 г., исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнител░░, ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1, ░. 2 ░. 5 ░░. 153 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.169 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 154 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░. 1101 ░░ ░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4103/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Фомин Владимир Михайлович
Ответчики
ООО УК "Сибирские коммунальные Системы"
Другие
Евсеева Оксана Игоревна
ОАО "Новосибирскэнергосбыт"
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
12.05.2015Судебное заседание
18.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.06.2015Передано в экспедицию
12.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее