Решение по делу № 5-52/2024 от 29.02.2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

29 февраля 2024 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении – Смирнова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Смирнова М. В., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., *,

установил:

Смирнов М.В. воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2024 года в период времени с 17.26 час. до 17.49 час. Смирнов М.В. допустил удаление от мобильного контрольного устройства (МКУ) более чем на 5 метров, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками УИИ своих служебных обязанностей связанных с контролем за исполнением осужденным установленных судом ограничений.

Смирнов М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ не оспаривал.

Судом исследовались письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Смирнова М.В. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- приговор Городецкого городского суда Нижегородской области от *** по уголовному делу *;

- постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ***;

- памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета, в которой имеется подпись Смирнова М.В. о получении;

- подписки Смирнова М.В. о разъяснении ему правил эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения Смирновым М.В. инкриминируемого ему правонарушения установленным, а его вину доказанной.

Вина Смирнова М.В. подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины Смирнова М.В.

Из содержания указанных доказательств следует, что постановлением начальника Городецкого МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области от 12.10.2023 года Смирнову М.В., как лицу, имеющему установленные приговором суда ограничения передвижения, вменено в обязанность установка и использование электронных средств надзора и контроля. После установки Смирнову М.В. электронного средства надзора, 12.10.2023 ему выдана памятка с разъяснением порядка эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

23.02.2024 в период времени с 17.26 час. до 17.49 час. 2024 года Смирнов М.В., в нарушение правил эксплуатации электронного средства надзора, допустил удаление от мобильного контрольного устройства (МКУ) более чем на 5 метров, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками УИИ своих служебных обязанностей, связанных с контролем за исполнением осужденным, установленных судом ограничений.

Действия Смирнова М.В. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения и личность Смирнова М.В. (данных, отрицательно характеризующих личность, не установлено).

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Смирнову М.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать обстоятельствам совершения деяния, личности нарушителя, цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КОАП РФ, суд

постановил:

Смирнова М. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам:

федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», л/с 04321А66000 в УФК по Нижегородской области; ИНН/КПП 5262270645/526201001; ОГРН 1115261007707; ОКПО 08946024; Единый казначейский счет (корреспондентский счет) №40102810 7453 70000024 Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород; БИК 0122020102; Казначейский счет (счет плательщика) 03211643000000013200; л/с 03321А66000 в УФК по Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда                А.П. Трухин