Решение по делу № 2-1477/2024 от 06.11.2024

УИД 16RS0041-01-2024-002622-70

Дело №2-1477/2024

2.137г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилэнергосервис» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконным и обязании совершить действия по восстановлению подачи электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Ю.В.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилэнергосервис» (далее по тексту – ООО «Жилэнергосервис») о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконным и обязании совершить действия по восстановлению подачи электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Жилэнергосервис» было произведено отключение электроэнергии в принадлежащей ей на праве собственности <адрес> многоквартирного жилого дома <адрес>, чем нарушило право истца на жизнь, оставив без средств к существованию, создав неблагоприятную окружающую среду. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Жилэнергосервис», где ей подтвердили факт отключения электроэнергии в ее квартире. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об устранении в добровольном порядке ее нарушенных прав. По истечении 30 дневного срока ответчик оставил указанную досудебную претензию без ответа, проигнорировав все ее требования. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ее квартире электроснабжение отсутствует.

По изложенным основаниям, просит признать действия ООО «Жилэнергосервис» по прекращению подачи электроэнергии незаконным и обязании ООО «Жилэнергосервис» восстановить подачу электроэнергии за счет собственных средств.

Ю.В.Н. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Директор ООО «Жилэнергосервис» - ФИО просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель АО «Центр ЖКХ и С» - ФИО просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет АО «Центр ЖКХ и С» с ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между АО «Центр ЖКХ и С» и ООО «ЖилЭнергоСервис» на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомовых электрических сетей жилого фонда.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальную услугу по энергоснабжению утвержден Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками, пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Квартира № по адресу: <адрес> находится в собственности Ю.В.Н..

АО «Центр ЖКХ и С» для учета потребленной электроэнергии по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

Согласно Правилам №, потребитель вправе при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25 числа текущего расчетного периода. При этом, пунктом 59 Правил N 354 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний ИПУ за расчетный период в установленные сроки, начисления за коммунальный ресурс производятся исходя из среднемесячного объеме потребления, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, но не более 3 расчетных периодов подряд, затем расчет платы производится по утвержденному нормативу потребления коммунального ресурса.

При представлении фактических показаний ИПУ производится перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

Согласно счету по оплате жилищно – коммунальных услуг, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № имеется задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги в размере <данные изъяты>, в том числе за электроснабжение в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с п. 1.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. "а" п. 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Согласно п. 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

К юридически значимым обстоятельствам по настоящем спору относятся: установление периода и размер задолженности по коммунальной услуге; направление исполнителем и получение потребителем предупреждения (уведомления) об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги; погашение или непогашение потребителем задолженности по оплате коммунальной услуги в установленный в предупреждении (уведомлении) срок; наличие или отсутствие технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что задолженность Ю.В.Н. на дату отключения (ДД.ММ.ГГГГ) и на момент получения предупреждения о возможном приостановлении поставления коммунальной услуги составляла <данные изъяты>, в том числе за электроэнергию в размере <данные изъяты>, то есть задолженность, превышающая два ежемесячных платежа в двукратном размере. О предстоящем приостановлении представления коммунальной услуги Ю.В.Н. была уведомлена надлежащим образом путем направления в ее адрес уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ШПИ №, которое получила ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности.

В судебном заседании Ю.В.Н. пояснила, что когда отключили ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию, она через сайт «Авито» пригласила электрика, который подключил ее квартиру к электроэнергии (самовольно). ДД.ММ.ГГГГ силами ООО «Жилэнергосервис» было повторно приостановлена коммунальная услуга.

При контрольной проверке ДД.ММ.ГГГГ, было установлено повторное самовольное подключение к электроэнергии, которое ДД.ММ.ГГГГ было повторно отключено, что подтвердили допрошенные в судебном заседании специалист по работе с долгами ФИО и электромонтер ФИО.

Также в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что дом, в котором находится квартира Ю.В.Н. является многоквартирным, в связи, с чем ограничение представление коммунальной услуги технически не возможно. Задолженность по коммунальной услуге Ю.В.Н. до настоящего времени не погашена. При этом Ю.В.Н. утверждает, что задолженности по оплате коммунальной услуги не имеет, поскольку она не должна платить.

На основании изложенного выше, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения требований Ю.В.Н., поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено то обстоятельство, что имеющий у истца размер задолженности превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу более чем в два раза, о наличии задолженности истец знала, предупреждение о последствиях не исполнения обязанности по оплате коммунальных платежей получила лично, срок после получения предупреждения до момента приостановления коммунальной услуги соблюден, задолженность до момента приостановления коммунальной услуги не погашена, в ООО «Жилэнергосервис» и АО «Центр ЖКХ и С» отсутствует техническая возможность ограничения предоставления коммунальной услуги, отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ю.В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилэнегосервис» о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконным и обязании совершить действия по восстановлению подачи электроэнергии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.Е. Борисова

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.