Решение от 19.01.2021 по делу № 2а-572/2021 от 14.10.2020

Дело № 2а-572/2021

21RS0025-01-2020-006085-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по административному иску Соколова М.В. к Управлению ФССП по ЧР, судебным приставам-исполнителям Александровой А.В., Тарасову А.П., Кичаеву А.А. об отмене постановлений,

у с т а н о в и л:

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары имеется дело по административному иску Соколова М.В. к Управлению ФССП по ЧР, судебным приставам-исполнителям Московского РОСП г. Чебоксары Александровой А.В., Тарасову А.П., Кичаеву А.А. об отмене постановлений

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ

о наложении запретов на регистрационные действия автомобиля марки <данные изъяты> как не принадлежащего должнику.

В судебное заседание административный истец Соколов М.В. и его представитель Филиппов С.Н. не явились, ранее ими подано уточненное исковое заявление, в котором со ссылкой на положения ГПК РФ просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, принятые вышеуказанными постановлениями судебных приставов-исполнителей. Указанные уточнения просит принять к производству суда.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).Из текста административного искового заявления и представленных материалов усматривается, что административный истец Соколов М.В. не являясь должником по исполнительному производству, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль, фактически просит освободить имущество от запрета на регистрационные действия (освободить имущество от ареста).

В своем уточненном иске, Соколов М.В., основывая свои доводы нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд отменить запрет на регистрационные действия (освободить от ареста) в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Таким образом, требования Соколова М.В. не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, поскольку подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, с одновременным возбуждением гражданского дела по иску Соколова М.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ (░░), ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░-░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░