Решение от 07.09.2023 по делу № 02-2034/2023 от 11.10.2022

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года                                                                                           адрес

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023 года

Мотивированное решение составлено  14 сентября 2023 года 

Пресненский районный суд адрес, в составе: председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истцов фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2034/2023 по исковому заявлению Мироновой Екатерины Михайловны (паспортные данные, КП ...), действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио к ООО «ТехноТикет» (ОГРН 1127747163444) о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронова Е.М. обратилась в суд с иском в интересах своих несовершеннолетних детей фио, фио к ООО «ТехноТикет» и, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, просила о выплате в равных долях в действительной стоимости доли наследодателя в уставном капитале в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что 28 августа 2020 года умер фио, паспортные данные (наследодатель) являющийся отцом несовершеннолетних фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

Матерью данных детей является Миронова Екатерина Михайловна, паспортные данные. В зарегистрированном браке фио и Миронова Е.М. не состояли.

На день смерти фио являлся соучредителем в ООО «ТехноТикет» (ИНН 7703779792). Доля в уставном капитале ООО «ТехноТикет» в размере 21%, принадлежала наследодателю на праве долевой собственности, согласно протоколу №        1 собрания учредителей ООО «ТехноТикет» от 9 ноября 2012 года.

В силу закона, долю наследодателя унаследовали (по 1/2 доле на каждого) его дети фио и фио, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону 77 АГ 8012280 и 77 АГ 8012281 соответственно, выданных 7 сентября 2021 года нотариусом адрес фио и зарегистрированных в реестре за № 50/1026-н/77-2021-8-672 и № 50/1026-н/77-2021-8-671.

Мироновой Екатериной Михайловной, действующей в интересах несовершеннолетних детей фио и фио, была проведена оценка доли в уставном капитале ООО «ТехноТикет» экспертами АНО «Центр судебных экспертиз и оценки», согласно Отчету которых № 2508-2021/01-О, рыночная стоимость 21% доли уставного капитала ООО «ТехноТикет» ОГРН 1127747163400 по состоянию на 28.08.2020г. составляет сумма Исходя из данной оценки была проведена уплата государственной пошлины при совершении нотариальных действий по наследственному делу № 65/2020. В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза, согласно заключению ООО «Оценка права» стоимость 21% доли в уставном капитале составляет сумма, с результатами судебной экспертизы истец согласен и не оспаривает.

Миронова Е.М. обратилась в ООО «ТехноТикет» с заявлением о выплате денежных средств равнозначных доле и получила ответ о том, что Общество готово выплатить действительную сумму доли в размере 21% в уставном капитале ООО «ТехноТикет» по состоянию на 31 декабря 2019 г. в сумме сумма С данной суммой истец не согласна. По мнению истца, предоставленная бухгалтерская справка от 25 октября 2021 года за подписью генерального директора и главного бухгалтера фио противоречит сведениям о бухгалтерской отчетности ООО «ТехноТикет» за 2019 год, взятые из официальных источников, в том числе ФНС России, при проведении оценщиком работы по подготовке Отчета.

По мнению истца, ООО «ТехноТикет» умышленно занижает сумму выплаты действительной стоимости доли наследодателя.

Несовершеннолетним фио и фио ООО «ТехноТикет» причинены нравственные страдания в связи  с обращением с настоящим иском в суд.

Истец Миронова Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя фио, который исковое заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТехноТикет» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения искового заявления, просила снизить размер взыскиваемых судебных расходов.

Третьи лица нотариус адрес фио, ИФНС № 46 по Москве не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Миронова Е.М. и фио являются родителями несовершеннолетних фио паспортные данные, актовая запись о рождении №1814 от 24.07.2012 г., и фио паспортные данные, актовая запись о рождении №257 от 24.03.2018 г.

 28 августа 2020 года фио умер, актовая запись о смерти №170209775006403074009 от 31.08.2020 г.

Из материалов дела также усматривается, что на день смерти фио являлся соучредителем в ООО «ТехноТикет» (ИНН 7703779792). Доля в уставном капитале ООО «ТехноТикет» в размере 21%, принадлежала наследодателю на праве долевой собственности, согласно протоколу №        1 собрания учредителей ООО «ТехноТикет» от 9 ноября 2012 года.

Долю наследодателя унаследовали (по 1/2 доле на каждого) его дети фио и фио, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону 77АГ8012279 от 07.09.2021 г. и 77АГ8012282 от 07.09.2021 г.

Истцом была проведена оценка доли в уставном капитале ООО «ТехноТикет» экспертами АНО «Центр судебных экспертиз и оценки», согласно Отчету которых № 2508-2021/01-О, рыночная стоимость 21% доли уставного капитала ООО «ТехноТикет» ОГРН 1127747163400 по состоянию на 28.08.2020г. составляет сумма 

В адрес ООО «ТехноТикет» 13 октября 2021 года было направлено заявление о выплате фио и фио в равных долях действительной стоимости доли наследодателя в ООО «ТехноТикет» в размере сумма на основании проведенной оценки. Данное заявление получено адресатом 21 октября 2021 года, что подтверждается почтовым идентификатором 12531564006214.

23 ноября 2021 года нотариусом адрес фио получен ответ от генерального директора ООО «ТехноТикет» фио (сын учредителя фио) о том, что Общество готово выплатить действительную стоимость доли в размере 21% в уставном капитале ООО «ТехноТикет» с приложением бухгалтерской справки, из которой следует, что «действительная стоимость указанной доли в уставном фонде Общества, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества фио по состоянию на 31 декабря 2019 года составляет сумма С размером выплаты Миронова Е.М. не согласна.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В целях установления стоимости рыночная стоимость 21% доли в уставном капитале ООО «ТехноТикет» (ИНН 7703779792) по состоянию на 28.08.2020  судом была назначена судебная экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам  ООО «Оценка Права».

Как усматривается из  заключения судебной экспертизы, рыночная стоимость 21% доли в уставном капитале ООО «ТехноТикет» (ИНН 7703779792) по состоянию на 28.08.2020, составляет: сумма

Суд принимает  в качестве доказательства заключение данной экспертизы, поскольку  заключение судебной экспертизы, полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным.

Эксперт до начала производства исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, он имеет необходимое для проведения подобного рода экспертиз образование, квалификацию и экспертные специальности, стаж экспертной работы.

Оценив заключение судебной экспертизы ООО «Оценка Права» по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся доказательств, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Согласно ч. 8 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью", доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

В силу ч. 5 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании   в пользу наследников умершего фио – фио и фио долю в уставном капитале ООО «ТехноТикет» в размере сумма, из которых в пользу фио сумма, в пользу фио сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, из которых из которых в пользу фио сумма и в пользу фио сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, из которых из которых в пользу фио сумма, в пользу фио сумма

В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ООО «ТехноТикет» в пользу ООО «Оценка Права» подлежат взысканию судебные расходы  по судебной экспертизе в размере сумма 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 500-029), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1127747163444) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░