Решение по делу № 21-321/2020 от 04.06.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

РЕШЕНИЕ

                     Дело № 21-321/2020

(№ 12-156/2020)

2 июля г.Воронеж

Судья Воронежского областного суда Калугина С.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьячкова Юрия Владимировича по его жалобе на постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу от 27.12.2019 года, решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.03.2020 года,

(судья районного суда Черных А.А.)

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу № 18810036190005402674 от 27.12.2019 Дьячков Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления 17.12.2019 в 10 часов 45 минут в г.Воронеже на Московском проспекте в районе дома № 82а, Дьячков Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационных знак №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, то есть перед началом маневра не убедился в его безопасности, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 транспортные средства подвержены.

Не согласившись с постановлением Дьячков Ю.В. обжаловал его в Центральный районный суд г.Воронежа, указав в жалобе, что инспектор должен был рассматривать обстоятельства ДТП с учетом положений п.13.7-13.8 ПДД, причиной ДТП стало неисполнение требований правил дорожного движения второго участника ДТП, который не уступил ему дорогу в нарушение п.13.7 ПДД. Просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.03.2020 года в удовлетворении жалобы Дьячкова Ю.В. на постановление о привлечении его к административной ответственности отказано.

В жалобе Дьячков Ю.В. просит отменить названные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дьячков Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, полагала постановление должностного лица и решение судьи районного суда незаконными и подлежащими отмене.

Заинтересованное лицо – ФИО5 надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с чем, на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело без ФИО5

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, образует невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, то есть нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения.

Однако нарушение данного пункта Правил дорожного движения Дьячкову Ю.В. при составлении протокола об административном правонарушении не вменялось. Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Дьячков Ю.В., начиная движение, намереваясь осуществить поворот налево, и при этом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в деле отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии в действиях Дьячкова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Поскольку действия водителя Дьячкова Ю.В. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частями 1.1 ст.12.14 КоАП Российской Федерации, и постановление должностного лица от 27.12.2019 года, и решение судьи от 11 марта 2020 года подлежат отмене с прекращением в отношении Дьячкова Ю.В. производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5 не подлежат рассмотрению по существу, так как вопрос о наличии в действиях водителей транспортных средств вины в дорожно-транспортном происшествии предметом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не является. Данные обстоятельства устанавливаются при разрешении соответствующего спора в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу № 18810036190005402674 от 27.12.2019 года, решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 11.03.2020 года - отменить.

Прекратить в отношении Дьячкова Юрия Владимировича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях составов вмененных административных правонарушений (пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья областного суда С.В.Калугина