Решение по делу № 2-1681/2012 от 22.11.2012

Дело №2-1681/2012

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года                      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1681/2012 по исковому заявлению Ростовцевой Н.П. к Нисковских А.А. «О взыскании суммы долга и процентов».

УСТАНОВИЛ:

Истец Ростовцева Н.П. обратилась в суд с иском к ответчику Нисковских А.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, указав, что *Дата* между Ростовцевой Н.П. и Нисковских А.А. был заключен договор займа, согласно которому, истец передала ответчику денежные средства в сумме <сумма> в долг, а ответчик обязалась возвратить сумму займа. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчик написала расписку и передала ее истцу.

По условиям договора займа от *Дата* ответчик взяла у истца в долг деньги в сумме <сумма>, которые получены истцом для Мухлыниной О.В. и Нисковских А.А., оформив кредит в Московском филиале ОАО КБ «Восточный» (договор *Номер* от *Дата*).

По условиям договора займа от *Дата* Нисковских А.А. и Мухлынина О.В. обязались погашать задолженность по кредитному договору, согласно графику платежей на протяжении всего срока (или досрочного погашения). Однако, свои обязательства Нисковских А.А. не исполнила, погасив один платеж *Дата* в сумме <сумма>.

В связи с тем, что Нисковских А.А. был просрочен очередной платеж по договору займа от *Дата*, в договор займа Нисковских А.А. были внесены изменения *Дата*, она обязалась погашать долг согласно расписке от *Дата* ежемесячно по <сумма> плюс задолженность за предшествующие три месяца. Однако свои обязательства Нисковских А.А. не исполнила.

Таким образом, как указывает истец, долг по договору займа от *Дата* составляет <сумма>, из которых, согласно изменений к договору от *Дата*, задолженность Нисковских А.А. составляет <сумма>.

*Дата* истец обратилась к Нисковских А.А. с претензией о возврате суммы займа в срок 10 дней с момента получения, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены. Таким образом, днем, когда должна была быть возвращена сумма займа, следует считать, по мнению истца, *Дата*.

Сумма процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с *Дата* по *Дата* составляет: <сумма> х 8,25 % х 30 дней / 360 дней = <сумма>.

Сумма процентов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с *Дата* по *Дата* составляет: <сумма> х 8,25 % х 480 дней / 360 дней = <сумма>.

Общая сумма задолженности Нисковских А.А. по состоянию на *Дата* составляет <сумма>.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с Нисковских А.А. в пользу Ростовцевой Н.П. <сумма>, из них: <сумма> в счет основного долга, <сумма> - проценты за нарушение срока возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *Дата* по *Дата*, <сумма> - проценты на сумму займа за период с *Дата* по *Дата*.

Взыскать с Нисковских А.А. в пользу Ростовцевой Н.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> и оплате юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в сумме <сумма>.

Истец – Ростовцева Н.П. в судебном заседании в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основания изложенным в иске.

Ответчик – Нисковских А.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнение по иску не представила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Ростовцева Н.П. передала Нисковских А.А. и Мухлыниной О.В. деньги в сумме <сумма> на срок 24 месяца. Указанные денежные средства получены истцом для Мухлыниной О.В. и Нисковских А.А. посредством оформления кредита в Московском филиале ОАО КБ «Восточный».Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком представлена расписка ответчика от *Дата*, в которой указано о получении Нисковских А.А. и Мухлыниной О.В. от Ростовцевой Н.П. <сумма>. Согласно расписке от *Дата* Нисковских А.А. и Мухлынина О.В. обязались погашать задолженность по кредитному договору, согласно графику платежей на протяжении всего срока (или досрочного погашения). Однако свои обязательства Нисковских А.А. не исполнила, погасив один платеж *Дата* в сумме <сумма>.

В связи с тем, что Нисковских А.А. было допущено нарушение сроков погашения займа, в договор займа были внесены изменения, Нисковских А.А. обязалась погашать долг ежемесячно по <сумма> в течении 24 месяцев плюс задолженность за просроченные три месяца, что подтверждается распиской от *Дата*, представленной истцом. Однако вновь свои обязательства Нисковских А.А. не исполнила.

Суд делает вывод, что отношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства о договоре займа. Письменная форма договора сторонами соблюдена.

Таким образом, долг по договору займа от *Дата*, исходя из расчета, представленного истцом, составляет <сумма>, из расчета: <сумма> х 24 месяца = <сумма>; <сумма> - (<сумма> + <сумма>) = <сумма> – общий долг Мухлыниной О.В. и Нисковских А.А. на *Дата*, по <сумма> каждой из них.

Из пояснений Ростовцевой Н.П. следует, что Нисковских А.А. до настоящего времени задолженность не выплатила.

*Дата* Ростовцева Н.П. обратилась к Нисковских А.А. с претензией о возврате суммы займа в срок 10 дней с момента получения, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены. Таким образом, днем, когда должна была быть возвращена сумма займа, следует считать - *Дата*.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований, т.е. по тому предмету иска, по тем основаниям иска и в отношении тех субъектов, которые указаны в исковом заявлении. Следовательно, судом рассматривается требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых. Суд полагает возможным, для расчета подлежащей взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, применить указанную ставку банковского процента, установленную как на день подачи иска, так и на день вынесения судебного решения.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, с учетом размера начисленных процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Расчет суммы процентов, с учетом ставки рефинансирования, за нарушение сроков возврата суммы займа ответчиком не оспорен, проверен судом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений, при подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Доказательств возврата суммы долга, либо фиктивности договора займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

Поскольку долг не возвращен ответчиком до настоящего времени, подлежащая взысканию в пользу Ростовцевой Н.П. сумма задолженности на день вынесения судом решения составляет <сумма>.

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Как следует из п.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Ростовцевой Н.П. о взыскании с Нисковских А.А. суммы долга по договору займа в размере <сумма>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, в возмещение расходов за составление претензии <сумма>, в возмещение расходов за составление искового заявления <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░░