Решение по делу № 2-2822/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-2822/2015 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2015 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Воликову ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к Воликову Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Перми, поскольку согласно сведений Краевого отдела Адресно-справочной работы Пермского края ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не является территорией <адрес>.

Истец – ОАО «МРСК Урала» о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик – Воликов Д.В. о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом извещен, по последнему известному суду адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Воликов Д.В. по сведениям Краевого отдела Адресно-справочной работы Пермского края зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, что не является территорией <адрес>. Спор о праве не заявлен.

Следовательно, заявленные требования о взыскании суммы неосновательного обогащения должны рассматриваться на основании ст. 28 ГПК РФ в Индустриальном районном суде г.Перми по месту жительства ответчика, и данное дело принято к производству Пермского районного суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к Воликову Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Перми.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2822/2015 по иску ОАО «МРСК Урала» к Воликову ФИО5 о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Индустриальном районный суд г.Перми, по адресу: г.Пермь, ул.Мира, д.17.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья А.В.Балакина