Судья Кайгородова И.В. Дело № 33-2670/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда

в составе: председательствующего Москаленко Ю.П.

судей Семерневой Е.С.,

Ильиной О.В.

при секретаре Ходос Ю.Н. рассмотрела в судебном заседании 12.03.2014 гражданское дело по иску Б.Н. к Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга, Б.С., Б.Н., Управлению МВД России по г. Екатеринбургу о признании права пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Б.С., Б.Н. к Б.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

по частной жалобе истца на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2013.

Заслушав доклад судьи Семернёвой Е.С., объяснения представителя Б.Н.- Ш.С., ответчика Б.С. и ее представителя Р.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 25.10.2012 Б.Н. отказано в удовлетворении ее исковых требований к Администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга, Б.С., Б.Н., Управлению МВД России по г. Екатеринбургу о признании права пользования жилым помещением – квартирой ... по ... в городе Екатеринбурге и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Этим же решением удовлетворены встречные исковые требования Б.С., Б.Н. к Б.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении из ... по переулку ... городе Екатеринбурге.

04.03.2013 судом постановлено дополнительное решение, которым удовлетворены исковые требования Б.Н. к Б.С., Б.Н. о признании бывшими членами семьи нанимателя ... по переулку ... в городе Екатеринбурге.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.05.2013 решение от 25.10.2012 и дополнительное решение от 04.03.2013 оставлены без изменения.

Б.Н. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного выше решения суда, мотивируя это тем, что решением нарушаются права ее малолетней дочери, так как ввиду возраста она нуждается в постоянном постороннем уходе. Исполнение решения приведет к нарушению прав супругов Б. и их малолетнего ребенка, предусмотренных семейным законодательством. При этом, ответчики несмотря на признание их бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения, остаются проживать в квартире, в то время как Б.Н. разлучена с супругом и ребенком.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2013 в удовлетворении заявления о разъяснении решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 25.10.2012 Б.Н. отказано.

Не согласившись с определением суда, истец обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное, считая, что суд неправильно определил круг юридически значимых обстоятельств имеющих значение для правильного и законного принятия решения по данному заявлению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 202 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.10.2012 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 202 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.12.2013 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

33-2670/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Батищева Н.А.
Ответчики
Администрация г.Екатеринбурга
Батищев Н.В.
Управление МВД России по г.Екатеринбургу
Батищева С.С.
Администрация Октябрьского района г.Екатеринбурга
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Семернева Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
12.03.2014Судебное заседание
19.03.2014Дело сдано в канцелярию
24.03.2014Передано в экспедицию
12.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее