Решение от 24.01.2022 по делу № 1-65/2022 (1-375/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-65/2022

№ 12101320019000590

УИД 42RS0035-01-2021-003413-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол                                                                    24 января 2022 года

Таштагольский городско суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                   Ширениной А.И.,

    при секретаре          Зимине А.В.,

    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Таштагола                                                                        Сотиковой О.С.,

<данные изъяты> ФИО8

    подсудимого                                                                        Филиппова А.С.,

    защитника – адвоката                                                        Максимчук Н.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиппова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.С. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, то есть в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты> № в нарушение требований пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения; Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ ; от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 2441 от 31 декабря 2020 года, указывающих водителям, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); обязывающих водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышавшей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, находясь за рулем автомобиля «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты> №, двигаясь по асфальтобетонному покрытию, в состоянии зимней скользкости; без недостатков к покрытию автодороги «<адрес> <адрес>» <данные изъяты> км + <данные изъяты> в <адрес>, со скоростью около <данные изъяты> км/ч, следуя в направлении пгт. <адрес>, не предвидя возможности наступления последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не учел состояние дорожного покрытия, потерял контроль над движением автомобиля, допустил занос автомобиля, тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), не справился с управлением и совершил выезд на полосу для встречного движения, тем самым нарушил п. 9.1 ПДД РФ (количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При, этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части), и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный <данные изъяты> №, под управлением Потерпевший №1

В результате нарушений водителем Филипповым А.С. требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ, находившихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>

ФИО4 были причинены: <данные изъяты>

Вина Филиппова А.С. в совершении данного преступления подтверждается материалами дела.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый Филиппов А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<данные изъяты> Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова А.С., в связи с примирением с последним, ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать Филиппова А.С. к уголовной ответственности.

Подсудимый Филиппов А.С., его защитник – адвокат Максимчук Н.Н., заявленное <данные изъяты> ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям.

Также подсудимый Филиппов А.С. обратился в суд заявлением, согласно которому он возместил <данные изъяты> моральный вред, претензий не имеет, принес <данные изъяты> извинения, он с <данные изъяты> помирились.

Государственный обвинитель Сотикова О.С. полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное <данные изъяты> Потерпевший №1, не возражала против прекращения уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с <данные изъяты>, указав, что имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления <данные изъяты> прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным, учитывая мнение государственного обвинителя, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Филиппова А.С., в связи с тем, что <данные изъяты> ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением, совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, кроме того, подсудимым возмещен моральный вред, <данные изъяты> к подсудимому претензий не имеет.

Суд полагает, что прекращение уголовного не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, в связи, с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Филиппова А.С.

Процессуальные издержки, связанные с защитой интересов подсудимого Филиппова А.С. защитником по назначению на предварительном следствии, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, с Филиппова А.С. взысканию не подлежат, в связи с тем, что уголовное преследование прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ <░░░░░>- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

           ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░