Решение по делу № 2-2770/2022 от 05.10.2022

Гражданское дело № 2-2770/2022

50RS0046-01-2022-003281-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузнецова Александра Петровича к администрации городского округа Ступино, Безрукову ФИО17, Безрукову ФИО18 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит :

Установить юридический факт принятия Кузнецовым ФИО19 наследства после смерти Безруковой ФИО20 и признать за ним право собственности на 1\3 долю жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Безруковой ФИО20.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что он является собственником 1\3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, 1\3 доля жилого дома по указанному адресу принадлежит Пантюхиной Л.М., другая доля должна была принадлежать Безрукову Ю.Н и Безрукову Л.Н.

Однако указанной долей дома они не пользуются, в наследство не вступали после смерти Безруковой Е.В.

В связи с чем, считает, что он имеет право на спорную долю дома.

Представитель истца просит дело слушать в его отсутствие.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

         В силу аб.9 ч.2 и ч.1 ст.264 ГПК РФ,- Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

         Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 27.09.1976 г. совладельцами дома по адресу: <адрес> по 1\3 доле каждый является, Мамонова М.В., Безрукова Е.В., Пантюхин А.А. ( л.д. 18)

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Кузнецовым А.П. признано право собственности на 1\3 долю жилого дома, по указанному адресу, порядке наследования после смерти Мамоновой М.В.. умершей ДД.ММ.ГГГГ

Безрукова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ

По заявлению Безруковой Н.Л. нотариусом г.Москвы Макаровой О.А. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Безрукова Е.В. завещала все свое имущество, в том числе и долю жилого дома в <адрес> Безруковой Н.Л.

Доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти Безруковой Е.В. ( ДД.ММ.ГГГГ) не нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был наследником.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные истцом фактические данные в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивая характер действий, предпринятых истцом после смерти Безруковой Е.В., приходит к выводу о том, что истец своевременно узнал об открытии наследства, истец не представил суду бесспорные доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства в виде спорного имущества в течение шести месяцев после смерти двоюродной бабушки, а действия, на которые указывает истец как на совершенные в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ и в установленный законом шестимесячный срок, не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно представленного технического паспорта БТИ ( л.д.22), при <адрес> имеются самовольно возведенные строения лит.1А, 1А1,1А2,1а, 1а1, разрешительная документация отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд не находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова ФИО19 к администрации городского округа Ступино, Безрукову ФИО17, Безрукову ФИО18 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья                    О.М.Майборода