Решение по делу № 2-1279/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-1279/2021 04 августа 2021 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при помощнике судьи Вихровой Е.В.,

с участием представителя истца Барышникова С.Ю. – Манина С.С.,

представителя ответчика ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» - Кузиновой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барышникова Сергея Юрьевича к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба, взыскании убытков и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Барышников С.Ю. обратился в суд с иском к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», указав, что является собственником нежилого помещения 17-Н площадью 174,9 кв.м по адресу: <адрес> 09.09.2019 заключил с ответчиком договор водоотведения № №, по условиям которого ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» принял на себя обязательство по оказанию услуг по приему сточных вод из указанного нежилого помещения в централизованную систему водоотведения. 06.12.2020 в результате засора канализационного колодца произошло затопление сточными водами нежилого помещения по указанному адресу. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика ущерб в размере 215400 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки ущерба в размере 6000 руб. 00 коп., расходы по оплате ремонта разгерметизированной канализационной системы в размере 6000 руб. 00 коп., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 113650 руб. 00 коп. (л.д. 3-6).

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Кузинова О.В. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку взаимоотношения между истцом и ответчиком не являются потребительскими, более того, истец является индивидуальным предпринимателем и извлекает прибыль от сдачи в аренду указанного нежилого помещения (л.д. 141-144).

Представитель истца Манин С.С. возражал против передачи дела по подсудности, поскольку истец заключал договор с ответчиком как физическое лицо и данные правоотношения регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как усматривается из условий договора водоотведения, заключенного между истцом и ответчиком, и протокола разногласий к нему, нежилое помещение, принадлежащее истцу, сдается в аренду и используется под офис. Следовательно, указанное нежилое помещение не используется истцом исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, а используется для получения прибыли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные правоотношения не могут регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителей», и не может быть рассмотрено Кировским городским судом Ленинградской области по месту жительства истца.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истец, хотя и имея статус индивидуального предпринимателя, заключил договор с ответчиком, действуя как физическое лицо, суд, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика, а в передаче дела в арбитражный суд отказывает.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № 2-1279/2021 по исковому заявлению Барышникова Сергея Юрьевича к ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба, взыскании убытков и штрафа для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга по адресу: 191123, Санкт-Петербург, ул.Восстания, д.38.

В передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.С. Невская