Решение от 15.08.2024 по делу № 33-5906/2024 от 17.07.2024

Дело № 33-5906/2024

№13-966/2024 (2-532/2024 (2-4628/2023))

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе

председательствующего судьи Морозовой Л.В.,

при секретаре Ямщиковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Приходько О на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2024 года об отмене обеспечительных мер,

установил:

Приходько О.Н. обратилась в суд с иском Лаврушко О.Ю. в котором просила суд признать недействительными: сделку, оформленную соглашением об отступном от 27 сентября 2023 года, сделку, оформленную договором залога недвижимого имущества от 25 июля 2023 года, сделку, оформленную 18 сентября 2023 года в форме дополнительного соглашения к договору залога недвижимого имущества от 25 июля 2023 года, сделку, оформленную договором займа от 25 июля 2023 года, сделку, оформленную 18 сентября 2023 года в форме дополнительного соглашения к договору займа от 25 июля 2023 года.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 4 декабря 2023 года по указанному гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать любые регистрационные действия, в том числе государственную регистрацию перехода права на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 мая 2024 года, в удовлетворении исковых требований Приходько О.Н. к Лаврушко О.Ю. о признании недействительными сделок было отказано.

Лаврушко О.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 июня 2024 года заявление Лаврушко О.Ю. удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 4 декабря 2023 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать любые регистрационные действия, в том числе государственную регистрацию перехода права на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Не соглашаясь с постановленным судом первой инстанции определением, Приходько О.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, оставить обеспечительные меры в силе.

В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу части 3 указанной статьи, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше положениями Гражданского процессуального законодательства, исходил из того, что основания для сохранения обеспечительных мер по настоящему делу отпали, поскольку вступившим в законную силу решением суда от 25 января 2024 года исковые требования Приходько О.Н. оставлены без удовлетворения, в связи с чем, пришел к выводу об отмене принятых по делу обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области совершать любые регистрационные действия, в том числе государственную регистрацию перехода права на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу, в данном случае спор по существу разрешен, исковые требования Приходько О.Н. оставлены без удовлетворения.

Доводы частной жалобы о том, что решение об отмене обеспечительных мер является необоснованным, с ссылкой на возбужденное уголовное дело и проведение следственных мероприятий при которых открываются новые обстоятельства, противоречащие позиции ответчика при рассмотрении гражданского дела, выводы суда не опровергают, поскольку учитывая, что вступившим в законную силу решением суда иск оставлен без удовлетворения, то в соответствии с положениями части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятые по делу обеспечительные меры дальнейшему сохранению не подлежат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановленное определение законным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░